НХЛ. «Тампа» обыграла «Нэшвилл», «Миннесота» уступила «Сент-Луису», «Калгари» разгромил «Эдмонтон»

Блин), ты что думаешь, я с тобой щас за жизнь начну трепаться?) Приятеля нашёл)

Пойми - вас тут видеть/слышать никто не хочет (бесконечные минусы и посылы подальше - какбэ намекают).
Ваш флуд, ваши "приколы над русскими хокками", которые настолько наивны, что и близко не "троллинг" и тд).
Но какой то неведомый мазохизм, показать себя всем вокруг абсолютными ..(цензура).. , вас тянет сюда день ото дня).

у Аланчика свастика в профиле, с вечными статусами, типа "ненавижу Россию" и тп, остальные почти такие же.
Не будь интернет-бойцом, веди себя так, как вел бы в жизни. Вы бы зашли в полный российский спортбар, сели бы посерединке и начали бы говорить, то, что здесь несёте?) Риторический вопрос.

Новостями делиться хоккейными, слухами. Если троллинг или споры - то межклубный, а не тупо русофобский..

1. Полный провал в финале КС 2009. Спасли игроки нижних троек.
2. Прибил Питтсбург в 7-й игре с Монреалем 2010 глупым удалением.
3. Провал с Бостоном в 2013 0+0.
4. 1 гол за 2 раунда в 2014.
5. Провал с Вашингтоном в 2016, снова спасли игроки нижних троек. 0 голов в финале. Самый позорный Конн Смайт Трофи в новейшей истории.
6. Привёз в овертайме 6-й игры с Вашингтоном в 2018.
7. Провал с Айлендерс в 2019.
Почти уровень Стэмкоса

Ну вот, очередной твой хит, теперь про "отврат. р..жу Кучерова" потерли..
Потом "бригадой" соберетесь и снова будете жаловаться, что именно я вам свободу слова не даю))

А я только и рад бы, чтоб ваши перлы все видели.. эхх

Как в анекдоте)

Про то, как одна казахская семья любила фильм Терминатор и назвала ребенка Айлбибек

Ладно, гуляй)

жду)

Ого, как ты беспощаден сегодня! гг)

кидай стих, заценю, пока гуляешь.
--
Началось с пользователя "Домашний казахский затворник" (ныне Комтуа который). Рэеем который сам себя зовет)
Потом все из вашей бригады высказывали различную связь именно с Kz
Аланчик - и тот гордую усато-лысую аватарку сменил на фото, которое сделало бы его более своим среди вас), поэтому так

Аллилуйя!!!! То, о чем просил я год-два назад, и не только я, наконец-то сделали. Теперь можно убрать из ленты всех ненавистников российских хоккеистов. Пусть сами в себе сидят и сами с собой общаются. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/zhaglagdonks/2905636.html?sl=1

Овечкин 8 лет провёл в слабом Юго-Восточном дивизионе, причём последний укороченный сезон 2013 был во многих отношениях аномальным, на время о нём забудем. Ограничимся первыми 7 сезонами в лиге. За это время Овечкин выиграл 3 трофея за результативность: Арт Росс и 2 Ришара.
Сезон 2007-08. Арт Росс и Ришар. 82, 65+47=112, GPG=0.79, PPG=1.37.
Внутри слабого Юго-Востока 32, 22+17 = 39, GPG=0.68, PPG=1.22.
Сезон 2008-09. Ришар. 79, 56+54=110, GPG=0.71.
Внутри слабого Юго-Востока 24, 16+26 = 42, GPG=0.67.
Для всех трёх призов соответствующая средняя результативность (для Ришара GPG, для Арт Росса PPG) внутри слабого Юго-Востока оказалась ниже, чем в среднем по лиге. Скажу больше. В дебютном сезоне 2005-06 у Овечкина против Юго-Востока 32, 16+26=42, против остальных команд 49, 36+28=64. Если бы Саня против своего дивизиона забивал так же часто, как и против остальных команд, то у него было бы 59-60 шайб. При таком раскладе Ришар от Чичу перешёл бы к Овечкину. Аналогичная ситуация сложилась и в сезоне 2009-10, когда невысокая результативность внутри Юго-Востока не позволила Овечкину обогнать Стамкоса и Кросби.
За первые 7 лет игры в самом слабом дивизионе Овечкин не извлёк из этого обстоятельства никаких особенных дивидендов. Скорее, наоборот. Если бы его результативность внутри дивизиона была такой же, как и против остальных команд, то Овечкин вполне мог рассчитывать на 2-3 дополнительных личных трофея (Ришар 2006, Ришар 2010 и, возможно, Харт 2010).
Помнишь заголовок «Бурелом в Ванкувере»? Кэнакс отпинали виннипухов 8-1, а Пашка сделал свой первый трюк (точнее покер) в РЧ. Типичный матч для Буре. Саня совсем другой, он не склонен пинать бездыханные тушки, он не набивает статистику на слабых командах. (К слову, не думаю, что окажись Овечкин в канадском дивизионе, то он забил бы какое-то невероятное количество шайб. Это совершенно не его стиль.) Но стоило Сане в кои-то веки на восьмой сезон в лиге действительно продемонстрировать повышенную результативность против команд слабого дивизиона, как сразу раздались истошные вопли жалких завистливых хейтеров: «Овечкин выиграл Ришар по причине слабости своего дивизиона!» Хотя его единственный реальный конкурент играл в том же дивизионе.

Пора онлайн дедлайна запускать, пошли обмены

А в чем проблема зарегаться в соцсетях? Вкрай - добавляешь в друзья и в личку пишешь. Еще легче - отвечаешь в какой нибудь старой теме - собеседник видит, что ему написали, отвечает и другим не мешаете.
Да и вообще почему, блин, нхл)? Ты сам говорил - "в хоккее не разбираюсь, если что то интересует, спрашиваю у "шарящих" типа Комтуа").
На футбольных ветках народу тьма и "земляков" в разы больше должно быть.

Короче, я сам уже во флуде погряз с тобой. Удачи. И не обижайся, когда тебя стебут временами или что пожестче. Почему так - думаю понятно. Задуматься или нет - дело твоё.

Очки в среднем за игру в НХЛ за один сезон в 21 веке:

1) Марио Лемье 1.77 очков за игру (42 игрыв сезоне 2000-2001)
2) Макдевид 1.68 (41 игра в 2020 -2021) активна
3) Сидни Кросби 1.68 ( 22 игры в 2011-2012)
4) Сидни Кросби 1.61 (41 игра в 2010-2011)
5) КУЧЕРОВ 1.56 (82 игры в 2018-2019)
6) Сидни Кросби 1.56 (36 игр в 2012-2013)

мда, в Канаде настолько все уныло, что единственная оставшаяся интрига - это кто будет начинать дома в серии Виннипег-Эдмонтон. И Монреаль прости сидит на расслабоне на 4-ом месте, зная что ниже них ещё больший мусор

Вот именно, только в слове "Вы" ошибку сделал.

Кто захочет часто заходить - листать 100 сообщений как вы погоду обсуждаете?

Аланчик хоть 1-2 раза выглянет, крикнет - ненавивижу русских, и обратно. Хоть так.

Ты же, когда еще Мессершмитом был - начал новую моду разрушения игровой ветки.

Спрашивая у каждого - где он живет, какая там погода, какой канал по тв он щас смотрит и тд

Матч Тв умеет выбрать матч. Флорида и Даллас за последние 13 минут бросили по воротам один раз. Могли бы с таким же успехом фигурное катание поставить.

А почему нельзя сравнивать результаты, если статобеспеченность различается в пять раз? Тебя в каком-то заборостроительном техникуме этому научили или ты своим собственным умом дошёл? Всё же элементарно. Определяем GPG для игр с Западом и Востоком и статпогрешности для полученных значений. Затем квадратично складываем эти погрешности. Если разница GPG для Запада и Востока окажется меньше полученной погрешности (а именно так оно и есть), то все разговоры о том, что Овечкин набивает статистику за счёт слабости дивизиона или конференции не стоят и выеденного яйца. Научный подход! Конечно, если ожидается мизерное различие результативности против Запада и Востока, то 100 игр будет недостаточно, чтобы выявить эффект. Но стоит ли обсуждать столь мизерную разницу?

Или ещё один пример. У нас есть 2 монеты, немного выгнутые в какую-либо сторону, со сколами, быть может, с несколько смещённым центром тяжести. У таких монет орёл и решка совершенно не обязаны выпадать с равной вероятностью. Допустим, у первой монеты орёл выпадает с вероятностью 53%, у второй 48%. Но на глаз это не заметно. А мы с тобой решили экспериментально выяснить, у какой монеты орёл выпадает чаще. Кинули монеты по 10 раз, первая 7 раз упала орлом, 3 решкой, вторая 4 орлом и 6 решкой. И что сей факт может означать? Вполне допускаю, что городские сумасшедшие города Перми единодушно и безапелляционно заявят, что первая монета выпадает орлом чаще, причём почти в 2 раза. Очень даже может быть. Но все вменяемые люди прекрасно понимают, что статистика абсолютно недостаточна, чтобы выявить эффект.

А вот затем мы с тобой кинем монеты уже по 10000 раз каждую. N=10000 (количество бросков), р=0.53 и 0.48 (вероятность выпадания орла для первой и второй монеты соответственно), q=1-p (общепринятое обозначение), х – случайная величина, количество орлов при N бросках. Для биномиального распределения математическое ожидание Е(х/N)=р=0.53 для первой монеты, 0.48 для второй, среднеквадратичное отклонение ϭ=√р*q/N=0.005 для обеих монет. Разница между математическими ожиданиями составляет 10 ϭ. На этом основании уже можно авторитетно заявить, что первая монета орлом выпадает чаще. Впрочем, даже разница в 3 сигмы была бы вполне достаточна.

А мы не будем останавливаться на достигнутом, вторую монету бросим ещё 40000 раз. Теперь выборки по первой и второй монете отличаются в 5 раз. Если слушать твои бредни, то может показаться, что ситуация вновь стала мутной и неопределённой. Но почему? При увеличении N дисперсия стремится к нулю, точность оценки параметра р возрастает. В чём проблема?

В условиях этой задачи чтобы сделать достоверные и обоснованные выводы недостаточно бросить десятки раз, нужны тысячи бросков. И нет принципиального значения, равны или нет размеры выборки для этих монет. Я искренне удивляюсь, как можно не понимать столь очевидную вещь. Ты последний человек, кто имеет моральное право насмехаться над жертвами ЕГЭ. Чья бы корова мычала.
Кстати, в дискуссиях с тобой я в первый раз в жизни ощутил себя профессором Преображенским: «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.» Ты несёшь такую собачью чушь, Шариков отдыхает, и делаешь это куда более безапелляционно и уверенно.

А я решил посчитать статистику Бекса в «elimination games» и довольно быстро добрался до серии с Рейнджерс 2009 г. Кэпсы уступали 1-3. В этот критический момент Фёдорова перевели к Овечкину, серия развернулась, именно Федс забил решающий гол за несколько минут до конца седьмой игры. Саня накатывал параллельным курсом. Так, стоп. А это что такое? «У Паши в среднем лучшее (по сравнению с Ови) кол-во очков и голов в ПО, его команды дважды отыгрывались в ПО со счета 1:3 (у Ови ни разу)…» Ещё один элемент твоей лживой теории накрылся медным тазом.

Ты всё правильно говоришь. Бабич в 14 «elimination games» набрал 9 очков, Бекс в 20 играх закрывших серии 8. Понятия немного разные, но сути дела это не меняет. Бабич, который уже не торт («Дэйв был неплох, но это был уже совсем не тот Бабич, что был во второй половине 80-х.») имеет результативность в полтора раза выше праймового Бекса! Это мы ещё не сравнивали Куртнолла и Линдена с Сёминым и Грином.

А где у нас онлайн обменов? Или спортс совсем скатился?

Калгари удивили, 5-0 раскатав Эдмонтон

А вот и свежие цифры подоспели!

Первая строка GPG, вторая PPG. Первая цифра рост результативности в «elimination games» по сравнению с РЧ, вторая по сравнению с ПО. Идёт суммирование по четырём сезонам с 1991-92 по 1995. Для Джеффа Брауна учитываются только игры за Кэнакс.

Буре 21.5%, 38.5%
14.3%, 23.6%
Куртнолл 132%, 103%
60%, 51.1%
Линден 28.2%, 31.6%
35.7%, 17.5%
Роннинг 20%, 20%
11%, 28.2%
Бабич 133%, -6.7%
56.1%,42.2%
Браун 250%(!!!!! Пашка Буре тихо курит в туалете), 108%
4%, 33.3%
Аномальный всплеск результативности наблюдался почти у всех лидеров команды, за исключением Джино Оджика. В халявных играх (8-3, 8-2, 5-0 и т.д.) все кому не лень набивали халявную статистику. На общем фоне рост результативности Буре совсем даже не впечатляет.

Идём дальше. Мы с тобой уже обсудили, что в возрасте до 25 лет у Овечкина GPG в играх на КС составляет 0.714, у Буре 0.567. После 25 лет у Сани 0.45, у Паши 0.25. Какой любопытный эффект! В целом 0.55 против 0.51 в пользу Буре, но в каждой возрастной категории Саня буквально выносит Пашу. В том числе и поэтому мировое общественное мнение ставит Овечкина несоизмеримо выше Буре в снайперской иерархии. Например, весной прошлого года американская телекомпания NBC провела опрос среди болельщиков о том, кого они считают лучшим голеодором в истории НХЛ. В финале турнира Александр Овечкин опередил Марио Лемьё, набрав 55% голосов. На пути к финалу Саня прошёл Марка Мессье, Уэйна Гретцки и Бретта Халла. Буре в число 16 сильнейших даже не включили, с чем я категорически не согласен. Александр Овечкин, Марио Лемьё, Бобби Халл, «Ракета» Ришар, Фил Эспозито и Уэйн Гретцки вне всякой конкуренции. Это понятно. Но Паша вполне мог побороться за седьмую позицию с Майком Босси и Горди Хоу. Если включили даже такого кренделя, как Майк Гартнер, который ни разу не приближался к лучшему снайперу сезона ближе чем на 20 шайб, то Пашу Буре просто обязаны были включить! Вполне мог добраться до четвертьфинала.

Так вот, у Овечкина карьерный GPG в играх на КС 0.71 в 2010 г. и 0.51 прямо сейчас. Те же самые цифры для трёх самых звёздных и результативных купкарей современности: Кросби 0.48 и 0.40, Малыч 0.47 и 0.38, Кейн 0.50 и 0.38. На дистанции у всех четырёх средняя результативность серьезно просела.

В эпоху Овечкина (начиная с сезона 2005-06) в двадцатке лучших по GPG в играх на КС все кроме Сани сыграли максимум 45 игр. В том числе МакДэвид 0.59 (в 17 играх), Генцел 0.56 (45), Драйз 0.53(17), Маккиннон 0.50 (40), Пойнт 0.50 (44), Мэттьюз 0.48 (25), Свешников 0.47 (15). Добавлю лидера твоей любимой команды Петтерссона 0.41 (17). У всех кроме Мэттьюза GPG в КС выше, чем в РЧ. Только у Петтерссона близкие цифры, у остальных шестерых наблюдается резкий всплеск результативности в ПО. Самые скромный показатель у Петтерссона 0.41, но, тем не менее, прямо сейчас он превосходит и Кросби, и Малкина, и Кейна. Набить красивые цифры в начале карьеры много кому удаётся, а вот удержать текущие показатели будет намного сложнее.

Игра в «elimination games» является одним из краеугольных камней придуманной тобой теории абсолютного величия Павла Буре. Не могу разделить столь бурных восторгов по 3 причинам. 1. 15 игр это крайне мало. И дело даже не столько в крайне низкой статистической обеспеченности, сколько в систематике. 2. Не только Буре, но вся команда в целом и большинство лидеров в частности продемонстрировали в этих играх аномальный всплеск результативности. 3. Буре набил статистику в первых 4 сезонах в лиге. А мы видим, что сплошь и рядом звёздные игроки в первые годы имеют аномально высокую результативность в играх на КС, которую на дистанции не в силах удержать. Тот же Генцел уже сыграл три четверти от Буре, но до сих пор имеет GPG выше, чем у Русской Ракеты. Но ты же не скажешь, что Генцел, как снайпер, круче Буре.

Тампа! Только победа!

И Ови такой молодой,
у мекса всё впереди.

Слушай, ты что всё про орбиту да про орбиту? Видимо, у тебя познания богатые, коли так настойчив...)

Если весь год... ужасно. Если последние матчи, прибавил, уже не делал таких ошибок, в матче с вами у вас показал, как может играть.
Правда тут нужно учитывать много вещей. Например, у нас, за исключением Доми и Нэша не было настоящих центров (Рословик, хоть и центр, но долго играл на фланге, с Тексье делаем центра уровня НХЛ), что проявлялось и в защите. Причем Доми долго играл на фланге.
Думаю. что вам он поможет.