Магнус Карлсен: «Не исключаю, что когда-нибудь сыграю в матче за шахматную корону, особенно если изменят формат. Нужно меньше времени на обдумывание ходов»

Норвежский шахматист Магнус Карлсен сообщил, что в будущем может вновь побороться за звание чемпиона мира.

Карлсен – действующий чемпион мира. Он должен был защищать титул в матче с россиянином Яном Непомнящим, но отказался от встречи. Теперь Непомнящий сыграет с китайцем Лижэнь Дином, а Магнус потеряет титул.

«Я не хочу спекулировать на тему того, возможно это или нет, но такую вероятность в будущем точно не исключаю. Особенно если изменят формат матча.

Конечно, не мне это предлагать, но я хотел бы, чтобы в матче было меньше времени на обдумывание ходов и больше партий.

Я думаю, что в шахматах Фишера наоборот нужно больше времени на обдумывание, так как они сложнее. А в классических – меньше», – сказал Карлсен.

Непомнящий победил Карлсена в особой игре – шахматах Фишера. Что это такое и почему в моде?

Признания Карлсена в новом интервью: отказ от матча с Непомнящим из-за страха, нетрезвая игра и ода Каспарову

Материалы по теме


43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Nojevilka
Почему бы не сделать чемпионский матч состоящим из многих видов шахмат? Ну например - две партии классических, две партии блиц, две партии Фишера и так далее... Ведь задача - выявить лучшего шахматиста. А лучший должен быть универсальным. Товарищи шахматисты, объясните какие тут есть недостатки пожалуйста.
Потому же, почему чемпионат мира по футболу не разыгрывают в комбинации с футзалом, пляжным и болотным. По рапиду, блицу и фишеркам играются отдельные чемпионаты
+74
-7
+67
Ответ havoc3
Объясните дилетанту, почему многие хотят уменьшения времени, шахматы, это же не про быстроту мышления, а про то кто победит?
Потому что тогда можно хоть сутками партии играть, по десять часов на ход. Но, думаю, тут Карлсен клонит к тому, что меньше времени на ход - больше рисковых, не полностью просчитанных ходов, ведущих в неизвестные ранее позиции, что повышает уровень интереса в партии. А то сейчас все гроссмейстеры плюс-минус одинаковые, с закрытыми глазами расскажут любой дебют до двадцатого хода.
+48
-3
+45
Мы однажды состыковали две доски и играли двумя комплектами. Четыре ладьи и два ферзя - это сила! А переброс ладей с фланга на фланг через 16 полей!..
+42
-2
+40
Ответ havoc3
Объясните дилетанту, почему многие хотят уменьшения времени, шахматы, это же не про быстроту мышления, а про то кто победит?
Потому, что
1. Уменьшается количество ошибок, соперники не идут на риск, становится больше ничьих
2. Партии длятся по 7 часов.
Это неинтересно и самим игрокам и, что очень важно, зрителям. Представьте если бы вам предложили семичасовой футбольный матч смотреть.
+16
-1
+15
Ответ Moddard
Потому что тогда можно хоть сутками партии играть, по десять часов на ход. Но, думаю, тут Карлсен клонит к тому, что меньше времени на ход - больше рисковых, не полностью просчитанных ходов, ведущих в неизвестные ранее позиции, что повышает уровень интереса в партии. А то сейчас все гроссмейстеры плюс-минус одинаковые, с закрытыми глазами расскажут любой дебют до двадцатого хода.
Карлсен топит за повышение популярности шахмат. А популярность может принести только зрелищность или хотя бы смотрибельность. Я люблю шахматы но ждать по 40 минут ход очень тяжко и скучно, как бы ни старались комментаторы. Что уж говорить о людях «со стороны».
+12
-2
+10
Можно ещё выпивать разные напитки после каждой партии в разные шахматы
+11
-2
+9
Ответ undermail@mail.ru
Реально не понимаю зачем это делать. Классические шахматы гармоничны и достаточны. Да и большом поле сила коня уменьшается многократно. Короля тоже два? 🤣
захотелось им так. Теперь понятно?
+9
-2
+7
Ответ Nojevilka
Ну футболы это принципиально разные виды спорта - там всё иначе. А вот в Фишера и блиц те же Непомнящий и Карлсен играют на мировом уровне, так же входя в элиту как и в классику... Ну окей, Фишер все таки тоже другая игра, но рапид и блиц - почему не включить полноправно? Те же шахматы, но думать надо быстрее.
Да! И ещё в беге пусть чемпион мира бежит 500 км, 800 м, 100 м и что-нибудь с барьерами.
И вообще, к чему какие-то деления внутри одного вида.
Только универсализм!
+7
0
+7
Жаль, что шведские шахматы ещё не вспомнили. Эх! Вот, где настоящий азарт!
+6
-1
+5
Ответ undermail@mail.ru
Реально не понимаю зачем это делать. Классические шахматы гармоничны и достаточны. Да и большом поле сила коня уменьшается многократно. Короля тоже два? 🤣
И две королевы)) ммм)
+3
0
+3
Ответ Nojevilka
Почему бы не сделать чемпионский матч состоящим из многих видов шахмат? Ну например - две партии классических, две партии блиц, две партии Фишера и так далее... Ведь задача - выявить лучшего шахматиста. А лучший должен быть универсальным. Товарищи шахматисты, объясните какие тут есть недостатки пожалуйста.
Если в классике счет ничейный и победитель не выявлен, дальше играют рапид, если и там ничья то блиц. Карякин так и проиграл Карлсену в 2016, в классике ровный счет был
+3
0
+3
Нужны ещё шахматы Шредингера: белые фигуры на доске, чёрные - под доской (или нет)
+5
-2
+3
Ответ Crestbook
Потому же, почему чемпионат мира по футболу не разыгрывают в комбинации с футзалом, пляжным и болотным. По рапиду, блицу и фишеркам играются отдельные чемпионаты
Ну футболы это принципиально разные виды спорта - там всё иначе. А вот в Фишера и блиц те же Непомнящий и Карлсен играют на мировом уровне, так же входя в элиту как и в классику... Ну окей, Фишер все таки тоже другая игра, но рапид и блиц - почему не включить полноправно? Те же шахматы, но думать надо быстрее.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Такого не случалось. Но, думаю, это однозначно победа))
+2
0
+2
Предлагаю шахбокс+литрбол.
+2
0
+2
Ответ Fort_uno
Мы однажды состыковали две доски и играли двумя комплектами. Четыре ладьи и два ферзя - это сила! А переброс ладей с фланга на фланг через 16 полей!..
Реально не понимаю зачем это делать. Классические шахматы гармоничны и достаточны. Да и большом поле сила коня уменьшается многократно. Короля тоже два? 🤣
+8
-7
+1
Ответ NizhV
Можно ещё выпивать разные напитки после каждой партии в разные шахматы
Та кесть байка что еще Ласкер выиграл в такие шахматы пожертвов ферзя на втором ходу.
+1
0
+1
Ответ undermail@mail.ru
Реально не понимаю зачем это делать. Классические шахматы гармоничны и достаточны. Да и большом поле сила коня уменьшается многократно. Короля тоже два? 🤣
Да, короля тоже два.
+1
0
+1
Ответ maks44
А что, интересно. И до двух матов играть как в теннисе.
Нет, договорились, что заматовать надо хоть одного короля. Но из-за двойного количества фигур напряжение выростало в четыре раза, а азарт в восемь раз!)
+1
0
+1
Ответ havoc3
Объясните дилетанту, почему многие хотят уменьшения времени, шахматы, это же не про быстроту мышления, а про то кто победит?
Потому что при классическом контроле над ходом иногда думаю полчаса, а иногда минут 50. Т.е. в это время буквально ничего не происходит.
А из-за добавлений партия может длиться 6-7 часов - даже поклонника шахмат такие партии утомляют.
В последнем матче Магнуса и Яна как раз была такая партия - еле досмотрел).
Учитывая, как изменился процесс смотрения (все залипают в телефон, пока нет экшена), сокращение времени - логичное решение, чтобы поддерживать зрительский интерес.
+2
-1
+1
Трус
опять этот футбольный антифанат прибежал. Отпишись уж от тега "шахматы" и "Карлсен".
+1
-1
0
Ответ Олег910
Для зрителей классический матч за чемпионство несмотрибелен - это факт.
Для профессионал и даже для хороших шахматистов время не принципиальное. А для любителей есть другие соревнования. Это не Лыжи где  сократили в угоду ТВ. Классику на ЧМ сокращать нет смысла. Есть ведь ЧМ по блицу и т.д
+1
-1
0
Ответ NizhV
Можно ещё выпивать разные напитки после каждой партии в разные шахматы
Не можно, а нужно, и не после, а до. Тогда однозначно интерес к шахматам повысится.
0
0
0
Ответ Mario Dorn
Трудно спорить с этими двумя пунктами, но с футболом элементарно грубо сравнивать. Специфика видов различная о которой здесь в посте писали люди. Да и в футболе же не во времени проведения матча загвоздка а в том что ставят автобусы и катеначчо не интересно ни пятнадцать минут смотреть ни три часа. Но ведь и не приняли предложение Марко ван Бастена с отменой офсайдов, а было бы весело. Взбодрился бы футбик слегонца.
Смысл в том, что зрителя можно удержать у экрана максимум на часа полтора. Иначе он просто не пойдет смотреть соревнование. А значит меньше рекламы в шахматах и меньше спонсоров. Сейчас это основная проблема - слишком мало денег в этом виде спорта из-за постоянных ничьих и непопулярных форматах проведения основных соревнований.
+1
-1
0
Ответ Moddard
Потому что тогда можно хоть сутками партии играть, по десять часов на ход. Но, думаю, тут Карлсен клонит к тому, что меньше времени на ход - больше рисковых, не полностью просчитанных ходов, ведущих в неизвестные ранее позиции, что повышает уровень интереса в партии. А то сейчас все гроссмейстеры плюс-минус одинаковые, с закрытыми глазами расскажут любой дебют до двадцатого хода.
Но ЧМ это отдельный турнир, где подготовка важна. Должны быть равные условия для всех. Есть которые не любят быстро играть
+1
-1
0
Объясните дилетанту, почему многие хотят уменьшения времени, шахматы, это же не про быстроту мышления, а про то кто победит?
+1
-1
0
Ответ Lol Ko
Жаль, что шведские шахматы ещё не вспомнили. Эх! Вот, где настоящий азарт!
но сложно)) я только смотреть мог. А когда сам пробовал - не справлялся с адреналином.
0
0
0
Ответ Fort_uno
Нет, договорились, что заматовать надо хоть одного короля. Но из-за двойного количества фигур напряжение выростало в четыре раза, а азарт в восемь раз!)
Комментарий удален
Ответ undermail@mail.ru
Реально не понимаю зачем это делать. Классические шахматы гармоничны и достаточны. Да и большом поле сила коня уменьшается многократно. Короля тоже два? 🤣
А что, интересно. И до двух матов играть как в теннисе.
0
0
0
Для зрителей классический матч за чемпионство несмотрибелен - это факт.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий