Виталий Мутко: «Макларен никаких санкций не предлагал, это были размышления. И кто должен был подавать на него в суд?»
Вице-премьер правительства России по спорту Виталий Мутко рассказал о том, почему страна не стала оспаривать доклад Ричарда Макларена в суде.
— Господин Макларен продолжает в открытую призывать МОК к коллективной ответственности.
— Ему нужно подтверждать свои тезисы, построенные на лжи и фальсификации, которые вылил на нашу страну Григорий Родченков. На него были потрачены огромные деньги, на него работали многие институты. Хотя, конечно, было бы наивно считать, что один Макларен такой доклад пишет. Там есть, кому снаряды подносить. Вот только его делом было дописать доклад, и не его дело – рекомендации по решению давать.
— Мы могли полтора года назад, после первого доклада Макларена, подать на него в суд?
— Это крайне сложные вещи – судебные процессы. Он никаких санкций не предлагал, это были размышления. И кто должен был подавать на него в суд? Можно на действие подать в суд – на решение на основании доклада. И когда начались решения, начались процессы.
Мы пытались взаимодействовать, передали его доклад в следственные органы. Мы предложили сотрудничество, но это оказалось никому не нужным, – сказал Мутко.
Русские олимпийцы готовят иски. Но судиться нужно не с Родченковым
Признать допинг или судиться с Маклареном. Других вариантов у России нет
113 комментариев
в 50 миллиардов долларов.
Комиссия НЗ Макларена была создана ВАДА. Ею были установлены именно факты, а не просто рассуждения. Факты фальсификации в процессе изъятия проб, замены мочи, установление фактов различных ДНК, допустимого превышения соли, незаконных указаний от минспорта Родченкову и т.д.
Любой из этих фактов в редакции комиссии мы могли обжаловать в CAS!
Кто мог? Любая наша национальная федерация! Любой спортсмен? И, безусловно, ОКР... как в интересах федераций, так и спортсменов .
Ну, а поскольку этого сделано не было - мы получаем полную безнадегу на будущее в CAS. Не оспорили? По 3. 2. 3 АДК - эти факты "будут считаться неопровержимым свидетельством против спортсмен, если спортсмен не докажет, что были нарушены принципы правосудия"...
Это Освальд занимался написанием гигантской "монографии" по делу Легкова. А CAS поставит все на поток с минимумом рассуждений...
Что касается гражданских судов, то вопросом - был ли мальчик, они просто не будут заниматься; сошлются на то, что это вне их компетенции. Есть еще вариант с "клеветой", но это просто бредовуха...
А обывателям вы, Виталя, рассказываете, что там все с потолка взяли, придумали за 5 минут на коленке. И по беспределу клепают приговоры. А теперь оказывается, что там целая операция с научным бэкграундом... Это называется путаться в показаниях.