Наталья Непряева: «Крамер и Бородавко – два абсолютно разных человека по подходу. Маркус очень хороший тренер, но не мой»

Наталья Непряева сравнила тренерские подходы Маркуса Крамера и Юрия Бородавко.

Сейчас лыжница готовится к новому сезону под руководством Бородавко.

– Ты была одно время в группе Маркуса Крамера. Можешь как-то сравнить подход у Бородавко и Крамера в плане тренировок? Что их отличает?

– Вообще разные. Во-первых, это два абсолютно разных человека по подходу к тренировкам. Я ни в коем случае не говорю, что Маркус какой-то не такой. Он очень хороший тренер. Но не мой.

Юлия Белорукова (Ступак) думает по-другому, например. У нас противоположно в этом плане. Для нее Маркус – это вот идеальный тренер. Для меня – Юрий Викторович идеальный тренер, – ответила олимпийская чемпионка Пекина-2022 по лыжным гонкам.

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Разделение на группы не по профилю и гендеру, а по психотипу - огромный кусок успеха наших лыж в последние 8 лет. Гениальное оказалось решение.
+18
-2
+16
Ответ imaxim
Непряева сама признавалась, что попала к Крамеру, когда она ещё не была дисциплинированной и ей нужен был кнут постоянный, рассказывала что отжигала конкретного в Европах вместо тренировок. Сейчас рассказывает, что это не ее тренер
Если честно, представить, что она отжигает и вообще умеете это делать, оч сложно)
+9
-1
+8
Непряева сама признавалась, что попала к Крамеру, когда она ещё не была дисциплинированной и ей нужен был кнут постоянный, рассказывала что отжигала конкретного в Европах вместо тренировок. Сейчас рассказывает, что это не ее тренер
+7
-4
+3
Ответ imaxim
Непряева сама признавалась, что попала к Крамеру, когда она ещё не была дисциплинированной и ей нужен был кнут постоянный, рассказывала что отжигала конкретного в Европах вместо тренировок. Сейчас рассказывает, что это не ее тренер
Что здесь противоречивого? Методы Крамера "позволяли" ей отжигать. Так понятно?
+3
0
+3
Ответ Booligan
Называть технику Устюгова корявой - ну такое себе даже для лыжного тренера. У Мальцева только руки высоко, а ноги нормально. Червоткин не то чтобы прям корявый, не корявее Спицова, который на каждое движение тратит по 1.5 единиц, выражаясь твоим же языком. И ничего, живой до сих пор. Вообще классика что у Устюгова, что у Червоткина в полном порядке, а конёк это вообще свободный стиль, нет идеальной формулы, она только в учебниках у Рудберга
Классика устюгова - это прямые ноги. Такое только в спринте прокатывает. А конек вообще легко оценивать: любое паразитарное движение - это минус балл. Ибо известно, что даже чтобы пошевелить пальчиком нужна энергия.

Вы посмотрите как бежит Большунов: он как на комфортной иномарочке едет. Сел, дверцу захлопнул, и погнал с ветерком. Мягко, тихо, красота. И как сережа: весь трясется мотается, как ваз шоха))
+2
0
+2
Сереге Устюгову Крамер подходит
+1
0
+1
Ответ ekaterina_)))
Если честно, представить, что она отжигает и вообще умеете это делать, оч сложно)
Она сама это рассказывала в ролики Тартынского, когда он в ОИ предсезонке снимал группу Бородавко
+2
-1
+1
Ответ Щеглот
Хахаха, эти сережиы аколиты совсем уже) Непряева-то, отжигала в европах! а теперь у нее крамер виноват. Нашли блин тусовщицу ахахаха. Как показывает неумолимая статистика и объективная практика - лыжники у крамера не прогрессируют. Да, у них могут быть удачные выступления время от времени. Но в целом, на длительном периоде, их уровень не растет. В лучшем случае он остается каким был, но как правило идет регресс, пусть и не резкий. За российский период его работы мне не известно ни одного исключения. Это даже удивительно: в любом правиле есть исключения, но в том, что лыжники у крамера не прогрессируют - исключений нет. То есть это уже не правило получается, а закон. Железобетонный.
Так-то именно Маркус смог сделать из спринтера Устюгова сильнейшего универсала. Согласен, что правильную базу ему заложили Рете и Изабель, но развиться в одного из сильнейших лыжников в мире Серега смог у Крамера.
А кто у Бородавко спрогрессировал за последние 5 лет, кроме Непряевой и Большунова? Невероятный талант и работоспособность Червоткина вылилась в одну золотую медаль. Спицов, который оживает только к Олимпиаде. Ждешь прогресса от Якимушкина и твоего любимчика Мальцева? Ну-ну, сиди жди до морковкина заговенья))
+1
0
+1
Ответ Щеглот
Мне кажется у Червоткина просто природный уровень тестостерона очень высокий. Он весь такой крепыш и уже лысеть начал. Поэтому он казался ужас каким перспективным по юниорам - он просто физически обгонял ровесников. А невероятного таланта там и близко нет. Иначе как объяснить его кривую технику? У меня вообще не вызывают доверия лыжники с кривой техникой. Червоткин, Устюгов, Мальцев кстати тоже корявый. Да, наверное можно компенсировать эту корявость трудолюбием, но при прочих равных корявый технарю проиграет. Особенно это сказывается на длинных дистанциях. Оно и неудивительно. Если технарь тратит на один цикл движения условно 1 ед сил, а корявый 1,05 ед, то чем больше этих циклов, тем больше суммарный выйгрыш технаря по энергии. Тут корявого спасет только изначальный большИй запас, но как сделать запас больше, чем у фаната тренинга Большунова? Никак. Ну или как сереженька - брагинскими таблетосами)
Называть технику Устюгова корявой - ну такое себе даже для лыжного тренера. У Мальцева только руки высоко, а ноги нормально. Червоткин не то чтобы прям корявый, не корявее Спицова, который на каждое движение тратит по 1.5 единиц, выражаясь твоим же языком. И ничего, живой до сих пор.
Вообще классика что у Устюгова, что у Червоткина в полном порядке, а конёк это вообще свободный стиль, нет идеальной формулы, она только в учебниках у Рудберга
+1
0
+1
Ответ adamsmith
Разделение на группы не по профилю и гендеру, а по психотипу - огромный кусок успеха наших лыж в последние 8 лет. Гениальное оказалось решение.
Жаль что другое "гениальное решение" 22 февраля ..спустило вот это решение в сортир.
+9
-9
0
Что здесь противоречивого? Методы Крамера "позволяли" ей отжигать. Так понятно?
Скорее всего вчерашние дети под словом отжигать имели в виду задержаться на дискотеке до 11 вечера и выпить там 1 (один) коктейль максимум. Для 19-20 лет это вообще никак не сказывается.
Это и близко не фокусы норвежских биатлонистов
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Так-то именно Маркус смог сделать из спринтера Устюгова сильнейшего универсала. Согласен, что правильную базу ему заложили Рете и Изабель, но развиться в одного из сильнейших лыжников в мире Серега смог у Крамера. А кто у Бородавко спрогрессировал за последние 5 лет, кроме Непряевой и Большунова? Невероятный талант и работоспособность Червоткина вылилась в одну золотую медаль. Спицов, который оживает только к Олимпиаде. Ждешь прогресса от Якимушкина и твоего любимчика Мальцева? Ну-ну, сиди жди до морковкина заговенья))
Мне кажется у Червоткина просто природный уровень тестостерона очень высокий. Он весь такой крепыш и уже лысеть начал. Поэтому он казался ужас каким перспективным по юниорам - он просто физически обгонял ровесников. А невероятного таланта там и близко нет. Иначе как объяснить его кривую технику? У меня вообще не вызывают доверия лыжники с кривой техникой. Червоткин, Устюгов, Мальцев кстати тоже корявый. Да, наверное можно компенсировать эту корявость трудолюбием, но при прочих равных корявый технарю проиграет. Особенно это сказывается на длинных дистанциях. Оно и неудивительно. Если технарь тратит на один цикл движения условно 1 ед сил, а корявый 1,05 ед, то чем больше этих циклов, тем больше суммарный выйгрыш технаря по энергии. Тут корявого спасет только изначальный большИй запас, но как сделать запас больше, чем у фаната тренинга Большунова? Никак. Ну или как сереженька - брагинскими таблетосами)
+1
-1
0
Ответ Щеглот
Хахаха, эти сережиы аколиты совсем уже) Непряева-то, отжигала в европах! а теперь у нее крамер виноват. Нашли блин тусовщицу ахахаха. Как показывает неумолимая статистика и объективная практика - лыжники у крамера не прогрессируют. Да, у них могут быть удачные выступления время от времени. Но в целом, на длительном периоде, их уровень не растет. В лучшем случае он остается каким был, но как правило идет регресс, пусть и не резкий. За российский период его работы мне не известно ни одного исключения. Это даже удивительно: в любом правиле есть исключения, но в том, что лыжники у крамера не прогрессируют - исключений нет. То есть это уже не правило получается, а закон. Железобетонный.
Легков? Нет, не слышал
0
0
0
Ответ Щеглот
Классика устюгова - это прямые ноги. Такое только в спринте прокатывает. А конек вообще легко оценивать: любое паразитарное движение - это минус балл. Ибо известно, что даже чтобы пошевелить пальчиком нужна энергия. Вы посмотрите как бежит Большунов: он как на комфортной иномарочке едет. Сел, дверцу захлопнул, и погнал с ветерком. Мягко, тихо, красота. И как сережа: весь трясется мотается, как ваз шоха))
Ну так и Спицов едет как будто в гору с отягощением. И даже визуально тратит лишние силы. Почему лучший тренер в мире его не научит? У Мальцева палки с него ростом, что он ими делает, разве так можно?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий