Сергей Лисин: «Макларен не понимает, что именно происходило в России и какой клад он раскопал»
Российский конькобежец Сергей Лисин обнаружил несостыковку во второй части доклада Ричарда Макларена.
«С 2012 по 2014 я отбывал дисквалификацию по обвинению в использовании запрещенной субстанции GW-1516. Несмотря на то что в ходе расследования и слушаний по моему делу было обнаружено большое количество несоответствий и нарушений, никто не принял это в расчет.
Позже, в многочисленных интервью, которые я давал журналистам, единственной озвучиваемой с моей стороны версией была ошибка московской лаборатории. При этом я был далек от мысли о “заказе” пробы с целью не допустить меня до международных соревнований в составе сборной России.
Так вот то, что представил в своем отчете Макларен, однозначно указывает на две вещи: во-первых, на манипуляции с моей пробой, а во-вторых, на то, что канадец вообще не понимает, что именно происходило в России. И не отдает себе отчета в том, какой клад он раскопал.
Для выхода из дисквалификации я сдал за свой счет две пробы. Обе пробы сдавались в РУСАДА. Первая проба сдавалась в Коломне 23 сентября 2014 года. Вторая проба сдавалась прямо в офисе РУСАДА 29 октября. После выхода из дисквалификации я сдал пробу 30 ноября того же 2014-го в Челябинске.
Все эти пробы были указаны по результатам проверки как чистые. И на все эти пробы у меня сохранились протоколы допинг-контроля. Однако в отчете Макларена последние две пробы указаны как содержащие следы использования той субстанции, которую нашли у меня в 2012 году.
При этом, согласно отчету Макларена, эти пробы были объявлены чистыми по причине крайне невысокого содержания субстанции, либо недостаточно веских критериев, по которым можно было вынести решение о позитивной пробе.
Но самое интересное я обнаружил дальше, когда нашел документ по статистике следов вскрытия на пробах. Тот самый документ, где описывается, как именно можно вскрыть банку, которую производитель объявляет якобы невскрываемой.
В документе указана моя проба «Б» от 29 октября, с ее номером и следами вскрытия. Но если проба не сошлась по критериям, как указывает Родченков, то какой смысл было ее менять? Она же и так осталась бы чистой. “Сомнительной”, может быть, но чистой!
То есть фактически – в случае честной работы антидопинговых служб с моей пробой – ничего из доказательств, представленных Маклареном, не могло бы иметь место. И единственная причина, по которой эти доказательства есть – пробу притягивали “за уши” к заявленным критериям», – рассказал Лисин.
Фактически он утверждает, что его мало того, что убрали из сборной, подменив пробу, но и после отбытия дисквалификации опять подменили пробы, добавив следы вещества...
Если так, то действительно масштаб подмен проб может поразить воображение...
p.s. Только это не "несостыковка в докладе Макларена", а скорее вскрылся беспредел в федерации конькобежного спорта, например.
При этом, согласно отчету Макларена, эти пробы были объявлены чистыми по причине крайне невысокого содержания субстанции, либо недостаточно веских критериев, по которым можно было вынести решение о позитивной пробе."
Пробы по документам прошли как чистые. МакЛарен заявляет что их вскрывали. Перепроверка показала, что они чистые.
а) врет Лисин. Нифига его пробы чистыми не были, Русада заменила на читые.
б) врет МакЛарен, пробы не были положительными и никакой подмены не было.
в) Никто не врет, Русада вскрыло чистые пробы и ничего с ними не сделала, запаковало обратно. Но это не имеет смысла. Так что остаюстя первые два варианта.