Супер-15. 1/2 финала. «Редс» победили «Блюз», «Стормерс» уступили «Крусейдерс»

Супер-15

Плей-офф

1/2 финала

Редс Австралия – Блюз Новая Зеландия – 30:13 (15:7)

Редс: попытки - Дэвис (3), Тапуаи, реализации - Купер (2), штрафной - Купер, дроп-гол – Купер.

Блюз: попытка – Лоури, реализация - Бретт, штрафные - Макалистер (2).

Стормерс ЮАР – Крусейдерс Новая Зеландия – 10:29 (10:23)

Стормерс: попытка – Хабана, реализация – Грант, штрафной – Грант.

Крусейдерс: попытки – Мэйтланд, Фруин, реализации – Картер (2), штрафные – Картер (5).

9 июля в финале «Редс» сыграют с «Крусейдерс». Матч пройдет в Брисбене.

Читайте новости регби в любимой соцсети

    Материалы по теме


    34 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Поздравляю Рэдс и Сейдеров. Первые красавцы шикарно играли. По сейдерам ничего не скажу, а вот про Стормеров... Я бы за такое регби расстрелял бы тренера, ну как так в полуфинале, да ещё и дома, можно играть? Это что за ужас был? Вообщем ПОЗОР!!! Лучше быкам или львам дали бы побегать...
    +1
    0
    +1
    Ответ takeda09
    вы черезчур категоричны. вряд ли можно назвать Динса или Уайта слабыми тренерами. По игре Стормерс, последние два года они занимались исключительно тем что строили всю игру от обороны. В прошлом году это принесло результат, в этом уже не сработало. Ситуация немного смахивает на общую картину с стане Спринбокс: в 2009 их кик-н-чейс давал плоды, в 2010 с ним научились эффективно бороться и в результате деревянная ложка. Для Стормерс то же самое - Сейдерс нашли ключи к их обороне, и оставили их не у дел.
    В 2009г сначала был травмирован Дэн и на Морне вдохновение снизошло(два матча в ЮАР),а когда Картер вернулся и НЗ набрали обороты, в домашнем матче с ЮАР принялся чудить уже Франс(в хорошем смысле).да и если вы помните ,в итоге от победы в турнире НЗ отделили несколько сантиметров(впервые видел как Африканцев охватила настоящая паника).Учитывая все вышеперечисленное,имеются все основания считать победу ЮАР стечением обстоятельств.
    0
    0
    0
    Ответ Negative
    «играть против команды с отличной и обученной защитой в пик-эн-гоу это бред.» ______________________________________ Это вы про Блюз?
    Про Стормеров в игре с Сейдерами.
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Про Стормеров в игре с Сейдерами.
    Понятно. просто Блюз с Редс такую же ошибку сделали...
    Стормерс-Сейдер еще не смотрел, но у Блюз доходило до абсурда они P&G со своих 22 метров начинали...
    0
    0
    0
    Ответ Negative
    Понятно. просто Блюз с Редс такую же ошибку сделали... Стормерс-Сейдер еще не смотрел, но у Блюз доходило до абсурда они P&G со своих 22 метров начинали...
    Та же фигня))) Меня такой регби начинает злить! Очень много в регби команд которые страдают от отсутствия тактической гибкости. Наверное это связано с молодостью профессионального регби, не выросло ещё хорошее поколение тренеров тактиков и мыслителей.
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Моё виденье ситуации: играть против команды с отличной и обученной защитой в пик-эн-гоу это бред. Вы сами видели как проходила игра, топтание на месте, куча не вынужденных ошибок и тд. Только быстрая игра на руках дает шансы с такой защитой. И у стормеров есть игроки которые могли так играть, но у тренера свои представления о регби, и мы это видим не первый год.
    Игра такая потому что есть результат.Второе место,теперь третье.Эплона жалко,в такой игре ему ловить нечего.Хоть бы ФБэком поставили.Тренер мешающий своей команде развиваться и играть,частое явление в разных видах спорта.
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Та же фигня))) Меня такой регби начинает злить! Очень много в регби команд которые страдают от отсутствия тактической гибкости. Наверное это связано с молодостью профессионального регби, не выросло ещё хорошее поколение тренеров тактиков и мыслителей.
    С регбийными тренерами ситуация тухлая.Все очень слабенькие.Без них хуже не стало бы.
    0
    0
    0
    Ответ гилберт
    С регбийными тренерами ситуация тухлая.Все очень слабенькие.Без них хуже не стало бы.
    вы черезчур категоричны. вряд ли можно назвать Динса или Уайта слабыми тренерами.
    По игре Стормерс, последние два года они занимались исключительно тем что строили всю игру от обороны. В прошлом году это принесло результат, в этом уже не сработало. Ситуация немного смахивает на общую картину с стане Спринбокс: в 2009 их кик-н-чейс давал плоды, в 2010 с ним научились эффективно бороться и в результате деревянная ложка. Для Стормерс то же самое - Сейдерс нашли ключи к их обороне, и оставили их не у дел.
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    вы черезчур категоричны. вряд ли можно назвать Динса или Уайта слабыми тренерами. По игре Стормерс, последние два года они занимались исключительно тем что строили всю игру от обороны. В прошлом году это принесло результат, в этом уже не сработало. Ситуация немного смахивает на общую картину с стане Спринбокс: в 2009 их кик-н-чейс давал плоды, в 2010 с ним научились эффективно бороться и в результате деревянная ложка. Для Стормерс то же самое - Сейдерс нашли ключи к их обороне, и оставили их не у дел.
    Эти двое не слабые,а нормальные.Мне кажется тренер никак не может быть хорошим.Либо нормальный,либо слабый.Скорее значение имеет его штаб в целом,координаторы линий,и особенно спец по физподготовке.
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Моё виденье ситуации: играть против команды с отличной и обученной защитой в пик-эн-гоу это бред. Вы сами видели как проходила игра, топтание на месте, куча не вынужденных ошибок и тд. Только быстрая игра на руках дает шансы с такой защитой. И у стормеров есть игроки которые могли так играть, но у тренера свои представления о регби, и мы это видим не первый год.
    «играть против команды с отличной и обученной защитой в пик-эн-гоу это бред.»
    ______________________________________
    Это вы про Блюз?
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    вы черезчур категоричны. вряд ли можно назвать Динса или Уайта слабыми тренерами. По игре Стормерс, последние два года они занимались исключительно тем что строили всю игру от обороны. В прошлом году это принесло результат, в этом уже не сработало. Ситуация немного смахивает на общую картину с стане Спринбокс: в 2009 их кик-н-чейс давал плоды, в 2010 с ним научились эффективно бороться и в результате деревянная ложка. Для Стормерс то же самое - Сейдерс нашли ключи к их обороне, и оставили их не у дел.
    Торжество суперпрагматичного регби пришлось на КМ 2007г.В обоих матчах с Англией сборная ЮАР напоминала бронепоезд.В первом матче даже казалось что в регбийках сб. Англии играют Наши ребята.И даже зная чем все закончилось, не думаю что НЗ были способны остановить эту машину.После триумфа игра сб.ЮАР заметно изменилась.Вспомните хотя бы феерическую победу в Доме Скорби в 2008г с суперпопыткой Рики Января.А последние матчи с Австралией вообще ни в какие ворота.Единственный шанс на КМ сверхжесткая игра на грани фола.Только вот проблема, сХАЛК под вопросом.
    0
    0
    0
    Ответ гилберт
    Торжество суперпрагматичного регби пришлось на КМ 2007г.В обоих матчах с Англией сборная ЮАР напоминала бронепоезд.В первом матче даже казалось что в регбийках сб. Англии играют Наши ребята.И даже зная чем все закончилось, не думаю что НЗ были способны остановить эту машину.После триумфа игра сб.ЮАР заметно изменилась.Вспомните хотя бы феерическую победу в Доме Скорби в 2008г с суперпопыткой Рики Января.А последние матчи с Австралией вообще ни в какие ворота.Единственный шанс на КМ сверхжесткая игра на грани фола.Только вот проблема, сХАЛК под вопросом.
    Я согласен по поводу 2009. множество факторов совпало чтобы обеспечить Бокс победу, но все же победа был вполне заслуженной, и я бы не говорил про несколько сантиметров. отделившие АБ от победы - по существу для победы им нужно было оба домашних матча выигрывать с бонусом, что практически невозможно.
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    Я согласен по поводу 2009. множество факторов совпало чтобы обеспечить Бокс победу, но все же победа был вполне заслуженной, и я бы не говорил про несколько сантиметров. отделившие АБ от победы - по существу для победы им нужно было оба домашних матча выигрывать с бонусом, что практически невозможно.
    От победы в матче.До турнира было не дотянуться.
    0
    0
    0
    Ответ гилберт
    В финале сильнейшие,без вопросов.Крузы команда без слабых мест.Настоящая машина, плюс играют красиво,просто блеск.Возможно лучшая команда за всю историю турнира.Надеюсь хозяева в финале дадут бой и он не станет формальностью.
    Господи, какая формальность?
    Ожидаю, что это будет действительно лучшая игра сезона. В прошлую встречу Красненьким повезло получить 4ре очка с крузов. Что будет через неделю, даже не знаю. Обе команды достойны победы.
    0
    0
    0
    Ответ Negative
    Господи, какая формальность? Ожидаю, что это будет действительно лучшая игра сезона. В прошлую встречу Красненьким повезло получить 4ре очка с крузов. Что будет через неделю, даже не знаю. Обе команды достойны победы.
    Ну то что финал будет очень результативным это факт. Обе команды любят играть в быстрый открытый регби. Если Куппер не перегорит то Сейдерам будет не сладко. Вообще Брисбену повезло: 6 Стейт оф ориджин, а 9 финал - классно.
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Ну то что финал будет очень результативным это факт. Обе команды любят играть в быстрый открытый регби. Если Куппер не перегорит то Сейдерам будет не сладко. Вообще Брисбену повезло: 6 Стейт оф ориджин, а 9 финал - классно.
    На счет результативности не уверен.
    Обе команды хорошо и надежно играют в защите. Рисковать в атаке не будут ожидаю, что суммарный счет будет меньше 40.
    Примерно по той же картине что и в 15раунде.
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Ну то что финал будет очень результативным это факт. Обе команды любят играть в быстрый открытый регби. Если Куппер не перегорит то Сейдерам будет не сладко. Вообще Брисбену повезло: 6 Стейт оф ориджин, а 9 финал - классно.
    Рад за Брисбен.Историческое совпадение.Интересно,билеты пакетом или отдельно.Непросто будет зрителям перестроиться.Марунз не подведут.На Редз надежд мало.Слейтера бы арендовать на один матч.
    0
    0
    0
    Ответ wisdom
    если бы Фури положил попытку в средине второго тайма, то у Стормерз были бы шансы, но Гилфорд спас.
    шансы у стормеров были бы чисто теоретические Сейдерс их просто задавили и отыграть еще 12 очков было бы делом очень не простым.
    0
    0
    0
    Ответ гилберт
    Тренер ни при чем,соперник очень силен,ничего не поделаешь.В целом удачный сезон,лучшие в своей песочнице.
    Моё виденье ситуации: играть против команды с отличной и обученной защитой в пик-эн-гоу это бред. Вы сами видели как проходила игра, топтание на месте, куча не вынужденных ошибок и тд. Только быстрая игра на руках дает шансы с такой защитой. И у стормеров есть игроки которые могли так играть, но у тренера свои представления о регби, и мы это видим не первый год.
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    Защита у Редз хорошая, но проходимая, и Сейдерс да даже и Брамбиз это показывали. Хотя игра с Сейдерс не показатель - у Сейдерс не было ни Эллиса, ни Мейтланда, ни Дикинсона. Вы имеете в виду эпизод предшествовавший третьей попытке? там далеко было до зачетки, но неправильный вход в рак действительно был. Мое мнение, Блюз нужно учиться дорабатывать моменты всей командой, а не выплывать на Айсмене или Рейнджере. А то получается что вся команда стоит и ждет, пока Рейнджер что-нибудь наколдует, так потом еще и мяч у зачетки теряет.
    Синие, ее только «Danger»’ом и Айсменом живут. Опять же P&G у них хорошо получается, ну и схватка у них одна из самых лучших.

    Но как они конкретно в этой игре убили несколько своих же моментов просто диву даешься.
    0
    0
    0
    Ответ Negative
    У Редс очень хорошая защита. Еще в 15 раунде против Крузов они играли это было видно. Очень плотненько держат оборону. Я думаю что синие сломались при счете 15-10, когда судья в 5ти метрах от зачетки соперника усмотрел неправильный вход в рак... Хотя согласен, что в этой игре бексы Блюз смотрелись очень тускленько...
    Защита у Редз хорошая, но проходимая, и Сейдерс да даже и Брамбиз это показывали. Хотя игра с Сейдерс не показатель - у Сейдерс не было ни Эллиса, ни Мейтланда, ни Дикинсона.
    Вы имеете в виду эпизод предшествовавший третьей попытке? там далеко было до зачетки, но неправильный вход в рак действительно был. Мое мнение, Блюз нужно учиться дорабатывать моменты всей командой, а не выплывать на Айсмене или Рейнджере. А то получается что вся команда стоит и ждет, пока Рейнджер что-нибудь наколдует, так потом еще и мяч у зачетки теряет.
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    по мне, так Блюз с самого начала играли недальновидно.Возникло ощущение что кроме Рейнджера никто защитные линии Редз пройти не мог. Тот же Монро вместо паса руками мог сыграть ногой, тем более что Девис сместился с позиции. Пейн на позиции фуллбека вообще как то не смотрелся. По-хорошему, ощущение такое, что вместе с Айсменом Блюз потеряли всяческую креативность в атаке.
    У Редс очень хорошая защита. Еще в 15 раунде против Крузов они играли это было видно. Очень плотненько держат оборону.

    Я думаю что синие сломались при счете 15-10, когда судья в 5ти метрах от зачетки соперника усмотрел неправильный вход в рак...

    Хотя согласен, что в этой игре бексы Блюз смотрелись очень тускленько...
    0
    0
    0
    Ответ Negative
    Красненькие конечно красавцы.50 минут игры смотрел с большим удовольствием... А потом... а потом Блюз перешли на какой то недальновидный регби... Нет я конечно за игру на руках, но не в своих же 22 метрах.
    по мне, так Блюз с самого начала играли недальновидно.Возникло ощущение что кроме Рейнджера никто защитные линии Редз пройти не мог. Тот же Монро вместо паса руками мог сыграть ногой, тем более что Девис сместился с позиции. Пейн на позиции фуллбека вообще как то не смотрелся. По-хорошему, ощущение такое, что вместе с Айсменом Блюз потеряли всяческую креативность в атаке.
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    Мне кажется вы зря так о Стормерах. скорее Сейдерс не дали им сыграть как те хотели. слово позор скорее подходит для игры Блюз - такой расхлябанной игры я от них давно не видел. Выбор Монро вместо Рейнджера в стартовом составе окупился двумя попытками Редз.
    Монро вышел в стартовом исключительно потому что Рейнджер был полуживой. У него травма с прошлой игры. И я немало удивился когда он вышел на замену. Болел за Синих, но феномен Купера...
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Поздравляю Рэдс и Сейдеров. Первые красавцы шикарно играли. По сейдерам ничего не скажу, а вот про Стормеров... Я бы за такое регби расстрелял бы тренера, ну как так в полуфинале, да ещё и дома, можно играть? Это что за ужас был? Вообщем ПОЗОР!!! Лучше быкам или львам дали бы побегать...
    Красненькие конечно красавцы.50 минут игры смотрел с большим удовольствием... А потом... а потом Блюз перешли на какой то недальновидный регби... Нет я конечно за игру на руках, но не в своих же 22 метрах.
    0
    0
    0
    Ответ гилберт
    Многое будет зависить от кол-ва травмированных.Шансы Брисбена кажутся мне лишь теоретическими.Халявные попытки (как под копирку)подкосили проигравших.
    Сложно что-либо сказать - Сейдерс вновь играют в гостях, и Редз уже выигрывали у них в этом сезоне (не без помощи Дикинсона имхо, но все же). За Сейдерс определенно будут и схватка и корридоры, если им удастся разбить связку Гения - Купер, то игра за ними.
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    Выбор в пользу Монро был продиктован скорее травмой Рейнджера. В целом матч повторяет события всего сезона для Блюз - не дорабатывают в мелочах и проигрывают. В остальном согласен - в финал прошли достойные. Интересно посмотреть на что будут способны Редз без помощи Дикинсона
    Многое будет зависить от кол-ва травмированных.Шансы Брисбена кажутся мне лишь теоретическими.Халявные попытки (как под копирку)подкосили проигравших.
    0
    0
    0
    Ответ гилберт
    Наверняка выбор был нелегкий.Манро был лучшим в предыдущем матче.Так что все логично.
    Выбор в пользу Монро был продиктован скорее травмой Рейнджера. В целом матч повторяет события всего сезона для Блюз - не дорабатывают в мелочах и проигрывают. В остальном согласен - в финал прошли достойные. Интересно посмотреть на что будут способны Редз без помощи Дикинсона
    0
    0
    0
    Ответ takeda09
    Мне кажется вы зря так о Стормерах. скорее Сейдерс не дали им сыграть как те хотели. слово позор скорее подходит для игры Блюз - такой расхлябанной игры я от них давно не видел. Выбор Монро вместо Рейнджера в стартовом составе окупился двумя попытками Редз.
    Наверняка выбор был нелегкий.Манро был лучшим в предыдущем матче.Так что все логично.
    0
    0
    0
    Ответ tghunt
    Поздравляю Рэдс и Сейдеров. Первые красавцы шикарно играли. По сейдерам ничего не скажу, а вот про Стормеров... Я бы за такое регби расстрелял бы тренера, ну как так в полуфинале, да ещё и дома, можно играть? Это что за ужас был? Вообщем ПОЗОР!!! Лучше быкам или львам дали бы побегать...
    Тренер ни при чем,соперник очень силен,ничего не поделаешь.В целом удачный сезон,лучшие в своей песочнице.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий