Хейнеке Мейер: «Cегодняшняя сборная Новой Зеландии – лучшая команда в истории»

Главный тренер сборной ЮАР Хейнеке Мейер поделился ожиданиями перед полуфинальным матчем Кубка мира против команды Новой Зеландии.

«Я должен сказать о том, что, наверное, сегодняшняя сборная Новой Зеландии – лучшая команда в истории. Я на самом деле так считаю, и это не просто слова.

Посмотрите на результаты новозеландцев в последние четыре года. Обычно после Кубка мира наступает спад в выступлениях. Стив Хэнсен был ассистентом в тренерском штабе восемь лет, большинство специалистов продолжили свою работу, однако они стали только лучше, обычно бывает наоборот.

Мы понимаем, что должны показать свою самую лучшую игру, если хотим обыграть их, потому что это лучшая команда в истории», – сказал Мейер.

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я помню, что Ол Блэкс примерно так же воспринимались и в 2007, уверен, что и перед другими Кубками, да и по ходу они производили самое эффектное впечатление. Но когда всё решается в одной игре, цена ошибки очень высока. Победа никому не гарантирована.
+4
0
+4
Наверно так и есть. Просто нереально их никому остановить.
+4
0
+4
Надеюсь после победы в финале,он назовет лучшей сборной в истории свою команду)
+3
0
+3
Соломку стелит, чтобы потом больно не били.

Я тоже считаю, что Олл Блэкс образца 2007 или 2000 года никак не хуже сегодняшних. Просто основные соперники стали слабее.

Австралия этим летом победила этих и ЮАР тоже была рядом с победой.

Я готов частично согласиться с Майером только если НЗ победит в полуфинале и финале с разницей в 20 или больше очков.
+2
0
+2
Ответ PF
Австралия уж точно не слабее. Да и сами ЮАР вполне могут и победить в полуфинале.
Сейчас то как раз не видно, чем Боки победить могут
+2
0
+2
Ответ pumito
Соломку стелит, чтобы потом больно не били. Я тоже считаю, что Олл Блэкс образца 2007 или 2000 года никак не хуже сегодняшних. Просто основные соперники стали слабее. Австралия этим летом победила этих и ЮАР тоже была рядом с победой. Я готов частично согласиться с Майером только если НЗ победит в полуфинале и финале с разницей в 20 или больше очков.
Так Спрингбокс в 2007 году тоже всем продули в 3-х нациях.) А на КМ забрались куда дальше остальных.
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
Так Спрингбокс в 2007 году тоже всем продули в 3-х нациях.) А на КМ забрались куда дальше остальных.
пик той команды ЮАР просто начался с КМ и длился до 3Н 2009. в 3Н 2008 почивали на лаврах, а НЗ рвали с досады, зато буры свой потенциал показали в 3Н 09.

такое бывает- успех приходит или после обидного провала или как следствие выхода команды на пик перед самым турниром.

с ЮАР- на КМ07 - второй вариант, с Валлийцами на 6Н 2008 - 1й
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
Как обычно, схваткой;) А если не получится, проиграют.)))
эпидемия потерь в раках с Валлийцами ставит под сомнение и этот шанс...
+1
0
+1
Ответ Mr. Jones
А по-моему пара Этцебет - Де Ягер ничем не хуже, только опыта пока меньше, но к следующему КМ должны еще прибавить.
имхо, Баккис с Виктором, доминируя на своих позициях определяли игру команды, создавая пространство 3/4.

Эбен и Лодевик пока лишь держат общий уровень- им еще расти и расти, пока они и близко не приблизились к цепкости Мэтфилда и агрессивной мощи Боуты.
+1
0
+1
Ответ old pipe
ну в 2007-м Дю Ранндт был взят абсолютно по делу, а не за былые заслуги ведь) а вот Мэтфилд (очень люблю этого игрока!) на этот КМ явно на старом багаже поехал...
я не говорил, что дю Рандт не по делу. но Мэтфилд, тоже мой любимейший игрок был "не совсем" уже в КМ11, но Этзебет и Жигер разве ровня паре Мэтфилд-Баккис Бота времен КМ07 ? и разве так много у буров напов 2-й линии, что лучше теперешнего Мэтфильда на 20-30 минут ?
+1
0
+1
Ответ Mr. Jones
Поколения у них более-менее равноценны, только в отличие от последующих КМ в 2007 не было игроков, взятых за прошлые заслуги (видимо, по причине отсутствия таковых)))).
это большая ответственность, назвать кто из ветеранов взят за прошлые заслуги, имхо можно говорить, что играют не как в лучшие годы...
а на КМ-07 у ЮАР был Ос Дю Рандт -ветеран из ветеранов
+1
0
+1
Ответ Mr. Jones
В принципе тренер и должен подводить команду к решающим матчам на пике формы (Австралии в этом плане сложнее, у них была тяжелая группа, где им ничего не было гарантировано). А в 2007 Джейк Уайт повез на выездные игры 3 наций резервистов и молодежь (из которой некоторые пригодились и на КМ и выросли в игроков топ-класса), сэкономив силы для КМ. Ну и плюс еще Новая Зеландия и Австралия самоустранились из борьбы за кубок.)))) А Tri-nations 9 года был последним турниром, где еще можно было выехать на старом багаже, ничего не меняя, потом уже лидеры той команды начали стареть.
я как бэ не совсем о подведении к решающим матчам, а общей силе команды. ну т.е. поколение игроков сильнее, в расцвете сил ...
+1
0
+1
Ответ no-metil
пик той команды ЮАР просто начался с КМ и длился до 3Н 2009. в 3Н 2008 почивали на лаврах, а НЗ рвали с досады, зато буры свой потенциал показали в 3Н 09. такое бывает- успех приходит или после обидного провала или как следствие выхода команды на пик перед самым турниром. с ЮАР- на КМ07 - второй вариант, с Валлийцами на 6Н 2008 - 1й
В принципе тренер и должен подводить команду к решающим матчам на пике формы (Австралии в этом плане сложнее, у них была тяжелая группа, где им ничего не было гарантировано).

А в 2007 Джейк Уайт повез на выездные игры 3 наций резервистов и молодежь (из которой некоторые пригодились и на КМ и выросли в игроков топ-класса), сэкономив силы для КМ. Ну и плюс еще Новая Зеландия и Австралия самоустранились из борьбы за кубок.)))) А Tri-nations 9 года был последним турниром, где еще можно было выехать на старом багаже, ничего не меняя, потом уже лидеры той команды начали стареть.
+1
0
+1
Ответ pumito
Соломку стелит, чтобы потом больно не били. Я тоже считаю, что Олл Блэкс образца 2007 или 2000 года никак не хуже сегодняшних. Просто основные соперники стали слабее. Австралия этим летом победила этих и ЮАР тоже была рядом с победой. Я готов частично согласиться с Майером только если НЗ победит в полуфинале и финале с разницей в 20 или больше очков.
да, ЮАР выглядит не лучше образца КМ 03. игра с Уэльсом обнажила ряд проблем, и дело вовсе не в близкой игре и счете. трудно представить ЮАР в кондициях матча с Валлийцами, оказывающую сопротивление АВ.
+1
0
+1
Ответ takeda09
По-моему, не стоит обращать внимание на 2007. Бокс в 2007 на 3Н привозили чуть ли не молодежную сборную - экспериментальный состав, за что их австралийская пресса громила налево и направо. Плюс, в 2007 Бокс на КМ не играли ни с АБ ни с Воллабиз, по понятным причинам. В 2011 был похожий сценарий, только вот он уже не сработал. Можно доло дискутировать на тему Брюса Лоуренса в 1/4, но факт остается фактом. По игре, я не вижу в бокс сильного отличия ни от 2007 ни от 2011. Та же ставка на ветеранов. Тот же kick'n'chase. Никто не сомневается в классе Хабаны Дю При и остальных, но, как мне кажется, извечная проблема Бокс: отсутсвие плана Б, остается. Тем не менее, стоит только порадоваться такому взаимоуважению. Не люблю сравнивать с другими видами спорта, но тут джентельменство в регби, уважение к сопернику, на самом высоком уровне. К сожалению в других видах спорта это становится редкостью.
Пожалуй, в 2007 ветеранов немного было, основная масса игроков была в расцвете сил. А потом - обычная "постчемпионская болезнь", когда всем старым чемпионам, которые вообще в состоянии играть, гарантировано место в сборной. Эта болезнь была и у Англии до 11 года, благодаря чему им сейчас не хватает опытных игроков, и есть сейчас и у All Blacks. А сама игра Спрингбокс да, какая была, такая и осталась.

А что касается плана Б, то его, как я понимаю, нет и у Новой Зеландии и Австралии.)))
0
0
0
Ответ no-metil
я как бэ не совсем о подведении к решающим матчам, а общей силе команды. ну т.е. поколение игроков сильнее, в расцвете сил ...
Поколения у них более-менее равноценны, только в отличие от последующих КМ в 2007 не было игроков, взятых за прошлые заслуги (видимо, по причине отсутствия таковых)))).
0
0
0
Ответ no-metil
это большая ответственность, назвать кто из ветеранов взят за прошлые заслуги, имхо можно говорить, что играют не как в лучшие годы... а на КМ-07 у ЮАР был Ос Дю Рандт -ветеран из ветеранов
ну в 2007-м Дю Ранндт был взят абсолютно по делу, а не за былые заслуги ведь) а вот Мэтфилд (очень люблю этого игрока!) на этот КМ явно на старом багаже поехал...
0
0
0
Ответ Mr. Jones
Так Спрингбокс в 2007 году тоже всем продули в 3-х нациях.) А на КМ забрались куда дальше остальных.
По-моему, не стоит обращать внимание на 2007. Бокс в 2007 на 3Н привозили чуть ли не молодежную сборную - экспериментальный состав, за что их австралийская пресса громила налево и направо. Плюс, в 2007 Бокс на КМ не играли ни с АБ ни с Воллабиз, по понятным причинам. В 2011 был похожий сценарий, только вот он уже не сработал. Можно доло дискутировать на тему Брюса Лоуренса в 1/4, но факт остается фактом. По игре, я не вижу в бокс сильного отличия ни от 2007 ни от 2011. Та же ставка на ветеранов. Тот же kick'n'chase. Никто не сомневается в классе Хабаны Дю При и остальных, но, как мне кажется, извечная проблема Бокс: отсутсвие плана Б, остается.

Тем не менее, стоит только порадоваться такому взаимоуважению. Не люблю сравнивать с другими видами спорта, но тут джентельменство в регби, уважение к сопернику, на самом высоком уровне. К сожалению в других видах спорта это становится редкостью.
0
0
0
Ответ old pipe
ну в 2007-м Дю Ранндт был взят абсолютно по делу, а не за былые заслуги ведь) а вот Мэтфилд (очень люблю этого игрока!) на этот КМ явно на старом багаже поехал...
И не только Мэтфилд. Кандидатура Де Вильерса (выбывшего) тоже была под вопросом. Пиенар опять таки. С вингерами тоже не супер. Если задуматься, то Хабана и Питерсен уйдут после этого КМ, а замены им пока не видно.

Но, как видится, многие проблемы Бокс не только в ветеранах. Не сильно знаком с внутренней политической кухней в ЮАР, но создалось впечатление, что расовые вопросы, увы, начинают играть все большую роль. И если заслуженных игроков еще как-то можно протолкнуть в состав, то с молодежью это уже сложнее.
0
0
0
Ответ Mr. Jones
Пожалуй, в 2007 ветеранов немного было, основная масса игроков была в расцвете сил. А потом - обычная "постчемпионская болезнь", когда всем старым чемпионам, которые вообще в состоянии играть, гарантировано место в сборной. Эта болезнь была и у Англии до 11 года, благодаря чему им сейчас не хватает опытных игроков, и есть сейчас и у All Blacks. А сама игра Спрингбокс да, какая была, такая и осталась. А что касается плана Б, то его, как я понимаю, нет и у Новой Зеландии и Австралии.)))
По ветеранам в НЗ не совсем согласен. Молодежи в составе довольно много - и Савеа с Милнер-Скаддером, и Смит с Барретом, Фекитоа, собственно, все скрам-хавы, Кейн, Реталлик и далее. С Англией образца 2011 или нынешними Бокс не сравнить.

Про план Б, как раз тактически Оззи и АБ вариативнее. Бокс традиционно играют на силовом давлении со стороны форвардов и kick’n’chase . Воллабиз и АБ мне кажутся гибче: могут и на руках сыграть, могут и молом пройти, говоря упрощенно.
0
0
0
Ответ no-metil
это большая ответственность, назвать кто из ветеранов взят за прошлые заслуги, имхо можно говорить, что играют не как в лучшие годы... а на КМ-07 у ЮАР был Ос Дю Рандт -ветеран из ветеранов
Бык это отдельный разговор. Это едва ли не лучший столб в истории;) Он и в свои 35 играл без замен и был признан лучшим игроком, кажется, полуфинала.) И еще Монтгомери был, тоже один из ключевых игроков.

Но 38-летних играющих тренеров точно не было.)))
0
0
0
Ответ no-metil
я не говорил, что дю Рандт не по делу. но Мэтфилд, тоже мой любимейший игрок был "не совсем" уже в КМ11, но Этзебет и Жигер разве ровня паре Мэтфилд-Баккис Бота времен КМ07 ? и разве так много у буров напов 2-й линии, что лучше теперешнего Мэтфильда на 20-30 минут ?
А по-моему пара Этцебет - Де Ягер ничем не хуже, только опыта пока меньше, но к следующему КМ должны еще прибавить.
0
0
0
Ответ takeda09
По ветеранам в НЗ не совсем согласен. Молодежи в составе довольно много - и Савеа с Милнер-Скаддером, и Смит с Барретом, Фекитоа, собственно, все скрам-хавы, Кейн, Реталлик и далее. С Англией образца 2011 или нынешними Бокс не сравнить. Про план Б, как раз тактически Оззи и АБ вариативнее. Бокс традиционно играют на силовом давлении со стороны форвардов и kick’n’chase . Воллабиз и АБ мне кажутся гибче: могут и на руках сыграть, могут и молом пройти, говоря упрощенно.
У All Blacks все же выбор больше, поэтому не так заметно. Плюс еще Хансен действительно удивил, то, что Бен Смит, Нахоло и Милнер-Скаддер заняли место неубедительных в последний сезон старых чемпионов, стало для меня приятным сюрпризом, потому как вплоть до конца прошлого года ни один из действующих чемпионов мира не потерял место в составе в конкурентной борьбе.

А вот халтурщик Каино и старый и не совсем здоровый Вудкок были вызваны как раз за прошлые заслуги. И четвертого замка не стали брать, чтобы не оставить дома никого из заслуженных игроков 3-й линии.

Что касается вариативности, Уоллабис мне тоже казались гибче, но с Шотландией почему-то продолжали гнуть свою линию с упорством носорога, даже видя, что игра не получается. А насчет ол блэкс не уверен, что они смогут перестроиться, если что-то пойдет не так, альтернативные варианты они особо не наигрывали, выставляя по возможности один и тот же состав и переписывая рекорды по проценту побед.)
0
0
0
Ответ no-metil
имхо, Баккис с Виктором, доминируя на своих позициях определяли игру команды, создавая пространство 3/4. Эбен и Лодевик пока лишь держат общий уровень- им еще расти и расти, пока они и близко не приблизились к цепкости Мэтфилда и агрессивной мощи Боуты.
Де Ягер по нынешнему сезону лучший игрок Спрингбок, и ему еще есть куда расти, так же как и Этцебету.

Кого действительно не хватает по сравнению с той командой, так это Джейка Уайта.)))
0
0
0
Австралия уж точно не слабее. Да и сами ЮАР вполне могут и победить в полуфинале.
0
0
0
Ответ ni22
Сейчас то как раз не видно, чем Боки победить могут
Как обычно, схваткой;) А если не получится, проиграют.)))
0
0
0
В 2003 НЗ тоже называли лучшей. В год триумфа 2011, а в особенности финал с Францией тоже с вопросами. Согласен, сначала надо уверенно выиграть полуфинал и финал!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий