Паралимпийский комитет России: «У российских паралимпийцев еще остается шанс принять участие в Играх»

Паралимпийский комитет России (ПКР) выступил с заявлением в связи с отстранением паралимпийской сборной России.

«23 августа Спортивный арбитражный суд (CAS) принял решение отклонить апелляцию ПКР на решение о приостановлении членства организации в Международном паралимпийском комитете (МПК).

CAS решил, что МПК не нарушил ни одного процедурного правила по дисциплинарному процессу и что решение отстранить ПКР было сделано в соответствии с правилами МПК.

Такой формалистический подход к делу не может быть оправдан. Согласно опубликованному отчету Макларена, ПКР, как и российские паралимпийцы, не упоминается вообще, за исключением небольшой диаграммы, в которой указывается о 35 «исчезнувших положительных пробах».

Это решение, на наш взгляд, несовместимо с принципами гуманизма и базовыми понятиями, зафиксированными в конвенции ООН по правам инвалидов, принятой в 2010 году, пронизанной постулатом о равных возможностях для инвалидов и не инвалидов. Аналогичным принципом руководствуются и все другие основополагающие всемирные правозащитные документы.

Поражают также внезапность и несоразмерность действий МПК. Еще 11 июля ПКР получил письмо МПК, в котором говорится о том, что к российским паралимпийцам, в отличие от олимпийцев, не имеется никаких претензий и их ждут в Рио.

Легализация практики коллективного наказания, грубое и беспрецедентное нарушение принципа презумпции невиновности явились попранием суверенных прав человека.

По мнению ПКР, у российских спортсменов еще остается шанс принять участие в Играх. При финансовой поддержке вице-президента Федерации профессионального бокса России Андрея Рябинского высококвалифицированная интернациональная команда юристов, включая специалистов юридических компаний Forward legal, Froriep, юридической фирмы «ЮСТ», Федеральной палаты адвокатов РФ и Общероссийского профессионального союза работников физической культуры и спорта РФ, продолжит бороться за права российских паралимпийцев и сделает все возможное, чтобы они смогли выступить на Паралимпиаде-2016», – говорится в заявлении ПКР.

Материалы по теме


40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Доклад Макларена явно будет недоказуемым и потому провалится,поэтому нужно идти в суды вплоть до требования переиграть соревнования.
+18
-3
+15
И здесь про презумпцию невиновности. Кто уже объяснит этим ослам, что нет такого понятия в спортивном праве.
Михо т есть ты признаешь что отстранение инвалидов было преступлением со стороны спортивных политиканов и проходимцев от Вада и МПК?

То что юридические компании Forward legal и Froriep ослы можешь сообщить им письменно по е майл и в качестве доказательств предьявить им свои посты со спортс ру

Думаю швейцарской юридической фирме Froriep ты точно утрёшь нос своими блестящими познаниями в юриспруденции
+11
0
+11
Это решение действительно странно, особенно на фоне допуска сборной к Олимпиаде, уж там-то было побольше "провинившихся" в мечтах макларена
+11
-3
+8
Комплексное толкование? Есть судебные или арбитражные прецеденты, которые отнесли бы презумпцию невиновности к общим принципам права? Я не стану спорить, что презумпция невиновности признана во всем мире в качестве СПЕЦИФИЧЕСКОГО ПРАВА ОБВИНЯЕМЫХ В УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. И только. Отстранение от соревнований и дисквалификация спортсменов не являются уголовными наказаниями, а антидопинговая деятельность ВАДА и международных федераций происходит вне рамок уголовного процесса. То есть говорить о презумпции невиновности здесь неправильно в корне. Оценка доклада Макларена как вне разумных сомнений или не вне разумных сомнений - это и есть ключевой вопрос. Но он к презумпции невиновности никакого отношения не имеет.
Перечень общих принципов в контексте Ст 38 Устава не закреплён. Но презумпция невиновности характерна, как для публичных (административное, финансовое) отраслей, так и для частных отраслей (гражданское право) всех цивилизованных стран. Это не только для уголовного права характерно. Нет смысла выводить спортивное право из перечня всех остальных отраслей.
+8
-1
+7
Где наши типа борцы за права человека?.. Когда сажают придурка прибившего собственные яйца к мостовой, это ай-ай-ай. Нельзя. И тут же лезет изо всех щелей всякая нечесть с дождей и медуз. Негодуют.

Тут самым уязвимым нашим согражданам без всяких на то причин отказывают в допуске на соревнования, которые для большинства из них есть смысл жизни, отдушина. 4 года их не простой жизни потрачено на подготовку. И где? Где реакция? Где ваши правозащитные колокола то?

То то и оно.

Мерзко все это.
+8
-1
+7
Это решение, на наш взгляд, несовместимо с принципами гуманизма и базовыми понятиями, зафиксированными в конвенции ООН по правам инвалидов, принятой в 2010 году, пронизанной постулатом о равных возможностях для инвалидов и не инвалидов.
---
Каким боком тут "равные возможности с не инвалидами"? Это вообще о чем и к чему?



Поражают также внезапность и несоразмерность действий МПК.
---
CAS: решение МПК было "proportionate in the circumstances".



Еще 11 июля ПКР получил письмо МПК, в котором говорится о том, что к российским паралимпийцам в отличие от олимпийцев не имеется никаких претензий и их ждут в Рио.
---
Доклад Макларена был опубликован 18 июля. Какое письмо они хотели получить неделей ранее?
+18
-13
+5
И здесь про презумпцию невиновности. Кто уже объяснит этим ослам, что нет такого понятия в спортивном праве.
Да ладно. В отношении немецких биатлонистов ведь действует
+6
-1
+5
Персональный пенсионер и глава параолимпийского комитета РФ Лукин считает, что у спортсменов РФ есть шансы выступить в Рио, несмотря на то, что все места параолимпийцев  РФ перераспределены. Жалобы в любые суды ничего не дадут, Исинбаева, Шубенков пытались обжаловать решение спортивного суда, в вышестоящем суде, но все бесполезно, их жалобы были отклонены. Уже все понимают, что решение об отстранение спортсменов РФ - политическое решение. И решать его надо политическим путем. И лично главный гарант Конституции РФ должен сам ехать в международный параолимпийский комитет и договариваться о допуске параолимпийцев РФ на Олимпиаду в Рио , а не посылать пенсионера Лукина и "лучших юристов", которых никто слушать не будет. . В случае бездействия высших должностных лиц РФ, многие конкуренты настойчиво будут требовать отстранить РФ от Олимпиады 2018 г. , не является секретом, что Германия и Австрия уже направили заявления в МОК с ходатайствами по отстранению РФ от зимней Олимпиады 2018 г.
+7
-2
+5
И здесь про презумпцию невиновности. Кто уже объяснит этим ослам, что нет такого понятия в спортивном праве.
Лохматый, презумпция невиновности - это общий моральный принцип для всех нормальных людей. Но тебе и твоим макларенам этого не понять.
+6
-1
+5
Ответ Hardy
Это решение действительно странно, особенно на фоне допуска сборной к Олимпиаде, уж там-то было побольше "провинившихся" в мечтах макларена
Уже высказывалась версия, что все дело в деньгах. Основные Олимпийские игры - это огромные деньги. И полное отстранение такой страны как Россия могло сильно ударить по финансовым интересам МОК. А параолимпиада - скорее социальное мероприятие. Больших денег здесь нет.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Михо т есть ты признаешь что отстранение инвалидов было преступлением со стороны спортивных политиканов и проходимцев от Вада и МПК? То что юридические компании Forward legal и Froriep ослы можешь сообщить им письменно по е майл и в качестве доказательств предьявить им свои посты со спортс ру Думаю швейцарской юридической фирме Froriep ты точно утрёшь нос своими блестящими познаниями в юриспруденции
Ахахахааа)))
+1
0
+1
Бугага)))😆😆😆 Ты сегодня в ударе. Жжёшь))) такой глупости я даже от тебя не ждал, порадовал) Спасибо, что называешь Макларена моим. Я польщен. Ведь он очень известный человек с безупречной репутацией.
Я так и написал, что тебе этого не понять.
+1
0
+1
общие принципы права должны на него распространяться --------------------------------------------------------------- А кто сказал, что презумпция невиновности - это общий принцип права?
Не, она, конечно, ограничивается в ряде случаев, но доклад Маккларена на уровне госсудов и иных внеспортивных организациях может быть принят не как "вне разумных сомнений".
+1
0
+1
Ответ AWA
Кто нибудь подскажет, сколько лет ЕСПЧ рассматривает подобные иски... Там вроде как идёт процедура принятия иска к рассмотрению (принять - не принять)... потом годы на изучение... и только потом рассмотрение по существу... Что-то не помню, рассмотрения исков в ЕСПЧ за две недели, при том, что на сегодня иск ещё не подан...
По Навальному вроде быстро было. Ну явно быстрее 5 лет
+1
0
+1
Сейчас выскажу непопулярное мнение паралимпийцам - и на этом закроем тему. Точнее, просто перечислю факты, что в них непопулярного в конце концов. На факты глупо обижаться.

1. Международный паралимпийский комитет не имеет никакого отношения к Международному олимпийскому комитету. Это совсем разные организации. А то люди путают, и уже начали рассуждать про то, как МОК "слил инвалидов в обмен на здоровых".

2. В российском паралимпийском спорте (в отличие от олимпийского) Паралимпиада - это реальный шанс вырваться. Мы - единственное крупное государство в мире, которое платит за паралимпийские медали призовые, сопоставимые с олимпийскими. Один-в-один. Большинство наших конкурентов - чистые любители, никаких денег они за это не получают. Наши - профессионалы, чьи занятия оплачиваются (по крайней мере на завершающем этапе) государством. Для людей, читающих не глазами, а другим местом: это никак не отрицает их мужество и так далее.

Соответственно, можете себе представить, что творится при отборе в команду на эти главные старты их жизни. Я тут год назад написал текст о сурдлимпийцах (плохо слышащих спортсменах) - мне потом еще полгода в личку приходили послания от этих ребят о том, что происходит у них. Волосы дыбом вставали. Кстати, сурдилмпийцы тоже получают деньги один-в-один с олимпийцами.

3. В отличие от олимпийцев, российские паралимпийцы бОльшую часть медалей выигрывают в так называемых циклических видах спорта (легкая атлетика, плавание и т.д.). То есть, видах спорта, крайне сильно подверженных допинговому вмешательству. Были ли положительные случаи у наших паралимпийцев? Разумеется, были. И не один.

Ну и в конце не факт, а мнение. Мошенничество в паралимпийском спорте гораздо аморальнее, чем в олимпийском.

И, да, безусловно, решение Международного паралимпийского комитета не поддерживаю(c) Слюсаренко
+2
-1
+1
А что вы удивляетесь, также и одну из политических партий недопустили к выборам, сославшись на букву Закона, несмотря на то, что она собрала более 200.000 подписей за 14 дней.
+2
-1
+1
Ответ AWA
Кто нибудь подскажет, сколько лет ЕСПЧ рассматривает подобные иски... Там вроде как идёт процедура принятия иска к рассмотрению (принять - не принять)... потом годы на изучение... и только потом рассмотрение по существу... Что-то не помню, рассмотрения исков в ЕСПЧ за две недели, при том, что на сегодня иск ещё не подан...
Просто я не вижу вообще смысла в обращении в ЕСПЧ. Ну получат компенсацию через долгий срок. Но я не думаю, что там будет достаточная сумма
0
0
0
Ответ Inna Pak
Перечень общих принципов в контексте Ст 38 Устава не закреплён. Но презумпция невиновности характерна, как для публичных (административное, финансовое) отраслей, так и для частных отраслей (гражданское право) всех цивилизованных стран. Это не только для уголовного права характерно. Нет смысла выводить спортивное право из перечня всех остальных отраслей.
Фантастика.

Значит, никаких прецедентов, подтверждающих "комплексное толкование" презумпции невиновности как общего принципа права в природе не существует. Так я и думал.

Что же, тогда второй вопрос:

можно примеры презумпции невиновности в гражданском праве. Это для начала.
0
0
0
Ответ AWA
Кто нибудь подскажет, сколько лет ЕСПЧ рассматривает подобные иски... Там вроде как идёт процедура принятия иска к рассмотрению (принять - не принять)... потом годы на изучение... и только потом рассмотрение по существу... Что-то не помню, рассмотрения исков в ЕСПЧ за две недели, при том, что на сегодня иск ещё не подан...
ЕСПЧ рассматривает исключительно иски граждан к государству, а МПК общественная организация, как МОК, ВАДА, международные организации по видам спорта. Так что скорее всего просто завернут, как и иски Исинбаевой и ей подобных.
0
0
0
Ответ yvs
ЕСПЧ рассматривает исключительно иски граждан к государству, а МПК общественная организация, как МОК, ВАДА, международные организации по видам спорта. Так что скорее всего просто завернут, как и иски Исинбаевой и ей подобных.
Там не решение МПК, а решение CAS оспаривать тогда будут. А CAS в Лозанне. Есть подобная практика. Пехштайн так отбилась.
0
0
0
Ответ шитаперза
Доклад Макларена явно будет недоказуемым и потому провалится,поэтому нужно идти в суды вплоть до требования переиграть соревнования.
и переподменить пробирки!
+1
-1
0
Ответ шитаперза
Доклад Макларена явно будет недоказуемым и потому провалится,поэтому нужно идти в суды вплоть до требования переиграть соревнования.
точно! американским эстафетницам дали перебежать, хоть у них палочку никто у косоруких не выбивал!
0
0
0
Ответ genser432
Сейчас выскажу непопулярное мнение паралимпийцам - и на этом закроем тему. Точнее, просто перечислю факты, что в них непопулярного в конце концов. На факты глупо обижаться. 1. Международный паралимпийский комитет не имеет никакого отношения к Международному олимпийскому комитету. Это совсем разные организации. А то люди путают, и уже начали рассуждать про то, как МОК "слил инвалидов в обмен на здоровых". 2. В российском паралимпийском спорте (в отличие от олимпийского) Паралимпиада - это реальный шанс вырваться. Мы - единственное крупное государство в мире, которое платит за паралимпийские медали призовые, сопоставимые с олимпийскими. Один-в-один. Большинство наших конкурентов - чистые любители, никаких денег они за это не получают. Наши - профессионалы, чьи занятия оплачиваются (по крайней мере на завершающем этапе) государством. Для людей, читающих не глазами, а другим местом: это никак не отрицает их мужество и так далее. Соответственно, можете себе представить, что творится при отборе в команду на эти главные старты их жизни. Я тут год назад написал текст о сурдлимпийцах (плохо слышащих спортсменах) - мне потом еще полгода в личку приходили послания от этих ребят о том, что происходит у них. Волосы дыбом вставали. Кстати, сурдилмпийцы тоже получают деньги один-в-один с олимпийцами. 3. В отличие от олимпийцев, российские паралимпийцы бОльшую часть медалей выигрывают в так называемых циклических видах спорта (легкая атлетика, плавание и т.д.). То есть, видах спорта, крайне сильно подверженных допинговому вмешательству. Были ли положительные случаи у наших паралимпийцев? Разумеется, были. И не один. Ну и в конце не факт, а мнение. Мошенничество в паралимпийском спорте гораздо аморальнее, чем в олимпийском. И, да, безусловно, решение Международного паралимпийского комитета не поддерживаю(c) Слюсаренко
Ну поделились бы фактами, что там происходит с сурдолимпийцами. Здесь есть на сайте не только ура-патриоты, и если это правда- то все сделают выводы.А то только доклад Макларена таинственный, к доказательствам которого даже МОК не допустили.
0
0
0
общие принципы права должны на него распространяться --------------------------------------------------------------- А кто сказал, что презумпция невиновности - это общий принцип права?
Я думаю, ст 38 Устава ООН и её комплексное толкование. Вы же не станете спорить, что презумпция невиновности признана всеми цивилизованными нациями?
0
0
0
И здесь про презумпцию невиновности. Кто уже объяснит этим ослам, что нет такого понятия в спортивном праве.
Почему нет? Роль международного спортивного права - это интересный вопрос, конечно, но общие принципы права должны на него распространяться. Это же все-таки часть международного права, а не sui generis.
0
0
0
Ответ Hardy
Это решение действительно странно, особенно на фоне допуска сборной к Олимпиаде, уж там-то было побольше "провинившихся" в мечтах макларена
* вмечтах
0
0
0
Правильно - надо бороться до конца!

Даже в казалось бы безнадёжных ситуациях.
0
0
0
Кто нибудь подскажет, сколько лет ЕСПЧ рассматривает подобные иски... Там вроде как идёт процедура принятия иска к рассмотрению (принять - не принять)... потом годы на изучение... и только потом рассмотрение по существу... Что-то не помню, рассмотрения исков в ЕСПЧ за две недели, при том, что на сегодня иск ещё не подан...
0
0
0
И, блин, суверенные права принадлежат государству вообще-то. Это от слова суверенитет, то есть независимость власти.

Кто все эти люди?!!
0
0
0
Причём тут Конвенция ООН, если дискриминация явно не по этому признаку? Что за фигня происходит?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий