Олег Васильев: «Сейчас судейство на 60% манипуляционное. У женщин, пар и танцоров вторая оценка совершенно не отражает того, что мы видим»
Олимпийский чемпион Сараево-1984 в парах Олег Васильев поделился мнением о судействе в фигурном катании.
«Любая система судейства со временем себя изживает. Система «6,0» существовала очень долгое время, но скандал на Олимпиаде 2002 года заставил руководство Международного союза конькобежцев (ISU) ее изменить.
Та система, которая действует сейчас, существует уже около 20 лет. И, на мой взгляд, она себя тоже изживает. Судьи научились манипулировать результатами внутри этой системы. А манипулирование результатами является тем негативом, который отягощает все фигурное катание. У нас все-таки не километры, не килограммы и не секунды, а человеческое мнение, которое определяет итог соревнований.
Сейчас судейство является на 40 процентов прогнозируемым – это те цифры, которые стоят за каждым элементом. А на 60 – манипуляционным. Это коэффициенты GOE, которыми оценивают исполнение элементов, и вторая оценка за компоненты программы, которая, как бы ни формулировали правила, является крайне расплывчатой.
В женском одиночном катании, в парном катании и уже давно в танцах на льду вторая оценка совершенно не отражает того, что мы видим. Единственный вид, который еще остается, скажем так, корректным в плане второй оценки, – это мужское одиночное катание. Если человек там делает четверные прыжки, но плохо катается, вторая оценка не выходит за пределы 9. А в парном и женском одиночном катании вторая оценка совершенно оторвалась от реальности и не имеет никакой связи с тем катанием, которое спортсмен представляет.
Я бы рассмотрел еще одно изменение судейской системы. Возможно, разработал бы новую концепцию, новый путь. Сам я вносил предложение, достаточно простое и не слишком кардинальное, но оно могло бы изменить судейство и отношение к судьям.
Я предлагал создать определенный пул профессиональных судей, которых бы ISU взял на работу. Эти люди получали бы в ISU зарплату, занимаясь только судейством и никакими другими делами. Таких судей могло бы быть около 30-40 человек, они бы судили основные старты – Гран-при, чемпионаты мира, Европы, четырех континентов и Олимпийские игры. Они бы не были ангажированы федерациями, не стремились бы угодить определенным спортсменам, тренерам или же еще кому-то. Они бы выполняли профессионально свою работу и получали за это деньги. Было бы меньше предвзятости, больше профессионализма, и федерации не имели бы влияния на итоговый результат. На мой взгляд, это должно работать.
Но по каким-то причинам ISU серьезно мое предложение не рассмотрел. Видимо, там считают, что это не путь развития судейства в фигурном катания. Но мы будем пытаться двигать качели в эту сторону, потому что, на мой взгляд, неангажированность судей – единственный выход из сложившейся ситуации.
Вторая оценка должна отражать интерпретацию музыки, хореографичность, скольжение, презентацию. Но она этого не отражает. В реальности делаешь ты свои элементы – и оценка в 9 баллов тебе гарантирована. Это неправильно. Поэтому и надо как-то освежить эту систему судейства. Возможности ее практически исчерпаны», – сказал Васильев.
Лично я бы снизил коэффициент за компоненты до 1,5 (у женщин сейчас 1,8, у мужчин - 2).
Для справки:
За прокат с одним падением нельзя ставить больше 9,75 в связках, скольжении и композиции, и больше 9,50 – в представление и интерпретации. Если же фигурист ошибается несколько раз, то представление и интерпретация не заслуживают больше 8,75, а связки, скольжение и композиция – 9.25.
Например, на чемпионате США в этом сезоне:
Один судья Чену после двух падений в произвольной программе за представление и интерпретацию поставил 9.5. Хотя максимально мог поставить только 8.75 баллов
Брауну после одного падения поставил за представление и интерпретацию все 10 баллов. Хотя максимально мог поставить 9.5 баллов
А Малинину за безошибочный прокат поставил 8 баллов за представление и интерпретацию.
Как не парадоксально, но именно у мужчин, особенно с именем как раз самые неадекватные компоненты. Они хоть всю программу могу на льду провалятся, но свои 9.5 получат. Потому и Джейсон Браун до сих пор в топе. А если ты гений и откатаешь идеально, но пока никто, то больше 8.5 не получишь.
У Кондратюка 90 в компах реальные оценки?
Хотелось бы, чтобы первую оценку выставляла машина, и она, первая оценка, появлялась бы на экранах у судей после того, как они выставят вторую))
- Ерунда. Полно фигуристок, которые делают свои элементы и даже чисто, но 9-ки им никто не выписывает.
Ну, вот, например, Губанова чисто короткую откатала? И где ее 9-ки? Таких я Вам вагон наберу.
С чем не соглашусь - в мужском тож самое, там отлично кидают надбавки за абы что и компы тоже неизвестно как ставят.
Джейсон Браун (1 падение) - 96 баллов
Нейтан Чен (2 падения) - 91 балл
Винсент Чжоу (2 падения и бабочка) - 89 баллов
Илья Малинин ( 0 падений, идеальный прокат) - 83 балла.
Брауну еще и ГОЕ насыпали почти везде +5. У того же Малинина за отличные прыжки ГОЕ были +1 и +2.
С его словами о судействе нельзя не согласиться , но последнее время оно стало охватывать и МО.
Как бы было ценно , чтобы ИСУ взяло за основу предложение тренера .
Теперь уже и дилетанты видят, что судейство однозначно ангажировано.
Олег Кимович, вы серьезно? Ну вот возьмем МО на прошедшем ЧМ. Как может фигурист, чемпион этого турнира, обыгрывать по SS того, кто очевидно сильнее его в этом аспекте?
Считаю, отличная идея, когда у судей в принципе не будет возможности за флутц, недокрут или прерот ставить ГОЕ +3 или +5