Сергей Карякин: «Когда я был дисквалифицирован по надуманным причинам, Дворкович не заступился. Однако он лучше, чем кандидат с Украины»
Российский гроссмейстер Сергей Карякин высказался о переизбрании Аркадия Дворковича на пост президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ).
«Не делал бы из победы Дворковича большую новость. Потому что Дворкович уже показал свое отношение к российским шахматам, когда мужская и женская сборные России не были допущены на шахматную Олимпиаду.
Когда я был дисквалифицирован по надуманным причинам, он не пробовал заступиться за меня, за сборную. Однако в любом случае Дворкович лучше, чем альтернативный кандидат с Украины (Андрей Баришполец – Sports.ru)
Но я не вижу, из-за чего политика ФИДЕ может поменяться. Если в команде россиянина останется Эмиль Сутовский (генеральный директор ФИДЕ), тогда политика не поменяется.
Если Дворкович поменяет команду и будет что-то делать в интересах России – тогда другой разговор. Но я чудес не жду», – сказал Карякин.
21 марта комиссия по этике ФИДЕ дисквалифицировала Карякина на полгода за поддержку спецоперации на Украине и «нанесение ущерба репутации шахмат».
В реальности, а не в твоем выдуманном мире с розовыми пони, в любом обществе свобода высказывания мнений ограничена. Ни одно общество не допускает делиться мнениями об устройстве новейших образцов вооружений, например, если эти мнения сформировались в результате работы над этими образцами. Общества не допускают озвучивание мнений типа «бей таких-то, спасай Россию». Нет ни одного общества, которое допускало бы высказывание любых утверждений.
И вообще, что ты заладил все про два конкретных кодекса? Что, во всем мире все должно российскими законами регулироваться, что ли? А вот в США нет уголовного кодекса США, там просто кодекс законов (US Code), такой вот огромный гроссбух, XVIII том которого посвящен преступлениям, а еще есть куча законов штатов… Да и в России, например, футболиста дисквалифицируют за красную карточку, хотя этого нет ни в УК, ни в КоАП.
Если по его мнению завод это наша планета и решение об изоляции должно быть принято коллегиально ,путем всеобщего голосования всех граждан мира-- то очевидно , что большинство ,сторонники отстранения там не получат.
И ему придётся опять ссылаться на выбор ’ цивилизованного ’ демократического и накидывать неуместные заявления о том , что не все ограничивается уголовным или административным кодексом -- не понимая очевидных причинно-следственных связей
понял?