Сергей Карякин: «У меня нет иллюзий насчет так называемой комиссии по этике ФИДЕ. Скорее всего, мне не дадут возможность сыграть в турнире претендентов»
Российский гроссмейстер Сергей Карякин оценил свои шансы сыграть на турнире претендентов, а также высказался о возможном уходе россиянина Аркадия Дворковича с поста президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ).
«Я очень уважаю Аркадия Владимировича Дворковича. Мы с ним знакомы много лет, и в свое время он, возглавляя Федерацию шахмат России, сделал очень много для моего переезда в Москву. Не буду лукавить, что был согласен со всеми его решениями, но могу твердо заявить, что шахматы он любит и, когда у него есть такая возможность, он всегда помогает шахматам и шахматистам.
Однако, возглавив ФИДЕ, Аркадий Владимирович, на мой взгляд, совершил большую ошибку. Крайне неудачно были выбраны «кадры», за время «эффективного менеджмента» которых была допущена масса грубых ошибок. Трудно вспомнить хоть один турнир ФИДЕ который бы прошел гладко.
Но главное это то, что самые активные люди из его команды, в первую очередь Сутовский, Шорт и некоторые другие (не все) только и ждут возможность перехватить власть в свои руки и скинуть «шефа». Если Аркадий Владимирович сумеет в этой русофобской обстановке остаться в должности президента ФИДЕ, это будет настоящее чудо!» – написал Карякин в своем телеграм-канале.
«Хотя, конечно, в интересах шахмат смениться должен не он, а его окружение... Поэтому у меня нет никаких иллюзий насчет решения так называемой комиссии по этике ФИДЕ, которая состоит из людей бесконечно далеких от мира шахмат.
Скорее всего, меня отстранят от единственной возможности выйти на матч на первенство мира и не дадут возможность сыграть в турнире претендентов. Только потому, что я из России и поддерживаю своего президента и свою страну», – добавил гроссмейстер.
Ранее ФИДЕ сообщила о дисциплинарном деле против Карякина в связи с его высказываниями на политическую тему.
блин, я все понимаю: хочется высказаться в рамках актуальной повестки, а еще больше хочется плюсиков, но зачем чушь-то откровенную нести?
да и рейтинг у карякина нынче 2750 - вполне себе супергроссмейстерский.
С этой страной что-то не так.
Теперь насчёт стран мира. Интересные у вас критерии цивилизованных государств - "богаче и влиятельнее". С такими признаками вам скорее к президенту РФ. Он и богатый и влиятельный. Для меня есть одна главная причина считать страну цивилизованной - общий уровень жизни граждан. И мнение всей коалиции таких стран будет для меня приоритетнее тысяч мордоров с вороватыми правителями.
Завтра весь мир скажет, что Руслан, не человек, а собака, ты ведь не станешь от этого лаять?
"Сергей, максимум - мог читать их книги." Ну ты тут глубоко заблуждаешься, гугл в помощь.
____________________
Вы, изрядно надоели, своим развитием умственных способностей, я уже в пух и прах разбомбил ваше суждение: "Каждый великий шахматист - великий интеллектуал", говоря о том, что не каждый хороший атлет - априори хороший футболист или хоккеист, и не каждый, кто сварил отличные пельмени - не априори хороший повар. Шахматы - узконаправленная интеллектуальная игра, но не каждый шахматист = интеллектуал.
Что касаемо Карякина, вы приписали ему рандомные фамилии именитых шахматистов, думая, будто бы от этого Ваши слова стали убедительнее, но вы даже фамилий правильных назвать не смогли, он с двумя из этих шахматистов едва ли мог взаимодействовать, т.к. он на три поколения младше их, а только учиться по их книгам. Насчёт Каспарова вы тоже промахнулись - они никогда друг с другом толком и не общались, несколько партий и перепалка в сми.
И больше не спрашивайте "Аааа причем тут лужа, Петя и цепочка???77 Ааааа??7"
Я Вам привожу ассоциативные примеры, которые позволяют неокрепшим умам легче вычленить логическую связь из обсуждаемой повестки.
Я ж нигде не писал, что круг общения определяющий для интеллектуала))
Чтение шахматных книг тебе точно не поможет:D но вот анализ позиций, счет, изучение шахматной истории, которая бываетс политической подоплекой, развитие памяти, причинно-следственных связей делает человека со временем интеллектуалом. И не надо сюда вкладывать доп смыслы.
Ты почему-то упорно читаешь книги то по агитации, то по кулинарии, может еще в пример приведешь чтение паспорта? ну чтобы уж совсем абсурдно все выглядело. Каким боком кулинария интеллектуальный труд? Или тебе уже без разницы какие доводы кидать?))
Причем здесь формирование мнения, которое складывается с годами с учетом, мировоззрения, воспитания, веры, пропаганды и тд. Для этого даже можно ничего не читать)