Единая лига ВТБ. Плей-офф. 1/2 финала. ЦСКА обыграл «Химки» и вышел в финал
В пятницу, 31 мая, московский ЦСКА одержал победу над «Химками» в решающем пятом матче полуфинальной серии плей-офф Единой лиги ВТБ (87:64). В финале турнира армейцев ждет «Локомотив-Кубань».
Единая лига ВТБ
Плей-офф
1/2 финала (до 3-х побед)
Химки Россия – ЦСКА Россия – 64:87 (17:17, 20:20, 10:22, 17:28)
ХИМКИ: Огастин (13), Планинич (11 + 5 передач), Дэвис (7), Риверс (3), Вяльцев (0) – старт; Лончар (14), Моня (10 + 7 подборов), Фридзон (5), Копонен (1), Жуканенко (0).
ЦСКА: Хряпа (14 + 7 подборов + 8 передач + 3 перехвата), Воронцевич (11), Джексон (9), Мицов (8), Соколов (3) – старт; Уимс (14), Эрцег (12), Воронов (5), Крстич, Папалукас (оба – 3), Зозулин (2), Понкрашов (1).
31 мая. 19.00
В серии победил ЦСКА – 3-2.
ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.
Химкам респект. И пожелание найти хорошего ПГ на смену финику, в помощь Планику.
Ещё раз с победой армейцев. Ну и настоящих коней. А мулам и прочим ишачкам лучше помалкивать, как позавчера после триумфа Химок. И втихую минусы оппонентам ставить.
p.s. Что то не слышно о решении лиги по теме судейства во втором матче серии.
Может просто ребята из ЦСКА неплохо играют в баскетбол?
А потом жалуются, что болельщиков мало и ленивые, так вип-ложа у них все УСК, какая целевая аудитория, так и болеют.
Химкам удачи.
Ты наркоман чтоле?
Сокол в старте, Понкрашов в розыгрыше (ну почти), Хряпа в огне, у итальянца сразу три (!) аборигена на поляне. И Жуканенко наконец-то появился.
И финн на удивление не напорол. Хотя и ползы не принёс.
И Лончар вдруг вспомнил, что у него есть бросок.
Да - и судейство вполне себе ничего.
Хотя я не понял - разве так можно, как Мицов?
Кроме того он же ведь из аута выпрыгнул. А это вроде как аут и есть?
Нет?
И это, хорош друг другу кости мыть.
хахаха клоуны)
И заслоны Саши, почти всегда в движении. А на Хряпу вообще свистеть боятся. Как почти что на Бодирогу или Фучку.
:-)
"Химки" в мае сыграли 9 матчей, а ЦСКА - 11. Пока ЦСКА был в Лондоне, "Химки" спокойно готовились к плоф. Всего по сезону ЦСКА сыграл на 5 матчей более "Химок".
Если ЦСКА свободно может поднять с лавки кого угодно, даже самого Зозулина, и делает это, то почему бы и "Химкам" не поднять с лавки, например, Жуканенко?
У "Химок" все целы. У ЦСКА два первых матчах не было Уимса, а на третий матч вышел какой-то призрак Сонни, проку от которого (как и от Зозулина того же) было не более, чем от Лончара с Копоненом. Наконец, ЦСКА потерял по ходу второго матча сначала Кауна, который играет нынче с травмой, а потом и Теодосича, что вынуждает "легко и свободно" поднимать с лавки юного Папалукаса и держать его на поляне вдвое больше обычного, при том, что и от него пользы не более, чем от Лончара и Копонена, но двое последних хотя бы гораздо его моложе, и должны быстрее восстанавливаться.