Doc74

Чушь видимо ваше любимое слово - удобно, думать не надо. Ниже уже кто-то хорошо объяснил, что в данный момент существует разрыв между презумпцией невиновности в праве и полной анархией в обвинении с помощью общественных организаций и сми конкретных людей с ФИО (при этом обвинении публично, но без решения суда) насильников, абъюзеров и т д. И пока это не будет отрегулировано, проблема останется. Это юридически оговор. А фактически - неосужденные еще люди уже несут наказание. Общественный самосуд.
И вообще не имеет значения статистика жертв и т д. - когда нет правового механизма, возникают суррогатные методы, это большая проблема, затронуты фундаментальные права обеих сторон. Причем у пострадавшей стороны был правовой выбор на протяжении нескольких лет, пока не истек срок исковой давности, которым она не воспользовалась, а у Соренсена правового выбора фактически нет, он уже пострадал, что бы дальше не сделал, и обратно это не вернет, даже если выиграет дело о клевете. То есть жертв система права защищает (возможно, и недостаточно, и сроки надо менять), а вот если Соренсен жертва оговора, то нет, не защищает.
Все остальное по этому делу - вопрос эмоций и личных пристрастий.

Бла-бла. Пустая чушь.

Ну это вы лукавите про Сизерона - он прямым текстом сообщил, что в книге слова, которых он не говорил, и много чего описано, что он считает клеветой.
А то, что были наркотики, таблетки с попыткой суицида, что она пропускала тренировки - это факты, описанные в ее же книге, а вот что уж она при этом чувствовала к Гийому - это ее личные субъективные ощущения. Вопрос был, кто здесь «западная повестка» - и это как раз Габи.