Берни Экклстоун: «Из-за моего интервью возникло недоразумение»
Владелец коммерческих прав «Формулы-1» Берни Экклстоун заявил, что его недавнее интервью газете Times, наделавшее много шума, было неправильно воспринято общественностью.
«Это большое недоразумение. В интервью я говорил о государственных структурах и что иногда полезно принимать безоговорочные сильные решения.
Я не говорил, что Гитлер пример положительного героя. Лишь отметил, что до своих ужасных преступлений он успешно решил экономические проблемы и снизил уровень безработицы.
У меня не было намерений кого-нибудь оскорбить. Среди моих друзей много евреев.
И вообще, любой, кто хорошо со мной знаком, прекрасно знает, что я никогда не нападаю на меньшинства», цитирует Экклстоуна Motorsport со ссылкой на Bild.
///Ну во-первых, доказал абсурд вашей фразы о «параде победы в октябре 1939»///
Это называется «доказал»? Не знал. Примите мои поздравления! И не переживайте Вы, что парад не имел официального статуса победного! Важна ведь суть вещей, а не их названия. На войне парады проводят победители! А терминология - дело вторичное.
///Так что «парад поражения» - это тоже ваша фантазия. ///
Вообще-то это называется не фантазия, а ирония. Абыдно однако...
///Терзают смутные сомнения: неужто участник событий? И на какой стороне воевали?....:-) ///
Вы полагаете, что можно сомневаться в смутности измышлении антирезуниста?
///Вот только не зачем выдергивать отдельные события из исторического контекста и преподносить их в свете своей изранено-либеральной души.///
А Вы что - Целитель изранено-либеральных душ? В Кащенко, случаем, не работаете?
/// Если вы считаете свою страну априори виноватой, то это не значит, что так оно и есть. ///
После Ваших целительных сеансов вижу только беленького пушистенького ангелочка с крылышками. Летает и летает...
Ну во-первых, доказал абсурд вашей фразы о «параде победы в октябре 1939». Был парад как процедура передачи городов Западной Белоруссии под контроль советских войск. Белорусы насколько я знаю сейчас не против считать Брест и Гродно своими городами. Так что «парад поражения» - это тоже ваша фантазия.
Во-вторых. «Вам знакомы не только мемуары»? Терзают смутные сомнения: неужто участник событий? И на какой стороне воевали?....:-)
В-третьих. Знать историю естественно надо. Вот только не зачем выдергивать отдельные события из исторического контекста и преподносить их в свете своей изранено-либеральной души. Если вы считаете свою страну априори виноватой, то это не значит, что так оно и есть.
Мы в курсе «документальных» подтверждении. Точнее документальной шелухи.
///А по поводу парада... Это вам к исторической литературе и к банальным фактам последовательности событий. ///
Ну и для чего лазили в мемуары? Доказали что не было парада Победы, а был парад поражения? Не поверите, но мне знакомы мемуары. И не только мемуары. Но не вижу смысла здесь всё это выкладывать. Но если опираетесь на мемуары, не забывайте про их субъективность. Порой и лживость.
///Так что «парад победы 1939».... ///
Так что был парад. Сами доказали.
///И вообще ни к чему на спортивном сайте походя кидать грязь в историю своей страны. Для этого есть специализированные форумы.///
На этом сайте не стоит лезть в историю. Однако некоторые юзеры почему-то полезли туда. Что касается грязи... Историю свою надо знать какая она есть на самом деле, а не как написали. И она, история, не так уж бела и пушиста.
А по поводу парада... Это вам к исторической литературе и к банальным фактам последовательности событий.
Один маленький абзац:
В конце сентября советские и германские войска встретились у Львова, Люблина и Белостока. У Львова между ними произошло небольшое столкновение, в ходе которого обе стороны имели небольшие потери. По утверждениям ряда историков, вермахт и Красная армия провели совместные парады. В Гродно парад принимал комкор В. И. Чуйков и германский генерал, а в Бресте — генерал Гейнц Гудериан и комбриг Семён Кривошеин. Некоторые русские исследователи отрицают отрицают, что советские части принимали участие в параде в Бресте. Военные парады проводились в рамках церемоний, посвящённых выводу немецких войск и передаче городов под контроль советской администрации (хронику брестского парада см. здесь).
Гейнц Гудериан в своих мемуарах так описывает вывод немецких войск из Бреста:Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией с обменом флагами в присутствии комбрига Кривошеина[61] Кривошеин в своих воспоминаниях пишет, что он настоял на следующей схеме:В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши[62].
61. Гейнц Гудериан. Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне, 1939—1945. — M.: 1998
62. Кривошеин С. М. Междубурье. Воспоминания. Белгород — Воронеж. 1964. С. 252—261
Так что «парад победы 1939»....
И вообще ни к чему на спортивном сайте походя кидать грязь в историю своей страны. Для этого есть специализированные форумы.
На Западе творчество Резуна не имеет широкой известности. В отличие от постсоветского пространства. Если бы официальные наши историки смогли убедительно опровергнуть его, то и идеи Резуна иссохли бы сами, потеряв корни. Однако не могут они. Оттого ортодоксы-догматики действуют всё более грязными методами (Грызуны, Сурововы и т.д.). Алексей Валерьевич - отдельная комедия. И рубка на форумах идёт не на жизнь, а на смерть.
///Вы бы еще точку зрения Новодворской на страну отстаивали. ///
А при чём здесь Валерия Ильинична? Или это стандартный антирезунистский пассаж?
///«совместный парад Победы вермахта и РККА в октябре 1939 года»
ха-ха-ха.... ///
Ну так докажите, что парад придуман Резуном. А я посмеюсь.
///Сколько же дерьма в головах. ///
Давит сильно? Сочувствую.
Это наше национальное хобби и беда одновременно.
И этот образ жизни убивает нашу страну не хуже Гитлера. Только более замедленно.
Сильно сказано. Однако историю надо изучать не только по официальным учебникам, Блокноту агитатора КПСС, кинофильмам. Официальная версия истории ВСЕГДА ЛЖИВА в той или иной степени. Надо вникать в неофициальные(альтернативные) версии истории. Истина лежит где-то между ними. И непременно работать с первоисточниками. Историческая правда многогранна. У нас принято освещать по сути одну. Гитлер преступник ужасающего размера. Это правда. Но есть и другие грани. Приход Гитлера к власти - тема отдельного разговора. Гитлеровский вермахт, принесший неисчислимые бедствия народам мира( прежде всего народам СССР ) в немалой степени выковывался в недрах СССР. И это тоже правда. В своё время Гитлер был другом и союзником СССР. Был и совместный парад Победы вермахта и РККА в октябре 1939 года. Но эти грани правды у нас долго были под табу. Да и сейчас не шибко афишируются. Пожалуй наиболее обсуждаемые в военно-историческом сообществе страны темы - это «Ледокол» и «22 июня».
P.S. Не стоит меня обвинять в любви к фашизму. Меня интересует ИСТИНА.
Среди прочего Гитлеру обязана своим рождением заводская команда Мерседес (Серебряные стрелы), чей юбилей собираются отмечать.
=мы боимся честных разговоров=
+1
=Если Вам нравятся гей-парады и однополые браки я ничего не имею против, поскольку меня это не касается=
вот это как раз ошибка и смещение акцентов.
Гитлер уже история, прошедшее время позволяет снять табу с имени, и изучить все стороны его жизни и деятельности спокойно, без излишней эмоциональности. это в прошлом и этого страшиться нечего до тех пор, пока не звучит слово «хайль» в чей-то персональный адрес
что до гей-парадов и однополых браков, то говорить, что это всего лишь «раздражает», но «не касается»... ну, в общем, очередное прятание головы в песок (как и в случае с Гитлером). да, возможно нас это не касается, но это (гей-парады и венчания однополых пар) открытая пропаганда образа жизни, это сегодня признается достижением демократии, а завтра в этом будут жить наши дети.
тоже казалось недавно табу
а сегодня достижение демократии»
Если Вам нравятся гей-парады и однополые браки я ничего не имею против, поскольку меня это не касается. Хотя Вашу точку зрения не разделяю ибо меня вышеуказанные явления раздражают. Тем не менее, я уважаю Ваш выбор.
Что же касается реакции на высказывания Берни, то в некоторых случаях даже дураку стоит дать пощечину, исключительно на его же благо. Чтобы научился думать прежде чем говорить. И научился уважать того, с кем говорит.
Ой, ну только без излишнего пафоса обойдемся, если можно
гей-парады, однополые браки, освящение новых веяний в церкви...
тоже казалось недавно табу
а сегодня достижение демократии
«…меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка»
Чем не Эклстоун в юбке....
Вы бы еще точку зрения Новодворской на страну отстаивали.
«совместный парад Победы вермахта и РККА в октябре 1939 года»
ха-ха-ха....
Сколько же дерьма в головах.
Но тут серьезная дискуссия возникла. И про табу я не согласен. Если у Гитлера были успехи, не надо это скрывать. И о трудолюбии немецкого народа мы что-то рано забыли. Не одни евреи там пахали (кстати, еврей-сталевар ведь до сих пор анекдот?)
Ну а противопоставить Гитлер и Тетчер сегодняшним тряпкам у Берни есть все основания. Он - подданный своей страны и ему за нее, видимо, больно. Тут я его могу понять тоже.
Вывод - мы боимся честных разговоров. Кстати, у нас еврейского капитала не стало еще в 1917. Ну, у нас своя история...
А если говорить серьезно - Берни просто уже постиг старческий маразм и придурок начал лепить что ни попадя. Удивляюсь, однако, тону комментариев. То, что Берни не восхвалял Гитлера было ясно и в первом интервью. НО, испокон веков в человеческом обществе существовали некие табу, и это никак не связано с пресловутой политкорректностью. Так вот Гитлер - это табу. И возмущение высказыванием Берни не связано с политкорректностью, а скорее с вызывающей вседозволенностью. Живи он где-нибудь в мусульманской стране и упомяни случаем о «хороших евреях оккупировавших Палестину и наведших там порядок» - его бы давно забили камнями. А в Европе, в частности у нас, считается нормальным, что человек в интервью плюнул в лицо нашим, прошедшим войну, дедам, сказав, что Гитлер мол был хорошим руководителем. Ей Богу, я удивляюсь реакции большинства. Мне плевать, каким Гитлер был руководителем, меня коробит от высказываний каждого, кто ищет в его действиях положительные моменты. А уж положа руку на сердце, люди просто не помнят истории и не хотят выносить из нее уроков. Каким к черту он был хорошим руководителем? Он был гов-ном, диктатором, приведшим свою страну к полному краху и разделению. А касаясь высказывания Берни - Гитлер начал совершать преступления в массовом количестве еще до своих т.н. «экономических успехов» жесточайшим образом (арестами, убийствами и тп) подавив инакомыслие, а затем обобрав евреев, чьи сбережения, активы, фабрики были конфискованы, а их владельцы были отправлены в концлагеря и тюрьмы. Такое же «экономическое чудо» успешно претворили в жизнь и коммунисты в 20-30-е годы. Это говорит об их умелом руководстве?
Вообще, Берни конечно сморозил полный сумбур, но вся эта реакция не к чему.
Если уж пытаешься представить в выгодном свете свои методы управления, то хотя бы используй для примера личности, которые не являются всемирным пуголом.
Я уж не говорю о том, что Мосли-Берниевский «диктат» на самом деле ничего общего с рациональным управлением не имеет и по большей части напоминает самодурство двух людей действующих по принципу «на зло бабушке отморожу уши».
Берни, вынужденный объяснять и без того понятный смысл своего интервью, или возмущенные этим интерью всемирные общины?