Гран-при Турции. Гонка. Баттон выиграл, Уэббер – второй, Феттель – третий, все результаты
Гран-при Турции
Истанбул-Парк, Стамбул
7 июня 2009 года
Гонка
1. Дженсон Баттон («Браун») 1:40.44,282
2. Марк Уэббер («Ред Булл») +6,714
3. Себастьян Феттель («Ред Булл») +7,461
4. Ярно Трулли («Тойота») +27,843
5. Нико Росберг («Уильямс») +31,539
6. Фелипе Масса («Феррари») +39,996
7. Роберт Кубица («БМВ-Заубер») +46,247
8. Тимо Глок («Тойота») +46,959
9. Кими Райкконен («Феррари») +50,246
10. Фернандо Алонсо («Рено») +1.02,420
11. Ник Хайдфельд («БМВ-Заубер») +1.04,327
12. Казуки Накадзима («Уильямс») +1.06,376
13. Льюис Хэмилтон («Макларен») +1.20,454
14. Хейкки Ковалайнен («Макларен») + 1 круг
15. Себастьян Буэми («Торо Россо») + 1 круг
16. Нельсон Пике-младший («Рено») + 1 круг
17. Адриан Сутиль («Форс-Индия») + 1 круг
18. Себастьян Бурдэ («Торо Россо») + 1 круг
Сошли:
Рубенс Баррикелло («Браун») 50 круг
Джанкарло Физикелла («Форс-Индия») 5 круг
Но вот какая-то неприятная для него закономерность вырисовывается: независимо от стартовых позиций после квалификации и тактики на гонку, он оказывается по итогу гонки после напарника...:-).
Конечно бывают исключения, но они, как известно, только подчеркивают правило...
P.S. Жаль, но уже очевидно, что я и вы ошиблись в своих прогнозах о положении Макларена и его пилотов по итогам чемпионата.
Ехал бы щас Хэм или Кими на круг всех впереди, их болелы на г@мно исходились бы, ах какой интересный чемп. А тут какой-то Баттон посмел объехать легендарные команды.
Это гонки, ребята. И Ферры и Маки знали правила, ограничений на бюджет еще никто не вводил, кто ж им виноват, что они не смогли построить быстрые болиды? Может Баттон?
Причем тут священная война? Ты неправильно меня понял.
Лучше ответь, чего ты в каждой ветке по поводу Алонсы фобствуешь, он у тебя девушку увел или совочек в песочнице отобрал?
Извини, если задел, но твои посты в отношении Алонсо действительно выглядят по фобски. И упоминаешь ты о нем по поводу и без. Со стороны это очень заметно.
«Судя по твоим высказываниям, сам ты фанат и фоб со стажем. А если обратить внимание на подчеркнутую истеричность твоего противопоставления Баттона и легендарных команд, то вырисовываются черты глорика.»(с)
Чей я фоб, за кого я глорю? В чем выражается «подчеркнутая истеричность»? Если ты найдешь основания этим словам, я с интересом на них посмотрю. А на данный момент это просто твоя попытка меня оскорбить или задеть. Безуспешная, однако.
ps
Я какбэ ругаться с тобой не хочу, если ты не будешь настаивать;)
ps
Жаль, что не работает «ответ», трудно ответы разыскивать.
Красиво было, но бесполезно...
Что же движет тобой? Творческий кризис? Тяга к нестандартным удовольстиям а ля Мосли?
Или Mad Max вспомнил о бутылке пива, обещанной давным давно? ;)
Манера общения у меня такая, на глупости писать ответы в нарочито контрастной манере, так прикольнее.
Поверь, если я так пишу, значит повод все таки был, имхо.
Ругаться я ни с кем не собираюсь, тем более с человеком способным на нормальный диалог.
А со следующим собеседником у нас давняя любовь, не обращай внимания. Понимаешь, Олд занимается собиранием местного фольклора: истории, сплетни, тосты ищет и себе в блокнотик пишет ;) А как вызвать у собеседника желание делиться редкими идиоматическими выражениями для книги? Правильно, хамить с индивидуальным подходом. А на это у него талант. Возможность будет убедиться, кадр тот еще :)
Вчера ты пытался сделать резкий выпад в мою сторону, сегодня тоже не раз прохаживался по другим оппонентам.
Если обратишь внимание, моя критика направлена на конкретный пост, который я считаю некорректным. Расхваливают мифические полсекунды Алонсо - критика, обливают помоями Хэмильтона не по делу - критика. Ну ты понял идею, люблю справедливость.
У тебя я вижу некий обезличенный протест: «еще один д@лбанутый фоб», «их болелы на г@мно исходились», «вопли фанатиков и глориков» ну и так далее.
Судя по твоим высказываниям, сам ты фанат и фоб со стажем. А если обратить внимание на подчеркнутую истеричность твоего противопоставления Баттона и легендарных команд, то вырисовываются черты глорика.
Я вот как то не разобрался в твоих эмоциях, решил уточнить непосредственно у автора, вместо того чтобы по твоей схеме вешать ярлык «еще один ...»