Жак Вильнев: «Росберг недооценил ситуацию, но, черт возьми, это гонки!»

Чемпион мира «Формулы-1» 1997 года Жак Вильнев прокомментировал инцидент между пилотами «Мерседеса» Льюисом Хэмилтоном и Нико Росбергом на Гран-при Бельгии.

«Эта история слишком раздута. Очевидно, что это был обычный гоночный инцидент, потому что вряд ли гонщик может преднамеренно повредить переднее антикрыло на своей машине. До финиша оставалось еще 42 круга и проблема заключалась в том, что Росберг решил рискнуть и выйти вперед именно в этот момент. Думаю, если бы он подождал, то вышел бы вперед на следующем круге после активации DRS.

Не знаю, какие меры собирается принять «Мерседес», но надеюсь, они и дальше будут разрешать бороться своим пилотам. Потому что эта борьба доставляет удовольствие болельщикам.

Если в «Мерседесе» вдруг решат воспользоваться командной тактикой, то это пойдет на пользу Росбергу. Будет жаль, потому что впереди еще много гонок. Конечно, никто не хочет видеть таких ситуаций на втором круге, но это просто стало стечением обстоятельств и не было преднамеренным. Но иногда гонщик просто должен признать, что этот поворот принадлежит сопернику», – цитирует Вильнева Motorsport-Magazin.

Также Вильнев прокомментировал освистывание Росберга на подиуме.

«Это просто смешно, выглядело жалко и глупо. Болельщики сидят на трибунах, не потеют за рулем и не работают. Это плохо. Да, Нико допустил ошибку, но подобное может произойти с любым другим гонщиком. Фернандо Алонсо также повредил переднее крыло. С кем не бывает. Он недооценил ситуацию, но, черт возьми, это гонки! В этом не было никакого злого умысла», – сказал Вильнев.

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Штука в том, что если бы Хэмилтон не получил прокол, то никто бы даже и не вякнул. Жак верно говорит, это гонки! Но пресса излишне раздувает.
+27
0
+27
Адекват
+18
0
+18
"мог не лезть в этом моменте и обогнать потом." Это тактика старины батона. Настоящие чемпионы не признают никаких потом!
+10
0
+10
Ответ cys
А мне кажется, что никто ничего не мудрил, здесь приведена традиционно лишь краткая выжимка из того вью, которое было приведено в параллельном источнике, по сути они ничем не отличаются, Жак отметил лишь горячность Нико в желании вернуть позицию, проигранную на старте, а вот злой умысел или нарочитость в его действиях - это лишь плод больной фантазии глоров ЛХ, и что это происходит впервые? Неужели ты ещё не привыкла к тому, что ни он сам, ни тем более его фаны не научились достойно проигрывать? Кроме шуток, я лично ничуть не удивлен, что Нико решил не оставлять безнаказанным явное хамство и неподчинение ЛХ команде в Венгрии, и сов-но правильно сделал, его хамству всегда будет бой!
Ты серьёзно считаешь что Хэм будет вторикелить? Все понимают что не будет,разве только что кроме Росберга,ну там уже диагноз.У Хэма могут провалиться тормоза,могут не докрутить колесо,может сгореть машина,да мало ли чего,но массой он вряд ли будет,скорее это минус для Мерса и Росберга.Вобщем уже свистят и это только начало.Чем закончился свист для другого немца мы видим.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Так блондинка же сама ляпнула на брифинге, могла извиниться (наигранно как она умеет) а она полезла обвинять, и ничего не отрицать.
Адвокат, хватит уже демонстрировать свою слепую веру в Хэма! Сам что ли сидел на брифе? Свечку держал может?!
+6
0
+6
Че-то я не понял. Росберг облажался или все-таки это гонки? Вильнев сам себе противоречит.
Не противоречит: Да, Нико допустил ошибку, но подобное может произойти с любым другим гонщиком.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
У меня он даже на аватарке не стоит, любитель Палыча и Зенита, так и представляю, каким то чудом Зенит вышел в Финал Лиги Европы, а соперники раз рукой забили, раз левый пеналь, а им кричат не жалуйтесь играйте как мужики , серьезно ?
Дело в том, что между бибизяном и Росбергом сейчас еще далеко не финал. Будь это в Абу-Даби - согласен, можно было устраивать истерики. Но это обычный гоночный инцидент, коих за гонку между другими пилотами бывает в избытке. Никакого умысла - ГОНОЧНЫЙ ИНЦИДЕНТ. А бибизян на фоне такой мелочи делает из себя жертву, сопли распускает. Не по-спортивному, не по-чемпионски и не по-мужски. После его высказываний потерял огромную долю уважения к нему. Росберг чемпион
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Маразматик ты ничего не перепутал ? Ты вчера горы маразма накатал что виноват Хэм, а Жак говорит что вина блондинки, что уже не помнишь ничего ?
У тебя, случаем, портрет Люси не висит над кроватью?$
+3
0
+3
Че-то я не понял. Росберг облажался или все-таки это гонки? Вильнев сам себе противоречит.
+3
-1
+2
Потом могло не быть.
Хэм явно не прогрел резину.
+2
0
+2
Ответ Findan
За такой вот обычный гоночный инцидент другой инициатор столкновения получил в 1997 году дисквал со снятием всех очков сезона, так что не надо "ля- ля гоночный инцидент".
давайте не будем вводить людей в заблуждение.. в 97-м ситуация кардинально отличалась от этой..
+2
0
+2
Согласен полностью с Жаком. Раздули обычный, по сути, гоночный инцидент очень сильно. Особенно Люся. Будь мужиком, Хэм
+2
0
+2
Ответ Findan
За такой вот обычный гоночный инцидент другой инициатор столкновения получил в 1997 году дисквал со снятием всех очков сезона, так что не надо "ля- ля гоночный инцидент".
В 97-м ничего общего не было с нынешней ситуацией. Там Миша тупо выбивал Вильнева, это было очевидно всем
+1
0
+1
За такой вот обычный гоночный инцидент другой инициатор столкновения получил в 1997 году дисквал со снятием всех очков сезона, так что не надо "ля- ля гоночный инцидент".
+3
-2
+1
Жак прав, хватит уже негру ныть....
+1
0
+1
Че-то я не понял. Росберг облажался или все-таки это гонки? Вильнев сам себе противоречит.
он облажался, но это гонки. просто раньше все ограничивалось словами, а теперь эти слова могут быть использованы против гонщика. вот и в этом случае ФИА будет заново расследовать эпизод. а все из-за неосторожных высказываний на брифинге. другое дело, что эти слова по идее, не должны были просочиться в прессу, но раз Хэмилтон сказал, а команда подтвердила, значит, таких указаний им дано не было. а это уже просчет руководства, не иначе.
+1
0
+1
Ответ SergSB
Потом могло не быть. Хэм явно не прогрел резину.
Да похоже у него с самого начала с машиной было что то не то.Уж больно резво Феттель его догонял,учитывая моторы.
+1
0
+1
Всё-таки боольшую часть вины за происшествие в СПА.. должна взять на себя команда а не Роза...она вообще прелесть;-)
Дело в том(фанатки Розы могут подтвердить мои слова)..что у женщин случаются периодически циклы. А то что блондинка Роза.. женщина.. я думаю никто не сумневается Так вот.. в этот непростой период с Розой могло произойти всё что угодно Сами посудите.. прокладка могла не выдержать напора.. бяка ударила в голову И как результат.. мгновенное помешательство рассудка.. ЧП на трассе
Как ветеринару мне приходилось сталкиваться с подобным поведением у.. животных
это моя одна из версий
А руководству команды мерседес.. впредь надо быть по внимательнее к своей пациентке
+3
-2
+1
Интервью Жака британской и немецкой прессе кардинально различаются по содержанию. Хотелось бы узнать, что на самом деле сказал Жак.
А то свободная и честная пресса, понимаешь...
+1
0
+1
Товарищ Вильнев совсем запутался в показаниях. Впрочем, я с ним согласен насчёт чрезмерно раздутой ситуации.
+1
0
+1
В главном Вильнев прав - это гонки! По факту это гоночный инцидент. Не будь это Хэмилтон-Росберг, а к примеру кто-то другой хотя бы один ничего бы и не было. По обсуждали бы и быстро бы забыли.

P.S. А может пусть сейчас выносят друг каждую гонку, хоть интереснее будет. =)
+1
0
+1
Че-то я не понял. Росберг облажался или все-таки это гонки? Вильнев сам себе противоречит.
Жак отрабатывает.. Понял, что перегнул малеха..))
+1
-1
0
Ответ Вавун
давайте не будем вводить людей в заблуждение.. в 97-м ситуация кардинально отличалась от этой..
И в чем же кардинальное отличие? Тот же умысел, тоже авария.
0
0
0
Ответ Findan
И в чем же кардинальное отличие? Тот же умысел, тоже авария.
а, ну если вы имели ввиду умысел, то, возможно...
0
0
0
Ответ Ворфовец
Жак прав, хватит уже негру ныть....
Специально для "образованных умников". Хэмильтон не негр. Он мулат. Надеюсь ваших мозгов хватит понять отличие.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я тоже думаю что это просто гоночный инцидент, а команда, росберг и хэмильтон сами виноваты что из этого раздули скандал. Хотя хэмильтон наверно хотел бы чтобы получился скандал.
так он же его и раздул
0
0
0
Ответ Findan
Специально для "образованных умников". Хэмильтон не негр. Он мулат. Надеюсь ваших мозгов хватит понять отличие.
Какой там на хрен мулат!?? Он чистокровный британец!! .. тока загорелый..
0
0
0
Ответ manc
Нико, если уж такой шустрый и быстрый, мог не лезть в этом моменте и обогнать потом. Гонка длинная. А так, ни себе, ни Хэму
я хоть и думаю,что тут не надо наказывать.но НИко ой как себе)) +18 или +7 ( если первое и второе место,с учетом победы НИко) разница есть) а то и -7
0
0
0
Ответ прохожий2
Какой там на хрен мулат!?? Он чистокровный британец!! .. тока загорелый..
Тупой сарказм. Речь шла не о том, что он британец.
0
0
0
Ответ Findan
Тупой сарказм. Речь шла не о том, что он британец.
Да я уж вижу )))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий