Эксперты УЕФА признали Широкова лучшим игроком тура в Лиге чемпионов

 

Полузащитник "Зенита" Роман Широков признан лучшим игроком 2-го тура группового турнира Лиги чемпионов по версии экспертов УЕФА. Так называемый экспертный рейтинг российского футболиста, оформившего дубль в победном матче с "Порту" (3:1), составил 9,0 балла. Следом за ним расположились плеймейкер "Реала" Кака (8,8 балла) и вратарь "Валенсии" Диего Алвес (8,8). Также в десятку лучших вошел еще один представитель "Зенита" Данни (8,0), который занял седьмое место.

В рейтинге лучших игроков тура, составленному на основе голосования болельщиков, в десятку лучших вошел Данни, разместившийся на пятой позиции. 

 

Источник

Comments

[идите в жопу..В.Уткин]

А что будет когда он форму наберет? ))

[НерпЪ]

То же есть чем гордиться,блин ну что же он третий то не забил.

[Чёрный лесоруб]

Надо не отдельные матчи так играть а всегда.Хотелось бы в воскресенье убедиться,что такая игра не случайность.

[zhirov]

Заслуженно.

[Ego-Johny]

Ого! Вот это новость! :) Честно сказать Рома не наиграл на лучшего, но дали ему за два гола. Поздравляю!

[Scandinavian Airlines]

молодец!

[=Серж=]

Молодец Роман!

[за Зенит]

Круто! Так бы всегда!

[Pavlyushavin]

Надеюсь запал на воскресный шашлык останется)

[бейбеги.ру]

а мне кажется лучшим был Файзулин

[barcabest]

Ответ Alex Barca

“Зенит” победил “Порту”, который до сих пор ни одному российскому клубу не удавалось в еврокубках поставить на колени, а ЦСКА дома уступил “Интеру”. И итальянцы, и португальцы в этом сезоне переживают не лучшие времена, однако и в Питере, и в Москве выглядели вполне убедительно, что типично для европейских грандов. Впрочем, и россияне не хотели быть мальчиками для битья, что и обусловило зрелищность обеих встреч. Равно как и общее слабое звено лучших клубов российской премьер-лиги. Что у ЦСКА, что у “Зенита” – очевидные проблемы в обороне. Три гола в ворота армейцев, проведенные шустрыми итальянцами, свидетельствуют о том, что в защите ЦСКА (а, стало быть, и сборной России, где армейские оборонцы присутствуют едва ли не в полном составе) царит полный кавардак. У “Зенита” с этим немногим лучше, хотя и там собраны вроде бы квалифицированные исполнители. Три мяча, пропущенные ЦСКА от “Интера”, заставляют вспомнить о еще двух, отгруженных “Лиллем”, а также о нокауте, полученном от “Динамо” – 0:4. Оборона армейцев после лета напоминает решето, а в нападении, хотя и собраны забивные форварды, но спасать матчи каждый раз не получается. У “Зенита” в целом похожая ситуация: два гола пропущенных от кипрского “Апоэля”, четыре – от московского “Локомотива”, два – в Казани от “Рубина”. И от “Порту” питерцы ухитрились дома пропустить первыми. Другое дело, что быстро ответили голом, а там еще и португальского футболиста удалили, что позволило “Зениту” взять матч под свой полный контроль. Что еще общего? Как ни странно: все! Ни ЦСКА, ни “Зенит” не потеряли шансов на выход в плей-офф, хотя турнирная ситуация у них разная. Двум российским клубам предстоит в ближайших турах Лиги чемпионов сыграть решающие “стыковые” матчи. Армейцам с непредсказуемым турецким “Трабзонсопором”, который после двух туров оказался неожиданным лидером группы В после победы в гостях над “Интером” и ничьей дома с “Лиллем”. Четыре, а лучше шесть очков во встречах с турками могут вернуть ЦСКА в число самых реальных кандидатов на выход в плей-офф. У “Зенита”, несмотря на его победу над “Порту”, ситуация практически та же. Только успех в двух матчах с донецким “Шахтером” позволит питерцам думать о чем-то серьезном. Все остальное… Стоит помнить, что и в этой группе G есть свой джокер – кипрский “Апоэль”, который дома победил “Зенит”, а потом в гостях устоял против украинских горняков. Словом, у россиян в Лиге чемпионов шансы таковы, что сам черт ногу сломит. Но в этом они виноваты сами, подыграв этому самому черту.

http://www.goalbox.ru/ Комментарии придумали для того, чтобы высказывать своё мнение, а не копировать их с других сайтов. Жалко, минусовать не могу