Эх, Рафа
Я обещала написать про всех ключевых после их поражений. Пишу.
«Эх,…» – это просто серийный заголовок, а на самом деле именно вот так, с таким оттенком сожаления, я бы про Рафу и его выступление в Мельбурне не сказала. Чувство сожаления у меня возникает при виде ситуации, когда человек мог что-то сделать и не сделал, а Рафа не мог. Для меня это даже какой-то светлый момент, что он снялся. Он уже достаточно в своей карьере проиграл сетов под ноль, чтобы еще одного не испугаться, но он снялся – значит понял наконец, что нельзя играть через немогу.
Но сегодня я не совсем об этом. После этого поражения на пресс-конференции естественно всплыла всеобщая любимая тема про затратный теннис, и я вместе с Рафой хочу ее сегодня закрыть. Вот, что Рафа сказал по этому поводу:
«Ребята, не надо этих вопросов прямо сейчас. Думаю, не самое лучшее время. Я изменил стиль игры. Если вы посмотрите мои матчи в 2004, 2005 или 2006, я бегал гораздо больше, чем сейчас, не так ли? Сегодня я играл с одним из лучших игроков мира, и думаю, что бегал не больше, чем он. Я играл агрессивно. Я играл контролируя розыгрыши, и с форхенда и с бэкхенда, агрессивно играл на приеме. Если посмотреть, как я играл три года назад, такого не было».
А вот, что я хочу сказать. Надаль действительно изменился. Когда он в форме, он забивает будь здоров. Проблема в том, что когда он не в форме, у него мяч не летит. Ну просто не летит и все – опускается мыльными пузырями на хавкорте. Естественно он сразу попадает под пресс, как следствие отодвигается назад и – начинает бегать. А что ему еще остается? Что в такой ситуации сделали бы другие игроки? Они бы не стали бегать. Они или не хотят, потому что западло или лениво, или не могут. Мало у кого от природы такая скорость передвижения, поэтому за мячами, за которыми бежит Надаль, большинство просто не бегут – мозг, осведомленный насчет скромных возможностей тела, распознает мяч как безнадежный. Так объясните мне, в чем Надаль неправ? В том, что когда у него отказывает одно оружие, он использует другое? В том, что он борется? Имхо, не уважать его за то, что он бегает, это все равно что не признавать сам принцип спортивной борьбы.
Да, в свои молодые годы он бегал даже тогда, когда мог забивать. Тогда он был неправ. И именно тогда, наверное, он и посадил свои колени. Ну, будем считать, что это плата за ошибки молодости. Но сейчас мне ему предъявить нечего.
Причисление того или иного игрока к защитникам (т.е. регулярно играющим и добывающим очки в защите, противник атакует, а он лишь сопротивляется, -- я правильно понимаю?) у меня постоянно вызывает недоумение. Хочется узнать, что автор имеет в виду. По-моему, сейчас защитников в сотне АТР вообще нет, последним был Каньяс.
и я всё-таки отнёс бы Рафу без вопросов к защитникам. только не пассивным, а сверх-агрессивным..
турнир в Лондоне не смотрел!
вы того, поосторожней с буквами
Бедный мальчик..
Круто, его бы Гиляю...
что-то уже очень много получилось, пока что остановлюсь. если кому интересно подискутировать пишите, и ещё просьба - не воспринимать слишком близко к сердцу - это моё видение ситуации, не более!
и его нужно уважать за его стиль игры, просто потому что благодаря ему он в первой тройке...
и сейчас он меняется...и за это тоже нужно уважать, что он не стоит на месте, что думает, пытается изменяться, расти и прогрессировать...
и уважать нужно за то, что он понял, что здоровье - выше всего, выше побед, выше кубков, выше «строчек»...)))
Да достоин он уважения по-любому, ибо на корте не абы как, а с ракеткой бегает. Бегал бы без ракетки - другое дело. А с другой стороны, бегал бы без ракетки как Хусейн Болт - опять же достоин.
Непонятно почему он был неправ, бегая в детстве, отрочестве и юности? Опять же прав по-любому. Научился грамотно бегать, чай не Илья Муромец, не бегая то. У Ильи конь был, который за него бегал, а бегал ли сам Илья доподлинно неизвестно. А кто ж сегодня с конем на корт то пустит?
И потом, если по классике, если по Горькому, то это ползающий летать не может, а о бегающих ничего не сказано. Так что: беги, Рафа, беги. Движение - это жизнь.