5 причин, почему стоит изменить формат РПЛ
Как вы знаете, в последнее время начали активно вестись разговоры об изменении формата РПЛ. До 12 команд, до 24, в разных группах, плей-офф... В общем, идей много, но ни у кого нет особого понимания – зачем это, и какие есть аргументы "за". Мы нашли пять причин, почему можно это сделать. Если мы наберем достаточное количество плюсов и подписок на блог, мы соберем обратный топ – почему этого делать не стоит.
Телеправа
Из-за единственного и постоянного варианта продажи телеправ – МАТЧ ТВ – они все дешевеют и дешевеют, примерная сумма на 16 клубов составляет 300 млн рублей (примерно 50 млн рублей на клуб). В Европе они составляют 30-40% бюджета, а у нас – 5-10. При увеличении количества "горячих" матчей права на телетрансляции будут стоить дороже, смогут распределяться более разнообразно (МАТЧ, другие телеканалы, онлайн-кинотеатры). При этом суммы будут больше, и бюджеты клубов, соответственно, тоже больше.
Билеты и рейтинги
Здесь все просто. Больше "громких" игр – больше денег и рейтингов. В РПЛ сейчас есть ТОП-5 ("Зенит", "Краснодар", Спартак", ЦСКА, "Локомотив") команд, матчи между которыми часто собирают полные трибуны. К ним постепенно приближаются "Ростов", "Динамо", "Рубин" и другие команды. Скорее всего, именно эти клубы и будут играть в плей-офф (независимо от формата соревнования), в таком случае – каждый с каждым сыграет по 4 раза. А команды послабее будут играть реже. На такие матчи продаются самые дорогие билеты, телевидение и спорт набирают популярность. Учитывая первый аргумент, с изменением формата трансляции матчей, они могут приносить не в 2 раза больше денег, а в 3 или 4.
Высокая конкуренция
Этот вариант изменения формата РПЛ начал активно обсуждаться именно после провала наших клубов в еврокубках в этом сезоне. "Динамо" проиграло "Локомотиву" из Тбилиси в отборе к ЛЕ, "Ростов" на той же стадии уступил "Маккаби". "Зенит" дважды проиграл "Брюгге", "Краснодар" не смог переиграть "Севилью" в большинстве, имея преимущество в два мяча, ЦСКА не забил ни единого гола в домашних матчах. "Локомотив" смотрелся неплохо, но все равно занял 4 место в группе, еще и упав на 10 в РПЛ. Очевидно, что уровень нашего чемпионата падает (команды набрали в среднем 3 очка за 6 матчей). С увеличением конкуренции в борьбе за призовые, качество должно начать повышаться.
Пик формы
Обычно, на пик формы команды выходят к весне – полностью укомплектованная команда провела хорошие сборы, сыграла товарняки. Тренер понимает своих подопечных, а игроки налаживают "химию". Да и тренеры по физической подготовке зачастую именно так строят тренировки. И именно такой формат, когда самые важные матчи – плей-офф – проходят весной, позволит командам подходить к ним в своем лучшем виде. Сейчас у нас чемпионат начинается в августе – команды не готовы, игроки не докуплены. А важность всех матчей (что в августе, что в декабре, что в мае) одинаковая. Возможно, это не совсем правильно, учитывая, что у нас нет заточенности под финальные раунды еврокубков.
Меньше кризиса
В нашем чемпионате часто появляются команды, которые не могут с финансовой точки зрения потянуть участие – как "Тамбов" в этом сезоне. И сокращение количества команд может уменьшить количество таких случаев. Подобные команды будут оставаться в ФНЛ, где не такие финансовые запросы и конкуренция, необязательно совершать супер-трансферы, чтобы бороться за первые места. Безусловно, приятно видеть в лиге новые имена, но не хочется, чтобы перспективные проекты прекращали существование из-за участия в высшем дивизионе.
Поэтому денег если и будет больше то не намного и недолго. Да и вообще 12 команд из который половина представляют Мск и Спб, скорее угробят футбол в регионах, - а когда угробят футбол в регионах коммерческая ценность продукта упадёт уйдут (а точнее не придут) инвесторы, уровень чемпионата упадёт, и все опять будут ныть.
1.А что мешает сейчас улучшить качество трансляций,и продавать их не только матч тв?Может стоит научиться продавать свой товар получше???Почему чемп Турции и Голландии стоят дороже?
2.Как по мне посещаемость если и возрастет то не сильно,ну не будут у нас люди каждые две недели ходить на футбол,во первых финансы,матчи с топами в разы дороже а во вторых у многих и дома дела есть.
Вообщеи первые два момента спорные и доходы конечно вырастут но не намного,а со временем и приесться как в кхл где сейчас по моему то ли 4 толи 6 Спартак -Динамо и уже даже и дерби не ощущаться ну проиграли,нечего страшного,в следующий раз выиграем)
3.Ага а потом мы услышим ,что устали очень,ну как так можно,в выходные топ матч в России,на неделе ЕК,а потом опять топ матч в России
4.А в чем связь???)Пик формы весной ,а ЕК осенью,наоборот отборолись место получили,вылетели чтобы бороться на сл год
5А не эфективней было бы призвать к ответу тех кто ,выдал Тамбову лицензию,вплоть до того чтобы сами финансировали до конца чемпа или тюрьма,а если Тамбов что то подделал то в тюрьму рук-во Тамбова.То есть просто ужесточить ответственность вплоть до реальных и не маленьких сроков
И еще такой нюанс а где набираться оаыта молодежи?
Я могу ошибаться но из Уфы пошли на повыщения Дивеев и Фомин,Амкар-Джикия,Арсенал-Бакаев,Лесовой,в Урале в своё время перезапустил карьеру Смолов и тд,как с этим быть?????Ведь если будет ,всё так шоколадно,как вы пишете то условные последние клубы ,будут набирать ветеранов и легов,только чтобы остаться,ведь молодой может и не заиграть) и важнее уже гарантированные деньги за участие в следкющем чемпе.А ведь талантливая молодеж есть не только у топов,да и если у них будут деньги ,играть будут не молодыми,а уровни РПЛ и ФНЛ очень разняться
И последнее))Реформ было много,но что важно ,после них становилось только хуже
Теперь интересно прочитать минусы.
По плюсам:
аргумент №1 - стоимость телеправ - почему новый продукт будет дороже стоить? любая телекомпания (если это история про бизнес) захочет заработать на трансляциях. Заработать она сможет только если либо возьмет денег со зрителей, т.е. платежеспособных людей в стране должно стать больше (что как бы вряд ли), либо возьмет денег за рекламу внутри трансляций, но для этого опять же платежеспособных зрителей должно стать больше. Вопрос - откуда? кто эти люди, которые готовы платить за трансляции, но пока этого не делают? Продажа телеправ "заграницу", мне кажется, утопичной идеей - кому из стран, где доходы населения позволяют оплачивать просмотр, интересен наш чемпионат?
аргумент №2 - билеты и рейтинги - кто эти дополнительный люди? у текущих любителей футбола есть свои любимые команды за которые они болеют и вряд ли они переключатся со "своей" на "чужую". Популяризация футбола начинается прежде всего на "местном" уровне. а это значит, что развивать футбол стоит с наличия профи команд в каждом регионе РФ и сделать так, чтобы играли в основном местные воспитанники.
аргумент №3 - есть ощущение что не в "конкуренции" дело. давайте посмотрим на любой европейский чемпионат - там также есть команды разного уровня в "высших дивизионах". и это нисколько не мешает их лидерам быть сильнее наших. Умение действовать против соперников разного класса отличный вариант развития той же тактической гибкости команды и адаптации действий в разных ситуациях.
аргумент №4 - "пик формы". если говорить про экономическую составляющую, то единственным существенным источником доходов любого клуба РПЛ, который не относится к "вливанию" денег в бюджет (спонсорских или государственных), является участие в Еврокубках. И если уж и говорить о заработках там, то объективно стоит сосредоточиться на осенней групповой части, где есть больше шансов, т.к. соперники "по зубам". До весенней же части "редкий орел долетит". Поэтому имеет смысл возвращать формат "весна-осень". И именно осенью пытаться добиться максимум побед в Европе, заработать денег и поднять рейтинг страны в УЕФА. Кстати, за выход из группы по-моему не хилые такие призовые.
аргумент №5 - меньше кризиса - можно конечно его решить путем "урезания" команд РПЛ, но это опять не про популяризацию история, а про эволяцию - слабые должны быть слабыми. Популяризация - это равномерное распределение бюджетных=государственных денег всем государственным клубам. И равные условия "игры" для всех гос.клубов (гос.клубы - клубы с бюджетными деньгами или со компаниями спонсорами, акционером которых является государсто) вот тогда будет меньше кризиса и все будут доигрывать чемпионаты. Плюс в таких условиях на первые роли выйдут навыки - победители будут действительно лучше остальных.
С уважением
А при расширении больше регионов подпадает под влияние и повышает интерес. Но тупое увеличение команд сделает хуже, а вот вариант с делением на два дивизиона восток-запад по 10-12 команд, играют по два матча каждый с каждым с лета по осень. С весны до лета команды играют вторую часть где победители и проигравшие делятся на все группы и играют между собой по два матча (запад будет иметь 7 мест, восток 5). Условно получится,что топ-5 смогут сыграть друг с другом по 4 матча при условии успешного выступления)
Когда статья "5 причин", то внутри должна быть хоть какая-то визуальная разбивка, а не сплошной текст.
Ты не оставляешь выбора, либо читайте целиком, либо никак. Я выберу никак, позови, если оформишь нормально :)
Локо и ЦСКА до нашей посещаемости как до луны