Как убить женский биатлон за год
Итак:
Чтобы это сделать надо быть Барнашовым
Чтобы быть Барнашовым надо злоупотреблять спиртным
Надо быть недальновидным, совсем недальновидным (по другому объяснить, то что одни из самых перспективных спортсменок (Вилухина и Садилова) катались на Кубке России, вместо того чтобы выкатываться на КМ или хотя бы КИБУ
Надо иметь своего (свою) протеже, чтобы держать ее в команде не обращая внимания на бесперктивность, место должно быть забито чьей-то задницей, видимо чем задница крупнее тем лучше
Надо быть свиньей, именно свинством можно объяснить то как поступает Барнашов с Булыгиной, когда она только приходит в себя, Барнашов смачно плюет на нее и наносит свежий психологический нокдаун
Теперь коротко по теме. Похоже Барнашов хочет побить рекорд ванкуверской Олимпиады и в Сочи быть совсем без медалей. Иначе сложно объяснить присутствие в сборной Романовой, Богалий и Гусевой. Это они что ли будут побеждать в Сочи? Скорее они будут самыи смешным анекдотом за всю историю Олимпийских игр. Почему любая другая сборная спокойно возит на этапы 1-2 молодых спортсменки и не страдает от их провалов, а в России молодежь должна ждать пока кто-то забеременеет, умрет, завершит карьеру?
Кстати провал Вилухиной легко объясняется. Барнашов не давал ей возможности стартовать в некоторых гонках, естетсвенно что при отсутствии соревновательной практики она растеряла форму. Вполне возможно, что это и было основной задумкой Барнашова.
Также противно наблюдать за тем как тащат Юрьеву, 2ое место в индивидулке на ИВ и неучастие (страховка от вполне ожидаемого провала) в спринте являются вполне достаточными, чтобы отправить ее на Кубок ИБУ и не взять туда превышающих ее по рейтингу Булыгину, Садилову и Романову Анастасию, первая была в 6ке в спринте и плюс очки с этапа КМ в Эстерсунде, вторая также была в 6ке, но в индивидуалке, при неплохих результатах в кубке России, третья была 3ьей в индивидуалке и также имеет хороший рейтинг за счет побед на кубке России. Не знаю точного начисления очков, но абсолютно уверен что все примерно так и есть (отставание Юрьевой по рейтингу от указанной тройки). Но тренерскому штабу все равно, лучше верить в чудо (обретение формой Юрьевой), чем в очевидный потенциал.
Тут еще Хованцев заявил, что в Рупольдинге к основной команде добавиться еще одна спортсменка, видимо имелась в виду Юрьева, хотя хотелось бы верить, что это будет Калина или Виролайнен, потому что основе требуется любая молодежь чтобы не быть предметом насмешек в Сочи.
Вам - полагаю недостойным писать о человеке в таком тоне. Зазывность заголовка и желтизна текста не оправдывают стремления поднять рейтинг своего блога.
Честно говоря, даже не хочется вычислять соотношение правды и лжи в этом тексте. А та правда, которая здесь присутствует, относится даже и не к Бар., а к лицам значительно выше него.
Мы все расстроены, но давайте не будем заниматься свинством (это ваш термин).
------------------
Может сначала посмотреть рейтинг, прежде чем писать такое?
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/140751.html
Можно обсуждать их справедливость или несправедливость, но никак не строить умозаключения на основании собственного незнания каких-то правил, тем более в вашем стиле.
Не хочу обидеть. Есть такой предмет - биомеханика физических упражнений. Автор учебника по по этой дисциплине В. Зациорский, бывший завкафедры Московского ГЦОЛИФК признавал нестыковку теории и практики коньковых видов спорта. Ему был интересен ход моих экспериментальных исследований. Итогов он уже не дождался. А, они есть. Только никому они сейчас не нужны. Вот, если везде пролетим, то ещё может быть и «клюнет петух». Кого только клевать? Мутко - бесполезно. Прохорова, Кущенко, - до них не долетит. Собьют на взлёте.
Вот, если бы ещё пару медалей на КМ получили, то всё было бы хорошо. Хороший тренер, хорошие спортсмены, всех правильно отобрали. «Россия, вперёд к Сочи»!
Уже подводили наши тренеры биатлонистов к высшей форме к Ванкуверу. Мы же - плетёмся в хвосте технологий, методик, инвентаря, спортсооружений, фармакологии, спортивной медицины. Ну, нельзя же быть такими слепыми и тупыми (это не про болельщиков). Ну, послал Господь нам технологическую (Циалковскую) разработочку, и что? Во времена Коперника была своя Академия наук Небесных тел. Позже этих академиков стали называть инквизиторами. Этот термин вполне подойдёт, рано, или поздно, и нашим спецам в области коньковых и лыжных видов спорта.
Не буду же я здесь излагать весь процесс. На практике всё очень просто осуществить. Действующим спортсменам можно подправить и улучшить, а - молодых поставить на новую адаконскую технику к Сочи.
И на этом сайте ничегошеньки не решается. И я это принимаю.
-Вироланен-23.30
Юрьева -24. 07
Пасьют - Юрьева -7. Виролайнен-8.
Учите матчасть!
2) вы забываете, что некий «рейтинг», который у юрьевой сейчас, она набрала в пяти гонках. в пяти! общая стрелковая статистика в которых, кстати, 92% точных попаданий.
и я снова повторяю, если вы не знаете, что и как барнашов говорит о юрьевой - вы лучше не приводите это в пример тогда. в данной ситуации, к сожалению, всё как раз прямо противоположно тому, в чём вы так уверены
а садилова и виролайнен...
поднимите статистику по их гонкам за год, пожалуйста
11 40 VIROLAYNEN Daria RUS 1+2 3 23:30.5 +1:14.7
26 68 IOURIEVA Ekaterina RUS 1+1 2 24:07.4 +1:51.6
у Виролайнен на 1 промах больше, но преимущество 30 сек
7 26 IOURIEVA Ekaterina RUS 0+0+0+0 0 31:59.8 +38.9
8 11 VIROLAYNEN Daria RUS 0+0+3+0 3 32:02.6 +41.7
разница 3 сек при 3 промахах против 0
По этой тематике есть мои темы на rusbiatlon.ru в разделе «Рефераты» и на сайте Olymps.ry Там моя рубрика отдельно. (Лев Аксёнов)
Если есть желание полнее вникнуть в суть идеи, наберите в адресной строке Лев Адакон. Там столько всего, что сразу и не осилить. Вся информация и для наших и не - для наших спецов в открытом инете. У нас-то спортивные чиновники - дурачьё. Под присягой могу заявить и доказать. А, вот, что по этому поводу думают за рубежом, - возможно скоро увидим на табло в Сочи.
Может, кому на почту скинуть и попросить выложить в блог? Для меня это и не так важно. Если помощь и прийдёт, то не от СБР. Радует одно, что находятся люди, которым не безразлично наше (практическое) состояние дел и надоела пустая болтовня. И я готов отвечать на любые вопросы. Адаптивная технология не знает проблем в постановке оптимальной и эффективной техники, гарантирующей полное, 100 % воплощение функциональных возможностей спортсмена. Ребята, на дворе 21 век, а бегаем, как - в «каменном» . Не - «как», а - в каменном. Спасибо за внимание и интерес.
Народ в основном плюется. Попробуйте в : http://www.sports.ru/tribuna/blogs/r_biathlon/141079.html
Блог не совсем по теме, но самый живой, читаемый и адекватный.
в том блоге я в комметах написал коммент после того как увидел, что кто-то процитировал мою запись, следущего содержания
Ответ пользователю summerwine-92 (25 декабря 20:48):
в этом блоге всё однобоко и поверхностно, а не в точку. что на всеобщее обозрение вывесили, тем автор и оперирует, домыслив глубже, конечно, но только не в ту сторону.
так как не увидел большой разницы между мои и тем текстом спросил там тоже все «однобоко и поверхностно», но мой коммент был удален, как и та запись где меня цитировали, после этого вполне логично было удалить запись ок?
и про зависть столько замных вещей пишите и тут слив спецолимпиады, вроде как стыдно должно быть, например ниже указана ссылка на блог и я ее не удалил, потому что не имел оснований в отличии от этого случая
Даже скучно. Про зависть - вы поняли правильно, я о зависти именно к этой искренней и порядочной девушке. И ключевое слово здесь - порядочной. Захочется - поймете, это несложно.
Всего доброго. И не пишете грязно, пусть даже и искренне. И подтяните орфографию. Не ирония.
>>Вы, случаем, не выпили? ( не оскорбление - с кем не бывает)
Я не с Сибири, грться не надо, обхожусь без алкоголя. Надеюсь теперь точно прощайте