«시온«대 UEFA : 팀은 유럽 연맹에서 추방되었으며, 왜 그들이 그것을 반환 할 것인가?
무슨 일이 있었는지 : 스위스 "시온은"집계에, 플레이 오프에서 "셀틱"을 수상, 유로파 리그 조별 예선에서 개최되었다 (0 : 0, 3 : 1). 그러나 스코틀랜드는 UEFA에 여러 상대가이 경기에 참가할 수있는 권리가 없다고 불평했다. "시온"은 두 경기 모두에서 기술 패배를 인정 받았고 "셀틱"은 그룹 I에 속하게되었다.
어디는 금지를 한 다음 "시온은"골키퍼와 서명을 발생했을 때 그것은 모두 2008 년에 시작 이집트 그의 팀 아프리카 네이션스 컵으로 수상했다 "알 아 흘리"에삼 엘 - Hadari. 문제는 그 당시 클럽과 함께 있던 이집트인이 유효한 계약을 맺고 2 년이 끝날 때까지였습니다. "시온 (Sion)"은 또한 "웹스터 사건 (Webster case)"에 대한 선례를 사용하여 우회 길을 가기로 결정했다.
무엇인가 "웹스터을 중요": 2006 년, 스코틀랜드의 선수 '하트'Endi Uebster이 성공적으로 법원에 일방적으로 기존의 계약서를 종료하고 "위건"와 새에 서명 할 권리를 옹호하고있다.
유럽 축구 연맹 (FIFA)이 유럽 연합 (EU)의 압력을 받아야하는 새로운 양도 규정을 허용했다. 관리들은 축구 선수들에게 다른 유럽 전문가들과 마찬가지로 심지어는 위생 기술자들, 심지어 영업 관리자들과 동일한 노동 이동의 자유를 부여 할 것을 요구했다. 상태와 플레이어의 전송에 대한 규제를 위해서 그 그가 (서명시 플레이어의 나이에 따라)보다 2 ~ 3 년을 위해에 근무했다면 축구 선수가 자신의 계약을 구속 할 수 있습니다 포함되어 있습니다. 클럽이 받아야하는 것보다 훨씬 낮은 당신이 생각 하듯이,와 - 같은 상환 금액에서 주로 계약이 끝날 때까지 플레이어에게 빚진 급여의 양에 따라 달라집니다.
그때 웹스터는 "하트"블라디미르 로마노프의 주인에게 불명예스러워졌고, 클럽의 바지에 앉아있는 동안 대표팀을 불러 들였다. 변호사의 조언이 종료에 결국 그는 계약은 일방적으로 로잔 스포츠 중재 재판소 (CAS)을 포함한 모든 경우에 "위건"7 개월 고소 전 클럽과 계약을 체결하고, 결국 아직까지 최초로 규칙에서이 허점을 이용했다. 보상으로 "하트"는 원하는 450 만 파운드 대신 15 만 파운드의 조롱을 받았습니다.
"그것은 웹스터"즉시 선례가되었다 : 17의 같은 점 ( "뉴캐슬"의 "마요르카"에서)와 아르헨티나 조나스 구티에레즈 ( "트라브존스포르"에서 "릴"에서) 세네갈 골키퍼 토니 실바의 장점을 이끌어 냈습니다.
"시온 (Sion)"과 "웹스터 (Webster)의 사건"이 어떻게 연결되었고, 금지령이 어디에서 왔는지 : 이집트의 골키퍼 인 시온 (Sion)은 같은 방식으로 가기로 결심했습니다. 문제는 말 그대로, 같은 규칙의 이전, 16 일 요점은 선수가 시즌 동안 계약을 독립적으로 해산하는 것을 금지한다는 것입니다. 엘 Hadari의 전송의 유효하기 때문에, 이집트인들은 공개적으로 회개하여 자신의 집 클럽으로 돌아와 그의 머리에 재를 뿌렸다 및 CAS 4 달 동안 그 자격을 박탈하고, 침해 "알 아 흘리"$ (800) 천을 지불하도록 명령. 글쎄, 우리 역사상 가장 중요한 것은 "시온 (Sion)"이라는 트릭이 두 명의 이적 창에서 새로운 선수를 사인하는 것이 금지되었다는 것이다. 소송과 항의가 수년간 지속 된 이래로, 평결은 최근에 발효되었으며, 2011 년 겨울과 여름의 창구는 "금기 사항"이되었습니다.
"시온 (Sion)"이 금지를 어기는 방법 : 새로운 스위스 선수는 이미 6 명을 기록했습니다. 그 중, 그런데, 전 barselonets 전 ayaksid 가브리, 기니 파스칼 펜두노 사람들 Zhoze Gonsalvesh, 슈테판 글러너, 마리오 머이치 및 Vilayphon Ketkeophomphon 이름. 그 후, 클럽은 (실제로는 엄격히 금지 국제 축구 연맹 (FIFA) 규정입니다) 일반 민사 법원에 소송을 제기, 그는 불법 전송 금지를 인정했다. 스위스 연방 정부는이 결정을 받아 들여 이민자들이 홈 챔피언십에서 뛰는 것을 허용했다. 파스칼 펜두노와 '셀틱'에 대해 경기에서 그들의 다섯의 모양에 절정 기본적으로 최근에 성공적으로 세 가지 목표 중 두 가지를 보러 갔다했던 클럽, 득점 대결의 운명을 결정했습니다.
그때의 경기 : 셀틱은 매 경기마다 불만을 제기 한 다음 유럽 리그에서 출발 한 후 장군에게 불만을 제기했습니다. UEFA는 시온을 실격했다. 셀틱은 I 조에 속하며 이미 마드리드 아틀레티코와 우디 네제와 함께 경기를했다. "시온 (Sion)"은 UEFA에 호소했다. 다음 단계는 CAS가되는 것이었지만 "시온 (Sion)"은 이미 잘 밟은 경로를 따라 일반 스위스 법정으로갔습니다.
다음에 무엇이 일어날 것인가 : UEFA는 시온이 셀틱 이후에 그룹 I에서 다섯 번째 참여자가 될 준비가되어 있으며 그것이 실제로 어떻게 보일지에 대한 몇 가지 옵션을 제시하기까지합니다. 그러나 이것은 "시온"이 CAS에서이긴 경우에만 전부입니다. 스위스는 계속 가고 싶지 않습니다. CAS는 UEFA와는 무관하다고 의심합니다. 그런데, 그들은 아무것도 두려워하는 것 같다 ". 웹스터 경우"즉 로잔 법원에 UEFA 긍정적 인 결정에 대한 매우 불쾌한 채택
이것이 중요한 이유 : 다시 한번, 내부
