Черная полоса
Три поражения подряд без забитых мячей, и это еще не играли против команд из топ-6 прошлого сезона. Угнетает даже не результат («Вилла» по первым турам смотрелась неплохо, должно было ее прорвать; «Эвертон» сейчас показывает едва ли не свой лучший футбол со времен образования Премьер-лиги; вероятность потери очков «Стоком» дома стремится к нулю), а игра команды, особенно в последнем матче, причем как в защите, так и в атаке.
Но любой проблеме должно быть логичное объяснение. После двух победоносных туров четверка защитников меняется в каждом матче. Если травмированного Тэйлора достаточно безболезненно заменил молодой Дэвис, то трехматчевая дисквалификация Чико явно подкосила команду. Есть претензии и к Уилльямсу, привезшему голы с «Сандерлендом» и «Виллой», и к Тэйту, который неубедителен после тяжелой травмы, и к Чико, от которого всегда можно ожидать какого-нибудь глупого поступка.
И пресловутый план Б. Лаудруп говорил, что у Роджерса не было этой опции, но что-то мне подсказывает, что нет ее и у датчанина. По крайней мере, такой план подразумевает определенное количество разноплановых футболистов, а в «Суонси» многие игроки на одну позицию действуют если не под копирку, то очень близко к тому. Я не говорю, что нужно было приобрести трех опорников и всех выпустить на поле, но забавно наблюдать за тем, как несчастный Бриттон пытается что-то противопоставить дровосекам из Стока.
Если защитным порядкам нужно чуть больше уверенности, то с атакой все сложнее. Дэнни Грэм не произвел хорошего впечатления в первых двух турах, что уж говорить о проигранных матчах. В это же время соперники в лице Флетчера, Крауча и даже Виктора Аничебе показали, как для команды важен сильный форвард. Лавку греют Мур и Шехтер, возможно, стоит попробовать кого-то из них в старте. Не потому что они сильнее, Грэм остается лучшим страйкером команды, но ему жизненно необходима встряска.
Атакующая тройка Раутледж – Мичу – Дайер действует словно синхронные пловцы. Нет, не ныряют при каждом удобном случае, но если уж игра пошла, то сразу у всех троих, и вынимай «КПР» пять мячей. И наоборот, если не прет, то не можем забить 3 игры подряд. Не помогает даже выходивший уже и в старте и на замену Пабло Эрнандес. Испанец не играет плохо, но и завести команду не может. Вообще, хочу сказать, что я больше хотел покупки Тома Инса, но то ли Холлоуэй смекнул, что через год-два молодого англичанина можно будет продать за 10+ миллионов, то ли Лаудруп всерьез решил организовать филиал Ла Лиги в АПЛ, но имеем то, что имеем.
И немного по вчерашней игре: я считаю, это был пока худший матч «Суонси» (не видел 2 тайм с «Виллой», но даже 1 половина той встречи перевешивает все 90 минут этой). И с «Сандерлендом», и с «Виллой», и с «Эвертоном» «лебеди» имели не один шикарный момент, чтобы повернуть игру на 180 градусов. Где-то не повезло, где-то великолепен был Тим Ховард, но моменты были. В Стоке же «Суонси» абсолютно ничего не показал, хоть как-то из опасных моментов стоит отметить только выстрелы из-за пределов штрафной Мичу и Бриттона да Грэма, запоровшего свой удар из выгодной позиции.
В первом тайме футболисты «Суонси» владели мячом ровно столько, сколько им позволял «Сток», при этом хозяева даже не включали сильный прессинг. Это еще как-то объяснимо, попробуй тут спокойно обыграйся с партнером, когда перед тобой возникает лысый череп Уолтерса. Но вот как объяснить постоянные забросы вперед? За весь матч «Суонси» сделал 51 длинную передачу, всего на 6 меньше, чем «Сток». Не видел статистики по проценту успешных лонг-боллов, но даже если он высок, поверьте, все эти навесы не имели никакого продолжения. Еще одна совершенно непонятная мне деталь: попытки пройти к воротам соперника через центр (лень искать, но, если память не изменяет, в 1 тайме 68% атак «Суонси» шли через центральную зону). Мало того, что там «гончаров» было примерно как хипстеров в очереди за новым айфоном, так еще и каждый превосходит игроков гостей физически. И в довершение ко всему вышесказанному – абсолютная безалаберность защиты при взятии ворот. Как можно оставить Крауча одного в штрафной на угловом?
Второй тайм пошел повеселее, «Сток» практически полностью отдал инициативу, пошли проходы по флангам. Но в отличие от двух предыдущих матчей совершенно не верилось, что команда сможет отыграться.
Но нужно искать и положительные моменты: прекрасен своими разрезающими передачами Ки. Еще рано делать выводы, но осмелюсь заявить, что это стоящее приобретение, через несколько игр кореец должен заработать на полную мощь. Скверно, что присядет в запас Де Гузман, который превосходит ожидания, по крайней мере мои, хотя никто не отменял ротацию, да и Лаудруп может что-нибудь придумать. Например, вместо Грэма выдвинуть на острие Мичу а в центре создать треугольник Бриттон – Ки – Гузман. Почему нет, в качестве экперимента?
Напоследок скажу, что никакой катастрофы не произошло, в прошлом сезоне после 6 туров у «Суонси» было на 2 очка меньше, чем сейчас. Просто, после первых 2 игр многие решили, что валлийцы (или испанцы?) уже в этом сезоне будут бороться за Лигу Европы, а на самом деле, задача все та же – не вылететь. И для этого в следующем туре нужно побеждать «Рединг», осечка с новичком Премьер-лиги – это будет серьезнее всех предыдущих поражений.
P.S. Вдруг кто не знает, в следующем раунде Кубка Лиги едем в гости к Роджерсу и Аллену. Надеюсь, предпочтете этот матч зарубе «Челси» и «Юнайтед».
Чуть не соглашусь с тем, что Дэвис безболезненно заменил Тэйлора. Он неплохо борется и не допускает заметных ошибок, и в иной команде можно было сказать неплох. Но в Суонси игра в пас начинается с защитников, Тэйлор идеально подходил, а Дэвис слишком сильно теряется под прессингом и этим много пользовались, как Сток, так и Эвертон.
По дальним передам - это необязательно заброс вперед. Согласно статам опты у Суонси точных 29 из 42 (69%), причем 11 из 12 исполнил Ки.
Вариант предложенный для эксперимента мне нравится. Должен подойти команде, много владеющей мячом. А вообще действия Лаудрупа с момента, как он начал маломальски тасовать состав непонятны.
По длинным передачам я видимо зря решил сравнить со Стоком. Вообще, хотел сказать, что когда были передачи именно по воздуху, даже если они находил адресата, опасности не было никакой. Не то что опасности, продвижения вперед.
Лаудруп пока непонятно как руководит командой, особенно по ходу матча. Сидит чего-то там, хоть бы встал. Да и заменами ни разу кардинально игру не поменял