Причины провала первой половины сезона
- схема 4-3-3
Думаю, всем очевидно, что данная схема совершенно неэффективна для нынешнего Локомотива. Интересно, что ее наигрывали еще в январе, о чем свидельствует интервью Гатагова, в котором он заявил, что "Смотрели матч «Челси» – «Барселона» и представляли себя на месте «Барсы". То есть схема скопирована с модели игры каталонского клуба, но вся проблема тут даже не в уровне исполнителей, они как раз по потенциалу очень хорошие для РПЛ, дело в их направленности: в Барсе великолепные пасы раздают Иньеста и Хави, игроки с прекрасным видением поля, мы же имеем опорников соверешенно другого плана в виде Дуймовича и Тарасова, игроков-разрушителей. Возможно, для этой цели и был введен в основной состав Глушаков, игрок более креативный и атакообразующий. Но вернемся к интервью Гатагова, раз схему наигрывали еще в январе, то почему все трансферное окно Локомотив проводил такую трансферную политику, что казалось будет игра со схемой 4-2-3-1?
- отсутствие голов и игры у форвардов, их деградация
Другая сторона проблемы игры по схеме 4-3-3 в отсутствии должной поддержки хавами нападающих, которые и так почти все деградировали. Верили в хорошую игру и голы Сычева, который в конце прошлого сезона доказал, что эта вера в реальное, после кубка Африки верили в Одемвингие, после предсезонных сборов верили в результативность Траоре. Но один который год проваливает начало сезона (и не факт, что тенденция продолжится), второй давно только зарабатывает большие деньги в клубе, третий после голевой засухи совсем сдулся и потерял доверие тренера. Самое приятное впечатление пока от Майкона, но совсем неприятное, что его игра сейчас лучшая среди форвардов в команде. Все-таки до должного уровня ("будущий лидер команды" - Наумов) ему еще далеко, да и до менее скромных амбиций. Минченкову, наверное, пора в аренду, ибо надежды он пока не оправдывает. Остался Полоз, вряд ли ведь он будет хуже Одемвингие и Сычева?
- отсутствие Родолфо и Вагнера, плохая форма Торбы
В отдельную причину неудач можно отнести и травмы бразильцев, плохую форму Торбы. Все-таки все трое считались игроками основы. Уверен, если бы они играли и были в форме, то и голов поменьше пропущенных было, а забитых побольше. Еще что интересно, с выздоровлением Вагнера и набранной формой Торбинского начнем играть по схеме, отличной от 4-3-3?
- "Лишь бы не пропал блеск у Вас в глазах, знаю я ничто в мире так не важно"
Правильно сказал Семин, что у игроков СпартакаНч есть жажда игры, блеск в глазах, правильно и то, что у многих наших игроков его нет. А от этого многое зависит.
С кем делиться? С чего? Каким образом? Он и полугода в команде не провёл, я уж молчу, что на сборах он не играл ни с Сычёвым (травма), ни с Одемвингие (Кубок Африки). Ему бы сыграться с командой для начала. Кагбэ так)
К тому же тут и от схемы может зависеть. Вспомни, как играл Данни в Питере до травмы? Да никак! Инародное тело, бегает сам по себе, толку ноль. А всё потому, что был строго привязан к позиции левого инсайда. Сейчас же, как только получил свободу действий, всё изменилось.
и эта, 30й тур - это после перерыва?
а на форуме и на блоге тишина и покой
скорее как раз 4-2-3-1 или же 4-5-1
винге с сычем по флангам уж точно не фланговых нападающих играли
смольников и гатагов что ли фланговые нападающие?
Написал первую часть до Александра Гончарова, но не отпостил, поэтому в чём-то повторю его.
1. Схема 4-3-3 никакой роли в неудачах команды не играет. Если игроки в плохой форме, то как ты их не расставь, лучше действовать не будут.
2. про форвардов полностью согласен. И я не понимал тогда, что подтверждается сейчас (да и не я один), как можно кричать о «лучшем составе у Локо» (по словам экспертов, болел и кого угодно), если у команды нет классного форварда. Сычёва можно по типажу сравнить с Великом. Статистику и их действия на поле сравнивать просто некорректно. Абсолютно непонятный ОдемвингиЁ, который и не форвард. и не фланг, и не инсайд. всего понемного, но нигде не круто. Баобаб Траоре. Ну и кому забивать?
3. Но и кому отдавать передачи? Алиев не плеймекер, он просто очень хорошо бьёт, прилично контролирует мяч, ну, пасы в ноги соперникам не раздаёт, но и партнёров на удар не выводит как тот же Лоськов, например. И вообще в составе такого распасовщика сейчас нет. Торбинский никогда не славился классным пасом, Шарлес глубоковато играет, чтобы отдавать последние пасы.
4. Локо старается играть в атакующий, комбинационный футбол. Покрайней мере от него этого ждут болельщики, вероятно, и руководство. Но состава для такой игры (или достаточно времени, чтобы суметь выстроить игру и за счёт высокого уровня взаимодействия атаковать) у Локо нет. А постараться играть в более закрытый футбол, или вторым номером, этого нет.
5. Отсутствие игроков основы для любого клуба проблема. Но железнодорожники усилились (или удлиннились уж точно) в межсезонье, значит надо уметь закрывать позиции выбывших игроков. Да к тому же, Локо уж совсем плохо играет, чтобы можно было серьёзный акцент делать на отсутствие пары футболисто, это мелочь.
6. Блеск это явление временное, не может у команды весь сезон блестеть (взять прошлогодний Спартак, блестевший едва ли не золотом, а как потух чуток, даже и нра серебро еле наблестели). А очки нужны всегда, если ты претендуешь на серьёзные места. Это классом называется. Пока нет ни того, ни другого.
Вот что видится мне.