Про ГСЧ и не только
Почитав темы всяких форумов про ГСЧ у меня возникли разные мысли...
Но сначала предостырия. Ниже писал, что у меня не получалось нормально импортировать хенды СНГ в PT3 и сегодня вечером я решил это исправить. Для этого мне требовалось сыграть хоть что-то и для решения этой задачи идеально подходил турнир по $0,01. Поскольку для теста мне требовалась только одна раздача, то я сразу решил идти в олл-ин независимо от карты.
И что бы вы думали? На префлопе приходит 46о, я иду в ол-ин, три оппа выставляются со мной и я, естественно ловлю фул-хаус. На второй раздаче мне приходит 33 и сетом я снова забираю банк. В третий и четвертый раз, правда, не повезло и я закончил свои выступления на этом турнире. ГСЧ подкручен, стоподуво.
А Poker Tracker вроде бы стал импортировать раздачи.
На счет случайностей которые идут в разрез с теорией вероятностей(моджно наверное так сказать =) )
Монетка имеет 2 стороны: орел решка. И соответственно из 100 подбрасываний она должна 50 раз лечь вверх орлом и 50 раз вверх решкой(по теории вероятности) Так?
А теперь проведем опыт. Возьмем большой, очень большой мешок с абсолютно одинкаковыми монетками. И начнем их всех подбрасывать. Те которые упали орлом вверх оставляем, а те которые решкой вверх убираем из опыта. То есть подбросили все, решку убрали,а те котрые упали орлом вверхстали опять подбрасывать. И соответсвенно опять орла оставляем, решку убюираем. и так делаем пока не останется одна монетка. И тебе придется подбрасывать каждую монетку сотни, а может и тысячи раз. И вот из этого огромного числа монеток(может быть несколько тысяч) одна монетка сотни или тысячи раз упадет орлом вверх. А ГСЧ там нет =)))
Где прочитал не помню, но гдето прочитал, не сам придумал =)
И вообще если ГСЧ подкручен, то я не понимаю получается в пользу Пихлера. Мне кажется есле ГСЧ не адекватен, то это одинаково для всех нас.
Меня вчера в хэдс-апе фуллом переехали мой стрит, тоже ГСЧ?
но все равно ;-) не сочетания а размещения тут надо использовать;-)) а то выкидываешь раздачи которые из тех же карт но также подходят тебе. это насчет дальнейшего поста где ты число бордов указывал.
А что касается монеток, то твой эксперимент логичен, но если ты хочешь, чтобы у тебя осталась монетка, которая упала орлом 100 раз, то тебе нужен мешок из 2^100 монеток, а это оччень большое число. Переводя все это на покер, мне кажется, что вероятность 15 проигрышных коинфлипов подряд уже настолько мала, что если такая фигня случилась, то действительно есть повод присмотреться к ГСЧ. Но только в том случае, если они действительно идут подряд, причем с пушботов на префлопе. Я уверен, что в большинстве случаев, люди, столкнувшиеся с такой темой, просто забывают о тех же ситуациях, в которых они выиграли.
пусть играете 1 на 1... открыли карты - у тебя 20% на проигрыш.
соответсвенно в из 5 выложенных карт 20% тебя удовлетворяют => N = 0.2*( 48!/43! ) = 41095296 раскладов на борде. (замечу использую число размещении!!! а не сочетании не просто так=))
а возможных «неудачных» сортировок колоды и того больше 0.2 * 48! = 2*10^60.
и почему ты думаешь что если 15 раскладов подряд попали в эту совокупность - то стоит волноваться насчет ГСЧ? это как по 15 звездам судить обо всей вселенной;-)
для утверждения чего либо с большой доверительной вероятностью - надо очень большую выборку, особенно если принять что закон распределения равномерный (тут выборка рядом с 52! должна лежать)
Вообще, сторонники теории о подкрученности ГСЧ говорят, что если он подкручен, то надо менять стратегию игры. В этом есть своя логика, но только на низких лимитах )
А сочетания я там использовал а не размещения, поскольку мне пофигу в каком порядке выкладывались карты на борде. Я специально взял самую простую вероятность, которая не зависит от карт соперников итд. В моем примере каждая раздача - это фактически пять карт борда и ничего больше.