Прогулка в трех соснах – «Sports.ru, Трибуна и Социальная Сеть»
Американский журналист и писатель Кристофер Эрик Хитченс как-то сказал: «Самый образованный человек в современном мире вынужден признать, что знает все меньше и меньше, но, по крайней мере, о все большем и большем.»
Немного пессимистично, зато остроумно и точно. Действительно — столько информации вокруг обо всем и сразу, а понимания все меньше и меньше... До вчерашнего дня я считал, что более-менее разобрался в целях и задачах такого большого ресурса, как Sports.ru: есть сам сайт с огромной аудиторией и "Трибуна", которая мне представляется отдельным внутренним филиалом, так скажем.
( Если я неправильно понимаю, то пусть старшие товарищи меня поправят...)
Разумеется, это Интернет со всем полагающимся абстрактным антуражем, где НЕвиртуальными, по идее, являются только редакторы и другие официальные лица, а вот в остальном хотелось бы теперь разобраться...
Намедни, довелось в одном из блогов "Трибуны" прочесть следующее: «...считаю, что Sports - это спортивный ресурс, созданный для получения доступа к контенту. Любой зарегистрированный и ведущий свои блоги и микроблоги ник - это производитель контента, любой его подписчик - потребитель, а сама подписка - просто легкий способ получить доступ к контенту...»
Прекрасно! Уточним, что же такое "контент"...
Контент это любое информационное наполнение чего-либо (картинки, текст, видеоролики и т.д.) (англ. content — содержание). По отношению к Интернету обычно имеют в виду контент сайта, т.е. всё, что предстаёт перед глазами пользователя, что он может почитать, посмотреть или послушать. А вот под контентом сайта чаще всего понимают его текстовое наполнение (к примеру, то, что Вы сейчас читаете).
Проще говоря — информация и ничего больше. Те, кто этой информацией пользуется, называются "пользователи". Такая миллионная безликая масса — пользователи. Однако, на деле все выглядит как? Вы регистрируетесь на сайте и придумываете себе никнэйм. Для чего? Вам объясняют:
Никнейм (ник, nickname) — в переводе с английского языка означает «кличка, прозвище» . Обозначает сетевое имя, псевдоним, используемый пользователем в Интернете, обычно в местах общения (в блогах, форумах, чатах).
Главное здесь — "псевдоним" и под этим псевдонимом может оказаться кто угодно. Аноним — «он, она, оно», а об общении поговорим позже.
Читаем автора комментария дальше:
«Если sports - это спортивный сайт, то любой зарегенный ник - это такой же тег, как, скажем, "Барселона", "Реал" или "довление"»
То есть, забудьте о том, что "ник" — это «он, она, оно» . Ничего подобного — это тег, на который подписываются так же, как подписываются на блог или новости о любимом клубе. НЕодушевленный предмет получается. Сам по-себе потребляет контент и все.
Это что касается конкретно Sports.ru. Но, есть ещё "Трибуна", на которой уйма блогов, форумов и микроблогов на любой вкус и цвет. Для чего?
Тот же автор поясняет:
«Sports.ru - это социальная сеть, созданная для того, чтобы заводить приятных в общении друзей и создавать вокруг себя свой тесный, интимный мирок. Если так - то, действительно, надо вводить "взаимную дружбу", чтобы в друзья мог добавиться только тот, кто получил на это разрешение. А еще "черный список", а еще только личные блоги (никаких открытых или коллективных). И доступ на блоги тоже надо закрыть. А фигли, может, я не хочу, чтобы мой блог кто-нибудь читал? В общем, подпись на блоги только по приглашениям! Да много чего еще надо переделывать, если считать, что sports - это социалка.»
(Замечу в скобках, что кроме самого автора поста, никто из участников той дискуссии таким кардинальным образом вопрос не ставил. Речь шла об одном частном случае и только)
Вот теперь я бы хотел, чтобы мне помогли понять следующее:
1.Если каждый "ник" это тег, к кому обращается администрация и прочие деятели Трибуны с призывами комментировать, участвовать в конкурсах, заводить блоги и реагировать на события?
2. Неодушевленные псевдонимы не имеют возможности комментировать и обсуждать новости, хвалить или негодовать и вообще проявлять эмоции, правда? Ну откуда у тегов возьмутся эмоции? Тогда для кого блогеры пишут свои тексты? Для тегов?
3. Всем известная блогерша "разоружает хейтерство" — теги хейтерствуют?
Вот тут и возникает проблема общения, которая все-таки есть. Автор пространного комментария заметил, что есть вопрос приоритетов — одни просто предпочитают читать сайт и их миллионы, а другие ещё и комментируют новости, сидят на форумах (да, да — все-таки за каждым псевдонимом скрывается не робот, как ни удивительно), обсуждают матчи и многое другое.
Если исходить из того, что на "Трибуне" все-таки живые люди, которые читают, подписываются, комментируют или ведут свои блоги, болеют за свои клубы, имеют разного рода интересы — тогда это уже одушевленные персонажи и здесь уже работают те правила и нормы поведения, которые приняты в нормальном обществе.
В таком случае есть хоть кто-то, кто мне может объяснить феномен той же блогерши, которая только и делает, что пишет заведомо ложные и провокационные посты про людей, которых намеренно задевает, а потом наотрез отказывается отвечать за содержание своего текста, даже если её ткнуть носом в её же лживую цитату? Для кого она пишет, какой чай она пьет и как прошел её переезд на новую квартиру? Для тегов? А если нет, то с какой стати так беспардонно (мягко говоря) себя ведет с совершенно незнакомыми ей людьми?
Полный абсурд получается — с одной стороны, все ники-теги и любой имеет право на них подписываться, а с другой:" Приходите и комментируйте, — уговаривает администрация,— заводите новые блоги, пишите статусы! Помогайте развиваться нашему прекрасному сайту!"
Так может пусть уже администрация определится — у них на сайте люди или теги, только контент или Социум? А то сидишь и вот это читаешь:
«Никаких "друзей" в общепринятом смысле слова тут нет и быть не может. Человек добавляет вас в друзья не для того, чтобы обсудить совместный отпуск или то, как вы бухали на его Днюхе. Лишать человека права добавляться в друзья - значит, лишать его права на получения легкого доступа к создаваемому вами контенту. Ну представьте, пришли вы в магазин, а вам говорят: "вот это покупать нельзя, а на это - даже не смотрите, ну а это - можете купить". Ну бред же!»
Я сегодня, на интерес, взял и поменял и ник, и аватар, и понял, что даже эти абстрактные мелочи имеют значение — для людей, конечно, а не для тегов. Люди тут знакомятся, начинают вместе переживать за своих и да! Со временем и с днем рождения поздравляют и всего того, что сопровождает нормальные дружеские отношения, тоже не чураются.
А за "Крылья Советов" я никогда не болел и потому от автора комментария отписался. Я и не помню, как вышло, что он у меня оказался в "друзьях" — все-таки смотреть надо, кого записываешь. Мне совсем не все равно, кто там у меня в списке. Старомоден, наверное, но быть вещью в магазине мне никак не хочется. Это уже что-то новое совсем — ни от кого такого не слышал... Интересно только одно — это у администрации общий курс такой или только частное мнение болельщика из Самары и блогерши из Nска, где обозвать людей "швалью" обычное дело? Ну а что — это же просто теги, чего уж там...
Hello friday!
А ответы типа - "Это жизнь в миниатюре,....." с добавлением чего бы то ни было Саркастического, Обидного, даже Подобострастного - не будут полными...
Даже в интернете есть такой принцип - в яндексе в сервисе Мой круг: в ближнем кругу только те кого ты там хочешь видеть, а последующие круги имеют меньший доступ к твоей информации и общению с тобой.
Здесь есть возможность подписаться на блог, на форум, читать статусы, комментарии, участвовать в общении на общих ветках. Но мне хотелось бы регулировать, кто лично за мной будет подглядывать, а кому я не хочу давать такую возможность.
Моему блогу нужны подписчики, а мне нет, я не блог, я человек и хочу общаться с приятными мне людьми, а не с тролль ботами Кристинами. Почему мои права ограничены, в том чтобы отписать тролля, а его в полном объеме действуют?
Так что "друзей" может и нет, но есть круг общения, и в первом кругу те, с кем я хочу общаться, почему я должна туда допускать всех желающих?
В принципе, тема эта меня волнует мало. Но, напишу, так зать, из личного опыта)
Изначально, пришла на этот сайт как самый настоящий "потребитель контента". Тег я, или не тег - было все равно, да и значение этого слова понимаю достаточно условно))
Но! Сам сайт устроен так, что провоцирует тебя на общение, высказывание своего "Фэ"! Посему, не слишком сопротивляясь данной бизнес-модели (и это должно радовать главных посанов Спортца), я влилась в ряды общающихся. И не стало "потребителя контента" и "тега"))
Появились друзья-подруги, кароч, жизнь взяла свое)) Потому тут и сижу!
Другое дело - свыше 5000 ников и отслеживать ВСЕХ новеньких и прочее - 24 часа в сутки. Мониторить её любимый ЖЖ и прочая...насыщенная жизнь, но виртуальная ((
Всякое бывало)
Говорят, что жалеть о сделанном - неконструктивно и саморазрушающе))
Мы же не хотим саморазрушиться?))
Когда выходишь на сайт с комментарием, то уже "говоришь". Обмен мнениями означает "общение". А общаться могут только живые.
Кстати, на этом живом общении сайт и держится. Получать информацию можно в любом другом месте. Не ники выражают свое мнение. У символов мнения быть не может!
А общение предполагает и свои правила, иначе получается беспредел.
В той же демократической Америке за назойливое преследование и вторжение в личное пространство наказывают по суду. Если мы здесь все-таки являемся людьми, то и правила должны быть человеческими, а не абстрактными.
И неплохо бы помнить, что перед законами (правилами сайта) все должны быть равны!
П.с. Кот, экспериментами можно "тэги" до конвульсий довести...
Ну сайт так устроен, что сама по себе эта отписка не работает - все равно желающий за тобой ходить следом эту возможность имеет. Другой вопрос, что за 5018 "никами" следить сложно, даже если они все в её френдленте. Так ведь и особь эта в единственном числе.
Больше таких прилипал нет. Там если ты и стараешься не пересекаться, все равно найдет. Питается чужой энергией. Убогая ((
На её блог подписана уйма "тэгов", но это не значит, что она их всех знает или они её друзья.
Тщательно "отфильтрованный контент"?
Рад Вас видеть )
Затмение солнца влияет....
Да всем давно с ней все понятно - она тот коммент затерла, так здесь напомню - НИКТО из лидеров Трибуны с ней не общается и в её сквер не заходит. И нам там не место. ВСЕМ.
А то тут есть особи, что начинают разговор за "Трибуну", но как только её припрешь - вещает уже за весь сайт, где миллионы.
Тут многие находят Ваш троллизм тонким, но только не я. Учтите на будущее, please/