Не врать и не бояться! О поражении ЦСКА в Манчестере
Проиграли в Манчестере, на «Олд Траффорд». Казалось бы, ну и что? Мало ли клубов там проигрывало и, с более крупным счетом, чем какие-то жалкие 1:0. Но не было бы все так оправдательно, как печально
Многие помнят как играл ЦСКА против «Манчестер Юнайтед» в Москве. Какой был первый тайм, полный желания победить и, был второй тайм, где ЦСКА не думал бежать вперед, поняв, что им орешек не по зубам. Но так ли был крепок этот орех? В итоге, дома удалось отстоять ничейные 1:1, а вот в гостях...
ЦСКА приехал в Англию заранее, за два дня до игры, так сказать, подготовиться. Толку из этого было мало, разве что сувениров купить и сделать пару селфи со стадиона. Перед игрой, было много оптимизма, так как была уверенность, что армейцы извлекли урок из первого матча против «МЮ», но Слуцкий на установке дал команду «не пропустить» и отдать мяч. Но нужно ли это было делать в игре с таким Манчестером? С таким медленным и предсказуемым Манчестером. Унылым, как туман. Да, команда Ван Гала делает ставку на контроль мяча, и у них в Европе один из самых высоких процентов по владению, да только его и получается создать благодаря таким командам как ЦСКА, которые увидели статистику и испугались ее исправить. А зачем? Потом ведь легче оправдываться!
Разумеется, все те, кто не смотрел игру, а утром узнали статистические показатели – ужаснуться и прочитав эти строки, начнут смеяться и обвинять автора в наивности и недальновидности, но повторю – ЦСКА не сделал ничего, чтобы исправить статистику!
Вот, уже, в который раз нет прессинга, совершенно нет! «МЮ» виноват, когда Думбия вышел на замену и ползал, даже не двигаясь и не навязывая давление на оборону? Было видно как он экономит силы! И микроповреждение тут не при чем, он его уже залечил. Вышел играть - играй! Муса, который то и дело бегал без остановки всегда и во всех матчах, прессинговал только первые минуты. Постоянные потери мяча в центре поля. Нелепые потери. Дзагоев не может отдать пас на два метра вперед, Тошича закрыли, Натхо после травмы никакой.И ведь не сказать, что не хватало физики, напротив.
Не можете навязать равную игру с контролем мяча, отбирайте мяч, прессингуйте! Многие вышли на этот газон впервые и, у них не было желания доказать что-либо – кому-либо. Играть на 0:0 – значит пропустить в любом случае!
Для тех, кто не согласен – приведу пример. Помните такой клуб как «Спарта», с которой ЦСКА играл в квалификации. Команда по составу, именам и уровню с другой планеты, но помните ли вы ее игру? Они ни в чем не уступали армейцам. У них был запредельный настрой, желание и опять же – прессинг! ЦСКА половину матча не знал что им делать, они были в шоке, 2 пропущенных мяча и многие ванговали разгром. И именно чехи должны были проходить дальше, они были достойнее, если бы не исполнительское мастерство москвичей. ЦСКА умеет контратаковать и быстро переходить из обороны в атаку, забрали мяч – бегите! Но в Манчестере было всё с точностью да наоборот. Забрали мяч, с большим трудом, в своей штрафной площади и выносят его.
Матч был проигран еще до самой игры. Проигран Слуцким. Кто-то скажет, что он реально оценивает силы команд, что это был единственный шанс. Не единственный, не успокаивайте себя!
Почему так? Потому что в Чемпионате России ЦСКА не привык играть быстро. Размеренность и спокойствие в обороне – играет плохую шутку с ними. В РФПЛ, команде дают атаковать, потому что все играют против них также, как играет ЦСКА с Манчестером. Боязливо. Умение быстро соображать улетучивается в играх против «Мордовии» и «Уфы», без обид. Что вы хотите от ЦСКА если они вторым составом обыгрывают основу «Урала». Поневоле у армейцев возникает мысль о непобедимости и ноль в графе поражений – это подтверждает!
Против такого «Манчестера» нужно играть в свою игру. Но о чем мы говорим, когда игра была проиграна уже на установке! В очередной раз! И космосом тут не пахнет! А там «ПСВ» разыгрался, «Вольфсбург» злой. Думаете будет легче???
1. Физически мы смотрелись гораздо хуже, Манки были первыми практически во всех эпизодах, выигрывали большинство единоборств. Они физически мощнее, лучше в техническом плане. Из-за этого у нас было дикое количество брака - игроки сразу закрывались, свободных адресатов не было.
2. У нас фактически отсутствовала центральная зона полузащиты. Ерёменко лечится, Натхо мёртв, Тошич пропал, как часто бывает, Дзагоев исполняет опорника, да и после травмы явно не тот. Выпустить некого - только Панч и Головин - супер замены против МЮ. Игру впереди вести просто некем. И полуживой Сейду, при выходе которого, тем не менее, появилась какая-то контригра.
3. Исходя из этого, была выбрана верная тактика - игра от обороны (автобус, держисрака - как угодно). Играли от соперника, зная, что МЮ тяжело создаёт моменты и владеет мячом (посмотрите хотя бы недавний матч МЮ-Сити). При этом надеялись, что пара наших африканских друзей соорудит пару моментов. В итоге все было очень близко, забей Думбья свой момент - попади вторым ударом в угол, пробей верхом, отдай Мусе - матч скорее всего выиграли бы. Увы, не забил, тут же обрез и нас не простили. До гола самым опасным моментом был как раз момент Сейду, у МЮ была парочка менее опасных плюс полумомент, которых в любой игре в изобилии. Резюмируя, на данный момент нам просто нечего было противопоставить МЮ, кроме автобуса и самоотверженности в обороне.
Да, выглядело все это не слишком зрелищно, но при нашем текущем состоянии и скамейке иная тактика с большой долей вероятности привела бы к разгрому. Кстати, про Спарту. Спарта физически мощнее нас, и врубив дикие скорости, смогла забить нам пару мячей, после чего просто сдохла и наши их раскатали на классе. Мы физически слабее МЮ и не в лучшей функциональной готовности - при игре на высоких скоростях и в прессинг нас хватило бы максимум на полчаса, при этом гарантий, что забили бы двушку - никаких, а вот умерев после этого плюс получив несколько быстрых контратак, вынули бы полную авоську.
А про Спарту убило.. Это мы думаем что находимся каком то уровне в Европе.. А для Европу мы такие же как Спарта, Стяуа, ПСВ, Андерлехт, не больше
Слуцкого, также уважаю, но состав у нас все равно хороший, даже по меркам ЛЧ, чтобы решать задачи по выходу из группы. Если кипрские клубы умеют это делать, чем хуже ЦСКА.
На месте АПЗ играют Дзагоев, Миланов, Головин, не нравится, играй за счёт быстрых флангов без центра, у Слуцкого есть Тошич и Муса, был Ефремов, да уже далече.
Да разные это турниры РФПЛ и ЛЧ. Совершенно. В РФПЛ ЦСКА полудублем иногда может побеждать. А в ЛЧ им не дают это делать. И дело тут не в тактике и психологии. Что скажете Слуцкий сказал им давать неточные пасы, которые постоянно перехватываются? Или он сказал Игнашевичу оставить Рунни одного, чтоб тот забил? Не было ведь такого?
Смолов и Широков игроки сборной между прочим. Да и речь вовсе не о их силе, а о том, что и таких игроков мы себе позволить не можем.
Широков и Попов, если такие варианты и были, то надо благодарить тех кто не допустил прихода этих футболистов в ЦСКА. Исходя из такой логики нам бы и Павлюченко, с Аршавиным не помешали бы, а что, а вдруг?)
Фёдор Смолов пока за всю свою карьеру выдал только 2/3 сезона в "Урале" и всё, явное несоответствие цена/качество.
Все остальное вытекает из острой нехватки средств - и ограниченный состав, и отсутствие трансферов, и Муса на месте ЦФ, и тд и тп. Стадион, бизнес Гинера на Украине, рост курса, урезание финансирования от Россетей, все сложилось. Последние 3-4 трансферных окна только дармовые МИПы, свободные агенты и аренда старика Сейду. Взять внутренний рынок: интересовались Широковым - нет средств, вели переговоры со Смоловым - Галицкий предложил куда большую личку, теоретически был интересен Попов, но разговоров даже не вели - не по карману. Всех, кого можно, сбагрили по арендам, дабы облегчить платежную ведомость. На чемпионат пока хватает, на ЛЧ - никак нет. В группу пробились, денег заработали - отлично, а дальше как получится. Ну и стандартный наш спад в середине осени, в этом году пока ещё терпимо проходим.
ЦСКА никогда не сорил деньгами.
Если команде не хватает физики, то с кого за это спрос? Состав ПСВ слабее нашего? Или голландцы ставят у ворот автобус? Кто виноват, что в команде нет нападающего столба, а вернее в команде вообще нет нападающих кроме Думбия? Почему ЦСКА из молодого бойцовского клуба, за последние годы превратился в клуб со средним возрастов под 28 лет?
Что касается АПЗ. Дзагоев на этой позиции не играет больше года, если его туда двигать, некем заткнуть дыру в опорке (Цауни не было даже в заявке), а до Алана мяч просто доходить не будет. Миланов вообще не АПЗ, и навыков нет (ни видения поля, ни паса) и не играл там никогда. Про Головина вообще молчу, пока его удел - 15 минут на замену, даже в нашем тихоходном чемпионате. А в оппонентах Швайнштайгер и Шнайдерлин, а не какие-то телепузики.
Быстрые фланги - хорошо, но до них ещё мяч довести надо, а они перманентно закрыты. Тошич против подобных соперников который раз теряется, плюс физики не хватает, его просто оттирают от мяча без особых усилий. Кроме того, для выраженной фланговой игры очень желателен нападающий-столб, которого просто нет в наличии.
Ну нечего нам в настоящее время противопоставить командам уровня МЮ, кроме автобуса, увы.
ЛЕ - вот наш уровень, к сожалению.
Надо поднимать наш чемпионат, после этого можно ждать качественных легионеров и следовательно побед в Европе. Но для начала надо своих научить играть, а уж потом разбавлять их сильными легионерами, которые приедут в сильный чемпионат играть, а не зарабатывать деньги. Сейчас действительно сильных легионеров, которые приехали играть почти нет, только гастарбайтеры. О наших я вообще молчу... тут даж по меркам РФПЛ не так много хороших футболистов.
Вы поймите, для тренера главное - результат, все равно какой схемой игры его обеспечить, тем более в матче с фаворитом. Условно говоря, играя в автобус шанс зацепить ничью 30%, шанс выиграть 5-10%; если же играть на встречных курсах шанс получить положительный результат 1-2%. Понятно, что эти цифры не догма и складываются из текущего состояния игроков. Но когда у тебя просто некого поставить на место АПЗ, плюс не может играть с начала единственный нападающий, выбор схемы очевиден.
- играть с ним можно на встречных курсах, а на результат наплевать;
- играть с ним можно с надеждой на положительный результат, но только в автобус, пытаясь перекрыть все зоны.
На данный момент, в текущем состоянии игроков, ЦСКА в открытой игре не может ничего противопоставить МЮ, совсем, как ни прискорбно это говорить. Были бы Ерёменко и Натхо в форме прошлой осени - другой разговор. Или Эльм с Хондой. Да даже Нецид для борьбы за верховые выносы по такой игре сильно помог бы. Но не было ни одного, ни другого, ни третьего, а был только полуживой Сейду. Все закономерно, и трусость тут совершенно ни при чем.
Теперь, что касается игроков. Они не настолько плохи. Для ЧР они совсем не плохи. Но для ведущих европейских клубов они обычные середняки вот и все. Причем это доказано уже не раз этими же европейскими клубами. Не так много футболистов из нашего чемпионата, которые реально закрепились и усилили или играют на уровне ведущих клубов из Европы. Да, бывают моменты когда мы можем преподнести сюрприз и выиграть у гранда, но это случаи единичные и ничего не значащие. Или теперь Астана (после ничьей с Галатасараем) стала крепким европейским середняком? Нет же!
Я сам болельщик ЦСКА, самому обидно это писать, но ничего не поделаешь - это реальность. И надо быть объективными.
Не наш это уровень. Вот и все. На жилах с определенной долей везения могли даже выиграть (еслиб Думбия забил). Но это все равно не знчило бы что мы сильнее МЮ. Это значит повезло. Да в автобус сыграли неплохо, но это даже является показателем уровня. И Слуцкий это хорошо знает, а сделать ничего не может. Некем делать.