«Лацио» 1-0 «Интер». Тактический обзор
"Лацио" добивается победы в упорном матче благодаря мячу Клозе, забитому в конце второго тайма. Игра получилась очень напряженной, но в целом достаточно открытой, что неудивительно, ведь руководят клубами два тренера "новой формации". Петкович и Страмачони проводят первые полноценные сезоны в своих нынешних клубах, однако их подход к руководству команд дает надежду, что в Италии есть группа тренеров, которые кроме результата стараются в командах строить умную и острую игру.
В этом матче, кроме борьбы на поле, четко было видно противостояние тренеров, упорно искавших средства для достижения результата. Причем поиски эти заключались в нахождении баланса между надежностью в обороне и желанием максимально обострить игру у ворот соперника. Результатом такого противостояния стала в меру открытая, интересная игра, насыщенная перестановками и маневрами, то что иногда называют футбольными "шахматами".
Стартовый состав и расстановка "Лацио" 4-4-1-1 были направлен на то, что бы нейтрализовать превосходство "Интера" в центре поля. На правый фланг полузащиты вышел Сенад Лулич, чаще и надежнее отрабатывающий в обороне чем Антонио Кандрева. Задачей его было сдерживать активного Юто Наготомо. Стефан Маури должен был поддерживать единственного нападающего римлян Мирослава Клозе.
Андреа Страмаччони, вновь показал, что он не зацикливается на определенной расстановке или схеме игры. Его команда как пластилин из которого он делает новую форму в зависимости от того, кто и как ему будет противостоять. У каждого игрока его команды, на поле есть определенная задача, а у команды спланированная стратегия, которая не зависит от расстановки. Еще одно доказательство того, что сама по себе расстановка - лишь расположение игроков на поле и кроме нее у команды есть стратегия, план и задачи, которые меняются в зависимости от того как складывается игра.
Решение Страмаччони сыграть в четыре защитника - логично. "Лацио" использует одинокого, весьма подвижного форварда. Крайние полузащитники "Лацио", чаще всего играют как классические крайние полузащитники, а не инсайды. Поэтому, во-первых, нет необходимости опекать одного нападающего тремя защитниками. Во-вторых, для противодействия крайним полузащитникам римлян, нужна возможность крайним защитникам уходить выше линии защиты, без опасности ослабить оборону. Таким образом слева в обороне вышел - Перейра, а справа - Наготомо. Дзанетти расположился перед четверкой защитников, а Гаргано и Камбьяссо чуть выше. Гуарину отвели роль треаквартисты.
1 тайм
В средней линии обеих команд собраны игроки примерно равного высокого класса, в их противостоянии, в итоге решился исход матча. Главное, на что следует обратить внимание - противодействие Ледесмы и Гуарина, двух основополагающих игроков прошедшего матча. Ледесма старался действовать как можно ближе к Гуарину не позволяя тому свободно распоряжаться мячом в центре поля. Из за этого Гуарин был вынужден отходить в глубь поля и принимать мяч там. Вместе с тем, опорник римлян сам отвечал за организацию атак своей команды, своими передачами выбирая направление атак. Таким образом, Ледесма отодвигал Гуарина от своих ворот, а сам при этом получал достаточно пространства для распоряжения мячом.
В атаке "Лацио" старался пользоваться активностью крайних защитников "Интера". Если на левом фланге в пространство за Наготомо уходил Лулич (стоит отметить, что японец успевал вовремя возвращаться в оборону), а его поддерживал/страховал Раду, то справа в атаку смело шел Конко, плюс в эту зону часто смещался Маури. Учитывая то, что Перейра не всегда успевал вернуться, такие действия позволяли римлянам периодически угрожать воротам. Так продолжалось до 30 минуты, когда Страмаччони изменил расположение тройки полузащитников. Слева стал играть Гаргано, справа - Дзанетти, а Камбьяссо выдвинулся чуть вперед. Таким образом прикрывалось пространство образующееся за убегающими вперед крайними защитниками. Камбьяссо же должен был отвлечь на себя часть давления оказываемого на Гуарина. Сам колумбиец, после перестроения полузащиты, начал играть правее, поддерживая прорывы Наготомо.
Свои атаки "Интер" организовывал через Гуарина и Кассано. Антонио как всегда искал свободные зоны между линиями защиты и полузащиты чуть левее центра. К Антонио был приставлен Биава, который в первом тайме ни на шаг не отпускал оппонента. А Кассано, уходя от плотной опеки, чаще чем это было в прошлых матчах появлялся на правом фланге.
Примечательно то, что Гуарин в большей степени отвечал за креативную составляющую игры команды, т.е. за то, что обычно делает Кассано. Интересно будет дальше наблюдать за тем, что тем самым хотел сделать Страмачони? Будет Ли Гуарин и дальше совмещать с Кассано эти роли, тем самым внося разнообразие в игру "Интера", либо это наметки будущей замены Fantantonio.
2 тайм
Во втором тайме Страмачони сделал еще одну попытку изменить ход игры, перестроив схему команды на 4-4-2. Дзанетти стал правым защитником, а Юто Наготомо ушел налево в полузащиту. Камбьяссо и Гаргано выполняли роль сдерживающих игроков, а Гуарин занял место правого полузащитника. Постепенно "Интер" начинал владеть инициативой. Действия команды сконцентрировались на левом фланге, где "Лацио" не успевал за действиями Наготомо и Кассано, которых поддерживал Перейра. Особенно это было заметно после вынужденной замены Камбьяссо.
Гуарин, вернувшийся в центр поля, начал действовать в роли глубокого плеймейкера, в стиле Андреа Пирло. Это принесло "Интеру" как выгоду, так и привело к поражению.
Выгода заключалась в том, что у "Интера" заработала организованная атака. Гуарин конечно затягивал игру команды лишними касаниями и обводкой, но выход в атаку у гостей стал эффективным. Добавим сюда то, что появление Наготомо слева дало больше места Кассано, у которого появилось достаточно времени для обострения игры. Соответственно появился адресат для передачи в атаку. Вообще именно действия Наготомо и Кассано обеспечили миланцам яркий двадцатиминутный отрезок, за который они заработали несколько опасных штрафных и угловых, дважды попали в штангу и явно были близки к забитому мячу.
Минусом же такого перестроения стало то, что Камбьяссо и Гаргано, и два центральных защитника плотно держали центральную зону на своей трети поля, где действовали Эрнанес, Маури и Клозе. Замена Камбьяссо, оставила одного Гаргано отвечающего за всю опорную зону. Несмотря на то, что Гуарин нередко располагался ближе к защитникам чем Гаргано, он не оказывал практически никакого давления на Маури или Эрнанеса, сводя на нет действия Гаргано в прессинге.
Атакующие полузащитники "Лацио" старательно пользовались подобными слабостями. Маури старался играть ближе к Гаргано, стараясь сконцентрировать его внимание на себе, позволяя Эрнанесу врываться в свободные зоны. Так же "Лацио" разыгрывал лишнего за счет подключений Конко, ктороый тоже смещался в опорную зону "Интера". Первый опасный момент через центральную зону "Интера" римляне создали еще до замены Камбьяссо. Как раз после его столкновения с Сциани, он не смог накрыть принимающего передачу от вратаря Гонзалеза, в одно касание отдавшего мяч Маури, за которым хромающий Камбьяссо не успевал. В итоге тот же Маури приняв в одиночестве мяч, смог развернуться и разрезать оборону "Интера" передачей на Клозе.
Итог
"Лацио" гнул свою линию на протяжении всего матча и не отступался от выбранной стратегии. Ледесма "серый кардинал" своими незаметными действиями управлял игрой команды, Маури и Эрнанес настойчиво искали возможность для удара или обостряющей передачи. Хочется отметить также дествия Лулича, Конко и Гонсалеза, которые своей моторностью, постоянным движением оказывали сильное давление на "Интер". Вообще "Лацио" очень много двигался в этом матче, игроки постоянно менялись позициями, смещались что добавляло команде непредсказуемости.
"Интер" наоборот в течении матча пробовал различные тактически варианты, постоянно был в поиске. Поиске более эффективного взаимодействия, поиске баланса между атакой и обороной. К сожалению, в тот момент когда у команды начала получаться игра, Комбьяссо получил повреждение, что, наверное, повлияло на результат.
Гуарин, как альтернатива Кассано, в роли траеквартисты, в роли моторчика атак, в этом матче не продемонстрировал качественной игры. Колумбиец медлителен, и не всегда рискует сыграть тонко. Ему привычнее взять игру на себя. Однако такая идея имеет право на жизнь, в лучших своих матчах (его выход в матче с "Ювентусом") Гуарин демонстрировал все качества, которые могут позволить ему стать центром команды.
Автору спасибо за анализ.