Ливерпуль - Вест Хэм (2)
Прежде чем кричать: "Краул, нас оборкрали", давай те разберемся в чем собственно состоит кража.
На сколько можно судить, по ходу сезона нас так "обокрали" уже трижды.
ЛФК-АВ 1-3
ЛФК-Сток 0-0
ЛФК-ВБА 0-2.
Слишком веские улики, чтобы говорить, что нас обокрали, да и звонить в полицию уже поздно - Ливерпуль - Вест Хэм 0-0.
Конечно, можно говорить "Ливерпуль должен был выигрывать априори". Очередной привет комментаторам, который, к слову, меня не раздражал, ехидная я сволочь.
Как всегда, за общей картинкой кроется истинное лицо матча. Матча, в котором уже Ливерпуль увез очко с Энфилда.
Парадоксально, не правда ли? Но вспомните пожалуйста момент когда Лукас коленом вынес мяч с линии ворот. Однако, не в этом суть. Может быть, мой взгляд слишком радикален, или я просто перевираю, дабы заинтересовать скептическую публику. ;)
Но нет, это не моя точка зрения, а истина где-то посередине. И не нужно статистики, где Ливерпуль разбил ВХЮ. Это не тотслучай. Сейчас нельзя сказать что нам не повезло и т.д. ВХЮ сражался на равных, по-своему, но ладно.
Многие не любят "антифутбол", а почему? Потому что иной раз раздутый красивый футбол проигрывает "8 защитникам". Можно его не любить, но, пожалуй, стоит признать его эффективность. Скажите мне что можно выжать из состава Вест Хэма, да еще без 2-3 ключевых игроков?
И всякие там критикуемые условные Рубины по-своему прекрасны. А скверно то, что некоторые не понимают уникальность такого футбола, а уж ужасно то, что некоторые раздувают из этого всякие проблемы, связанные с ненужностью этих клубов.
Уникальность ВХЮ, Стока, Рубина - это отказ от типичного для нашего времени атакующего футбола. Эффективно, олдскульно, сбалансировано, и не для всех.
Итак, закончив небольшое отступление, вернусь к матчу. Где же тогда истина, и что за середина?
Поэтапно, попробую подойти к этому вопросу.
Понимаете, 4231 с именно тем атакующим стилем, предполагает наличие игроков уникальной креативности, т.к в большинстве случаев количество защищающихся намного больше чем атакующих.
Да это проходит с большинством команд, но никак не с Стоком и Вест Хэмом. Против них, нужна особая тактика.
Представим себе на минуту, что было бы, если бы мы например отдали мяч Вест Хэму, который целую неделю готовился играть в "8 защитников". Думаю произошел бы разрыв шаблона, и Ливерпуль бы взял верх.
Но возможно ли это, а тем более на Энфилде? Помните, что случилось с Ходжсоном? Утрировано, конечно, но общий смысл, наверно, ясен. От Ливерпуля ждут прежде всего красивой игры.
Ну и другой вопрос к тренеру, хотя тот стал менее упрям, и суть игры чуть-чуть поменялась.
Но вот не возможность играть против крепких команд так и осталась. Нельзя сказать, что что-то сильно изменилось, но кое-что все-таки изменилось.
Можно заметить прогресс. Раньше, я думаю, Ливерпуль бы эту игру проиграл: мысли были бы заняты только атакой. Прошу обратить внимание, что с 85 минуты Ливерпуль уже уделял больше внимания защите чем атаке. И мяч вынесенный с ленточки – с одной стороны случайность, а с другой стороны это как раз то самое внимание.
Не самый потрясающий прогресс, но все-таки прогресс.
1.В недавнем матче с ВХ статистика по угловым 12-2: НИ ОДНОГО намека на удар со стороны Ливерпуля, зато 2 угловых у ВХ и один голевой момент имени Лукаса.
2. Пред. матч A.V. — Liverpool: 7-8 по угловым: НИ ОДНОГО намека на удар со стороны Ливерпуля, и момент у A.V. имени Джеррарда.
3. Не безизвестный матч Liverpool — West Bromvich: 13 — 5: ситуация аналогична, за исключением того, что не оказалось игрока именем которого можно было бы назвать момент, а Ливерпуль в итоге получил 1-ый гол.
Я уже последние игр 5-10, за которых было наверное подано Ливерпулем примерно от 50-100 угловых не помню НИ ОДНОГО опасного момента, именно после удара головой. При этом в наши ворота постоянно забивают либо угрожают ударами головой. Такая же ситуация со стандартами, ед. еще что можно рассчитывать в стандартах — это прямой удар.
Таким образом беда на втором этаже в защите и в атаке. Угловой в нашу пользу вызывают равнодушие, против нас - нервный тик).
Да при этом команды, которые борятся за 4-ку регулярно забивают головой, в том числе и с угловых. Видимо в этом и есть одна из причин того, почему сейчас Ливерпуль не ведет борьбу за 4-ку, та разница между нами и группой ЛЧ.
Тут конечно основной вопрос к защитникам и тренеру, можно было бы задать вопрос к подающим, но угловые исполняет в основном Джи и думаю из 20-30 подач попадились достойные;).
А в остальном согласен.
Хотя при Даглише такого не было.
з.ы. ой 2 раза получилось :-)