Ливерпуль-Тоттенхем 3-2. О матче.
Предисловие, или схема команд.
Честно говоря, я удивлен и смотрю всякие тактические порталы: обе команды играли по схеме 4-4-1-1. Та же тактика что и против МС, тот же стиль игры от обороны на контратаках. Приятно удивлен.
Итак, первый тайм.
Первые минуты прошли на высоких скоростях. Ливерпуль стремительно разворачивал свои атаки, короче говоря, играл по-хозяйски. Вскоре игра успокоилась и стало очевидно одно, Ливерпуль играет вторым номер, а Тоттенхем старается играть первым. Не смотря на все территориальное преимущество шпор, контроль над игрой был у Ливерпуля. Это и вылилось в забитый Луисом Суаресом гол.
Суть игры это событие не поменяло - остальное время до 45 минуты, обыкновенное перекатывание мяча Тоттенхемом, с одним опасным моментом Гильфи Сигурдсона.
Как раз эта 45 минуты, была довольно интересной: Стивен Джеррард слишком агрессивно пошел в верховую дуэль с Гаретом Бейлом, и был назначен штрафной. Если уж смотреть на весь первый тайм, и то какие штрафные судья НЕ назначал, то это обычный игровой эпизод, после которого можно было назначить спорный мяч. Бейл повалялся, потянул время (может ему и в правду было не по себе, но дальше он играл как ни в чем не бывало), как следствие, защитники потеряли концентрацию, и был забит гол.
Второй тайм
На поле вышла только одна команда – Тоттенхем. Голы Вертонгена (оба со стандартов) были для Ливерпуля, как «болевой шок», с последующей комой до 60 минутой. Инъекция Аллена, а также подарок от Ллориса вернул Ливерпуль к жизни, Даунинг забил важнейший мяч, а Ливерпуль вернулся в игру.
Дальше уже пошла вертикальная игра без центра поля. Кинжальные выпады как одной так и у другой стороны. Стоит отметить, что «шпоры» пользовались "перемудренной" тактикой: Бейл и его забеги от центрального круга до штрафной. А Ливерпуль практиковал передачи в разрез на, поочередно меняющихся, Старриджа и Суареса.
Один из таких пасов принес результат, и Суареса снесли в штрафной. Пенальти и гол, с последующей десятиминуткой переживания.
Итог.
Думаю, эту победу можно занести в актив всей команде, однако выделю двух людей: Роджерса и Даунинга. Роджерс не подвел Ливерпуль и переиграл тактически Андре Виллаша-Боаша, лишив многих линчевателей аргумента о плохих результатах с командами топ-6.
Почему переиграл? Это прежде всего выражается в выборе тактики на игру. Тоттенхем силен в контратаках, в связи с этим Брендан Роджерс решил отдать инициативу Тоттенхему и играть от обороны, чтобы свести к минимуму эти контратаки (обычно, Роджерс упрямый на это дело и всегда впихивает свои "разряженные" 4-3-3, хотя дело вовсе не в этом). Как итог, у Тоттенхема не шла ни командная игра, ни контратаки, т.е Роджерс перекрыл им кислород.
Прогресс есть, но также есть над чем поработать, например, над штрафными ударами.
А так же, пара лестных слов о игре Даунинга. Он был невероятно полезен в атаке, рвал и метал защитников шпор, выполнял классные кроссы, отрабатывал в защите, и что самое важное забил мяч, который вернул Ливерпуль в игру. Что-то мне подсказывает, что контратакующая игра – стихия Даунинга.
Важная победа, важные 3 очка, однако не стоит делать прогрессивных выводов «а ля» место в Лиге Чемпионов наше, до него как до луны.
Контроль мяча говорите? 52% в среднем за матч, если вы играете в контроль мяча, то АВБ очень далеко продвинулся.
____________________________________________________________________________________
"И с Ливерпулем он играл так, как хотел, так, как собирался, и это как раз мерсисайды не могли ничего поделать с гостями. Которые сами на ровном месте подарили победу Ливерпулю."
Как хотел? А ничего, что Ливерпуль играл в 4-4-1-1, вовсе не случайно? Если бы БР нужен был контроль он бы поставил свои 4-3-3 или 4-2-3-1.
Хотя утверждение, что АВБ играл как хотел, смешно.
У Роджерса все шло по плану, как на 45 минуте шпоры сравняли. Во многом не логичный гол. Произошел так сказать разрыв шаблона: команда потеряла преимущество, а задача играть 2 номером. Вскоре и вовсе пропустила 2 гол, а ситуация близка к критической. На 66 минуте случилась квинтэссенция, того не логичного гола Тоттенхема - не логичный гол Ливерпуля. Так сказать паритет.
Опять же это мое субъективное мнение, основанное на знании предмета игры Ливерпуля, и вот этой вот ссылочки на Тоттенхем, при некоторых просмотрах их игр, например с Арсеналом.
http://www.whoscored.com/Teams/30
В чем это выражается? Тоттенхем смотрелся хорошо, но ошибки, которые, я уверен, были совершенны из-за усталости, не позволили добыть очередную победу.
Мне вообще кажется игра была равной и счет 2:2 вытекал из происходящего на поле. Так что, тут уже заслуга Суареса или скорее всего глупость Ассу-Экотто имеет место быть (почему глупость? потому что тот эпизод вряд ли закончился бы голом, позиция так себе у Суареса намечалась для завершения)
Роджерс игру выиграл, это так. Центр проигрывали, а Тоттенхэм был очень близок к третьему голу, поэтому хавбек дополнительный очень нужен был в помощь Джи и Лейве. И они его получили в лице Аллена, который, к слову, был довольно полезен в отведенное ему игровое время (+ с травмой-то). Джо отбирал, отдавал, игры не испортил как минимум.
Отдельно о Даунинге. Стюарт, как мне кажется помогал Энрике, но делал это плохо. По крайней мере, умеет лучше, сам видел...=)))) Кроссы его практически не доходили до форвардов должным образом. Разве что на Старриджа получилось неплохо навесить разок, только угол был уже слишком острый, чтобы отправить мяч в сетку. По сравнению с его игрой, скажем, против Дачи, эта смотрелась очень блекло. Однако самое важное, что он использовал единственный свой момент на славу, игру тем самым перевернув. Безусловно он набрал неплохую форму, забивает, ассистирует (мне вообще нравится этот вингер, если честно) Просто его нужно правильно использовать. Данные-то есть: скорость, качественный кросс/прострел, удар с левой поставленный "будь здоров", трудолюбие (в обороне отрабатывает) Чисто британский "край"))
4-2-3-1 - поссессионный стиль, в основном через центр.
А Даунинг отыграл шикарно! И оборонялся, и атаковал. Он прежде всего игрок контратак, и вот он себя проявил.
Лейва чудил иногда с передачами, но был хорош в отборах. Так что норм, он держит марку.