Веллитон не виноват
"У меня до сих пор голова идет кругом, когда я думаю об этом. Но я говорю от всего сердца: это получилось случайно. Мне жаль, что Чех оказался в больнице, но я не хотел этого". Это слова защитника «Рединга» Ханта произнесенные им после матча с «Челси». Того самого матча, в котором он нанёс тяжелейшую травму Петру Чеху.
"Не надо говорить, что это случайность. Хант видел, что идет на столкновение, и даже не подумал остановиться. И самое ужасное: когда Петра унесли с поля, Хант смеялся». А это уже слова Дидье Дрогба. Точку зрения ивуарийца также разделил Жозе Моуриньо, бывший в ту пору тренером «аристократов», и отец Чеха.
В свою очередь Эссьен отказался верить в то, что столь тяжелую травму можно нанести умышленно. "Надо забыть о том, что случилось, хотя воспоминания все еще очень свежи. Ханту не о чем беспокоиться - ничего не случится" заявил Майкл. «Не о чем беспокоиться» - это к тому, что защитнику «Рединга» после матча пришло несколько писем с угрозами. С Эссьеном кстати согласился и Фрэнк Лемпард.
Главное во всей этой истории то, что английская футбольная ассоциация признала момент игровым, и никаких санкций Ханту вынесено не было. Более того, в том эпизоде защитник «Рединга» не получил даже желтой карточки. Кому интересно вот видео с тем самым злополучным моментом -
http://rutube.ru/tracks/1699953.html?v=c89f14766a8b877f531efb79133ea7be
Ту ситуацию я проецирую на момент с травмой Габулова -
http://rutube.ru/tracks/2364850.html?v=3685845b6b4cfb9186cdfbe6a75395e6
Уверен, что никаких санкций бразильцу вынесено не будет. И если так и случится, то решение наших футбольных властей будет правильным. Да, Веллитон нанёс Габулову тяжелую травму (по предварительным прогнозам у вратаря «Динамо» перелом лицевой кости), но полагаю, что делал он это не специально.
Веллитон действительно мог уйти от столкновения, попросту выключившись из эпизода. Но он нападающий. Он, кстати, лучший бомбардир нашего чемпионата. И точно также он мог нанести, например, травму Рыжикову, когда забивал свой гол в Казани. На видео хорошо видно, что по лицу Габулова он ударил дальней ногой. Если бы удар был осознанный, наверняка он бы въехал во Владимира ближней.
Также за Веллитона говорит и его репутация. За то время, что он находится в России, в чрезмерной жесткости и жестокости замечен он не был ни разу. То, что говорит Гусев, это бред человека который просто увидел статистику 7 желтых карточек. И в этом плане он мог бы взять пример со своего коллеги с НТВ+ , не ставшего огульно обвинять Веллитона в преднамеренном нанесении травмы.
p.s. получить дисквалификацию куда больше шансов будет у Ковальчика, двумя ногами въехавшего в Кудряшова. Федору кстати вообще достается
Я не считаю, что себе противоречу. Я говорю про то, что надо рассматривать эпизод в целом, а не его последнюю фазу, когда Веллитон уже не мог со своими ногами совладать. А эпизод начался с паса Алекса, рывка Веллитона и рывка Габулова ему наперерез. И ситуацию в двух частях, как ты предлагаешь, рассматривать нельзя. Потому что эпизод один. Потому что на травму Габулова повлиял не последний кадр, когда Веллитон не мог уже убрать ногу, а повлияло решение Веллитона броситься на мяч, к которому он явно не успевал. Никто меня не убедит в том, что профессиональный спортсмен не способен адекватно оценить, успевает он за мячом, или нет. И уж тем более, никто меня не убедит в том, что форвард, бегущий за мячом, не способен заметить падающего за этим же мячом прямо по курсу вратаря. Веллитон как человек, не первый год в спорте, такие вещи должен осознавать на уровне рефлексов. Для меня это доказанные факты. Веллитон знал, что не успевает, и мог принять щадящие для вратаря меры: притормозить, обежать, перепрыгнуть. Грубость нарушения в том, что в отличие от ситуации Ковальчик-Кудряшов, тут идет столкновение не нога-нога, а нога - тело, с высокой вероятностью сценария нога-голова.
Не вижу тут мультиполярной трактовки. В хоккее бы за такие дела Веллитона убили на месте.
твоя фраза : «но полагаю, что делал он это не специально.»
это лепет ребенка
когда человек понимает что не успевает, то н либо перепрыгивает, либо прыгая «закрывает» шипы бутс.
т.е. носок бусы опускается вниз, закрывая всю ступню.
а здесь этот красно белый не просто не закрыл, на повторе четко видно что пятку бутсы он выставляет вперед, в последний момент выставляет, умышленно.
и прав Йован.....жалко что у него уже желтая была....
за такие вещи в хоккее выходит тафгай, который просто ломает ноги и руки
здесь точнотакже. этому бразилу очень пойдет отдых на 5-6 месяцев со сломанной ногой
В случае с Веллитоном очевидно, что бразилец видел, что Габулов первый на мяче, и сознательно шел в стык, думая напугать вратаря. Все аргументы про опорную, ударную, «заднюю», «переднюю» ногу смешны. Если бы этот форвард хотел перепрыгнуть или обежать вратаря, он бы это сделал. Другой вопрос в том, что, конечно, вряд ли он хотел нанести травму, вроде бы за ним это не водится, игрок довольно корректный.
Я считаю для себя доказанным, что бразилец шел в стык намеренно. Тогда имхую что, он либо мерзавец и хотел нанести травму, либо кретин, т.к. не понимал что может нанести травму. В обоих случаях этот эпизод не красит нашего «лучшего бомбардира чемпионата». Статус, кстати, обязывает быть примером для всех. Что-то я не помню, чтобы Вагнер Лав, Лоськов, Кириченко, Веретенников и прочие наши бомбардиры ранее бегали по головам вратарей.
Я к чему это? Мне не показалось, что Веллитон однозначно имел умысел достать Габулова: неудобной ногой, с риском самому получить травму. Но так же не показалось, что все это вышло совсем уж нечаянно. Может, зацепиться хотел для пенальти, да в голову угодил. Может, исполнительского мастерства не хватило. Не специально же он по воротам промахивается.
Ну, и еще выскажусь чуть цинично: в интересах Динамо было бы не заговаривать о дисквалификации. Для чего – затем, чтобы ослабить Спартак в играх с его, Динамо, непосредственными конкурентами? Сами-то они разные турнирные задачи решают и между собой в этом году уже не встретятся.
В концовке да, Веллитон уже не мог подобрать ногу.
Но в самом начале рывка он как профессиональный спортсмен не мог не видеть, что не успевает. Если, кстати, «рассчитывать на неуверенную игру Габулова», то вовсе не обязательно при этом топтать вратаря. Потому что есть куча вариантов ошибки вратаря - и неудержание мяча, и его отбивание в сторону и пропускание мяча вратарем под собой, из всех вариантов игры на ошибку вратаря Веллитон выбрал самый травмоопасный для соперника.
Кстати, не понимаю лицемерия и возмущения автора в отношении эпизода Ковальчик-Кудряшов. Там оба были в подкате и тоже Ковальчик видел, что не успевал. Но там два игрока прыгают ногами друг в друга. Нет подлости. А здесь один игрок ногами топчет голову другого. Почувствуйте разницу.
грубости за великом не было, а эпизод довольно динамичный, допускающий мультиполярную трактовку.
Про убирание головы Маслаченко сказал только в том смысле, что неправильно сложившись, Габулов не уберег себя от травмы. Но при этом мудрый бывший конкурент Яшина правильно тактично не упомянул, что если бы Веллитон не шел в стык, то ничего бы не было вообще. Кроме того, Вам не кажется, что это немного как-то чересчур - требовать от игрока, играющего по правилам, играть еще и с прицелом на то, что в него въедут? Типо, ага не готов был к столкновению, сам виноват. Так можно сказать и про Кудряшова - мол, а чего ты не был готов к стыку с Ковальчиком? Во что тогда превратится в футбол - в судорожные испуганные движения игроков, «как бы чего не вышло»?
Вообще я все больше склоняюсь к тому, что «имхо» действительно следует расшифровывать как «Имею Мнение Хрен Оспоришь». :)
А переобуться в мягкие тапочки в прыжке он не должен был? А по приземлению - поляну накрыть, дабы компенсировать моральный ущерб?
этот урод не просто НЕ перепрыгивал он в самый последний момент «выкинул» вперед правую ноги , при этом пяткой вперед, он сделал это умышленно
По-поводу отсутствия мозга - это к твоим родителям, что так и не сумели освоить контрацепцию.
«Другой вопрос в том, что, конечно, вряд ли он хотел нанести травму, вроде бы за ним это не водится, игрок довольно корректный.»
наверняка не хотел, но от этого не лучше. просто так играть нельзя. это как подкат сзади. мало кто хочет сломать ноги сопернику но карают строго
2. специально ли он задел его второй ногой?
по 1 мое мнение: мб он и мог перепрыгнуть, мб хотел ударить по мячу в руках голкипера, в надежде что тот его выронит, а мб просто заторможенность действий - он не смотрел на Габулова, когда бежал, предполагал в какой точке окажется мяч и нанес удар, сли бы Габулов не взял, он бы попал по мячу.
по 2: тут на 100% уверен, что не специально, вратарь прыгал ему наперерез, никакой возможности уйти в сторону не было, к тому же после удара нога, на котору можно было бы опереться, была в воздухе.
п.с. желаю скорейшего выздоровления Габулову.
какая нога у него дальняя ,а какая ближняя?))) я думал у всех анатомия одинакова.
очень уместное замечание. как характиристика в суд))
это-то тут причём?
можно было бы тогда ещё написать, что Веллик, кстати, играет за Спартак. и вопросы отпали бы по поводу дисквы.
//Также за Веллитона говорит и его репутация//
это он по лицу бил кого-то из Крыльев?)
хотелось бы узнать, что регламент говорит про подобные случаи.