Закат Европы
Можно было назвать «Война Лордов», ибо в "расовый" конфликт вовлечены сразу два английских Лорда.
Вот этот (и это тема для отдельной беседы)
И еще и вот этот
********
Пиздеж, что футбол когда-то был вне политики. Победы Италии 30-х были очень даже в политике. И в Германии. И в СССР. И… Да для всех и каждого. И англичане, вскидывающие правую руку перед началом игры с Германией, были очень даже в политике.
Другое дело, что футбол покорно брел за доминирующей идеологией. Сказано, что индийцы наши друзья (похер, что они мячик никогда не видели) – едем играть с друзьями. Испанцы и чилийцы теперь враги – никуда не едем.
И вот вдруг какие-то продвинутые умы человечества решили, что футбол эта не такая мелкая прилада к большому идеологическому механизму, а сам этот механизм.
И сразу полезли «аленькие цветочки», без которых «не будет победы» и «футбол, как фактор стабилизации обстановки», чемпионат мира в Саранске и прочие новинки.
Но это специфика постсоветского сознания. Россия плавно вернулась в 70-е, но без всякой коммунистической идеологии – вот и приходится на коленке чего-то мастрячить.
А вот англичане выглядят гораздо комичнее. У них-то вроде не было примерно пяти революций за сто лет, а туда же – эффективно превращают футбол в шапито.
«Пастернака не читал, но осуждаю!» - «Терри не расист, но наказали мало!»
Маечки, плакатики, толстые цветные дети, раскаивающийся негодяй – все как в всамделишной идеологической кампании.
Не хватает только специальной медали и чествования ветеранов борьбы с расизмом. Но думается – всему свое время…
В кои веки футбол пытается самостоятельно «сделать мир лучше». Парочка старых маразматиков решили быть праведнее Папы Римского или в контексте -Архиепископа Кентерберийского: гражданский суд не нашел в действиях Терри криминала, а вот FA оштрафовала на сумму немалую (помимо дисквалификации).
В принципе, эти прыжки и ужимки не так безобидны, как кажутся. Они ломают основополагающий принцип футбола: все, что происходит на поле – на поле и остается. Следующий – и вполне закономерный – шаг – это тащить под суд за грубые подкаты и удары локтями. Хулиганка, легкие телесные, тяжкие телесные – по выбору. Для начала под штраф и условный срок, а там – видно будет. Если уж и делать мир лучше, по самое не балуйся.
ПыСы. К слову, список тех, кто отказывается участвовать в убогой показухе довольно внушительный: Лескотт, Мика, ШРФ, Аничебе, Пиенаар, Дистен, Сиссе (т.е. Лорд Фродшем)… И мне например действительно интересно, что будет с одним из фердинандов, который не послушался дедушку и второго Лорда.
И ПыПыСы.
Когда же?
можно применять к Терри/Суаресу/еще какому-нибудь несчастному английский аналог ограничения свободы - типа после 9 вечера из дома ни ногой, а игра с мю в 10 часов вечера - это например гораздо более эффективно
блестяще !!!!!
ни с Чампом, ни со Стей Владимирчем
Вполне очевидно, что вопрос со вскидыванием рук, так же, как вопрос с негритос и блэк кантс, никакого отношения к футболу не имеет. Ну, как если бы (объяснение для школоло) Суарес носил бы под клубной футболкой трафарет «убить всех парагвайцев», и демонстрировал бы её окружающим после голов. Так что не надо рассказывать про то, что было на поле, остается на поле. Нихрена оно не остается, оно тиражируется потом тысячами сми для миллиардов жителей планетки Земля.
Теперь по поводу суда, и почему в ФА (о, ужас!) посмели не послушаться. Так вот, в отличие от мазерраша, на британщине суд состязательный, и особенность, например, гражданского судопроизводства заключается в том, что соревнуются доводы двух сторон, и решение принимается на основани перевеса доказательств. Из чего следует, что тот факт, что британский суд не признал Терри виновным, не означает того, что Терри невиновен, а означает, что в суде не нашли для этого достаточный оснований. Что, в свою очередь, означает, что решение ФА вовсе даже не противоречит решению суда, как почему-то считают многие у нас. Просто для ФА, как для организации, критерии доказывания другие. А, поскольку ФА организация частная, то в рамках своих полномочий она может принимать те решения, которые сочтет необходимыми.
А пиетет перед ФА, как это назвал Стей Владимирч, основан на том, что у них, в странах загнивающего капитализма, частное право выше закона, знаете ли. Не согласен с их правилами - создавай свою собственную ассоциацию, с карточными играми и девушками легкого поведения.
Об этом надо писать и говорить, ибо эта тема очень важна в современном обществе не только для Англии, но и для всей остальной Европы. Расизм это плохо, но это не значит, что если я ударю или как-то обзову негра, то я расист. Я непротив чОрных, я против конкретных ублюдков, которые пытаются сложившейся ситуацию с толерастией в Англии использовать себе на пользу.
Я полностью поддерживаю автора в стремлении говорить ою этой проблеме.
вышли на поле две сборные (даже не клубы)
вскинули руки - поприветствовали
да, это не как часть игры, а как «дружбажвачка»,
то бишь продолжение идеологической возни
доступными средствами. Т.е.про то и пишу.
другое дело, что играли бы в Англии 1938 года в лапту
вышли бы не футболисты, а лаптисты, но это вопрос еслибыстики
ждем постов «бытие и время», «критика чистого разума» etc, очень живо себе представляю их интерпретацию ДХ :)
впрочем, как-то в последнее время все об одном да об одном