5 мин.

Школа для Роджерса

23

Ожидания

Для меня этот матч был очень важен с точки зрения оценки прогресса команды по ходу сезона. Считаю, что матчи именно с Арсеналом в этом наиболее показательны по двум банальным причинам:

- команда Венгера исповедует практически те же ценности, что и команда Роджерса (удержание мяча, короткий пас);

- первоочередной задачей Роджерса, так или иначе, является попадание в зону лиги чемпионов (я не говорю про этот сезон, хотя, если по его итогам Роджерс останется, то в следующем наверняка будут требовать) и Арсенал это как раз та планка, которую нам необходимо превзойти для решения этой цели.

Сразу оговорюсь, что это не попытка проанализировать, что конкретно изменилось в игре Ливерпуля по ходу сезона (по одной игре это делать просто глупо), а скорее попытка в целом оценить рост умения команды сыграть с конкретным соперником, здесь и сейчас.

Состав

Команда вышла на поле в следующем составе:

Рейна, Уиздом, Каррагер, Аггер, Джонсон, Лукас, Джеррард, Даунинг, Хендерсон, Старридж, Суарес.

Удивил выход Каррагера против очень мобильных игроков Арсенала (так и хотелось поменять их с Шкртелом матчами), но в общем и целом Джейми компенсировал недостаток скорости опытом (интересно, что бы я сказал, если бы на 87 минуте Жиру, за которым не успел как раз Каррагер, забил нам третий мяч).

Еще одним изменением в "моем идеальном составе" было Уиздом вместо Энрике, но здесь можно гадать, может Энрике еще не до конца восстановился после травмы, может Роджерс решил, что против Арсенала играть с двумя, любящими атаковать, крайними защитниками просто опасно.

В остальном состав был мне понятен, но все-таки есть одно "но". Я так и не понял, почему было не поменять Суареса с Даунингом флангами (особенно с учетом того, что у Джонсона с Даунингом, получается играть вместе очень даже неплохо). В итоге у нас получился один слишком атакующий фланг (Джонсон, Луис), а один наоборот (Уиздом, Даунинг). Луис, конечно, очень старался, часто возвращался назад на помощь Джонсону, но даже вдвоем справляться с реактивным Уолкотом у них получалось через раз.

Игра

Если меня спросят, какое самое лучшее качество Брендана Роджерса я без сомнения отвечу: «Умение учиться». Он конечно не вундеркинд, вроде Маура, не схватывает все на лету, ему часто нужно повторение, учится исключительно на своих ошибках, но он учится. А нам остается надеяться, что он будет делать это как можно быстрее. Вот и в этом матче Роджерс явно учел урок первого круга, когда пытаясь играть в свою тики-таку он вчистую проиграл Венгеру матч на Энфилде. И в глаза сразу бросилось то, что команда вышла с установкой как можно быстрее переводить мяч в переднюю линию, по минимуму раскатывая мяч у своей штрафной площади (автоматически убив мой первый аргумент, почему этот матч столь важен:)). Как самое яркое доказательство – это 38 % владения мячом. До этого в чемпионате Ливерпуль меньше 50 % времени владел мячом в 3 матчах: с МС, Уиганом и Эвертоном, при этом в матчах с МС и Уиганом было 49% (т.е. в районе погрешности) и 46% с Эвертоном. А тут сразу 38%. К примеру с тем же Арсеналом в первом круге было 53%. В итоге Ливерпуль смотрелся не очень привычно.

В целом, считаю, команды провели очень приличный по уровню игры первый тайм (при этом нельзя не отметить довольно большое количество ошибок в обороне у обеих команд), но в целом понравился высокий темп и борьба на всех участках поля (простите за штамп), во втором тайме, темп спал и игра уже смотрелась не так живо. Первым выдохся Ливерпуль, который в первом тайме и начале второго смотрелся чуть предпочтительнее парней Арсена Венгера, чуть позже и Арсенал (на самом деле им очень тяжело дался спурт, когда они сравняли счет), который хоть и владел в концовке территорией полновластно, толку от этого извлекал чуть. В целом же результат, считаю, по игре, по вполне добротной игре. Кстати, по зрелищности для меня это был один из самых интересных матчей в сезоне.

Если же оценивать так называемую тренерскую дуэль, то считаю, что Роджерс смог в этот раз не проиграть своему именитому сопернику, что уже можно признать хорошим результатом.

Я, правда, читая комментарии в послематчевом обсуждении, был очень удивлен тем, что многие написали, что играли мы гораздо хуже и должны были, вроде как, проиграть. Я для очистки совести посчитал голевые моменты в матче, все-таки при относительном равенстве исполнителей именно количество моментов определяют вероятность победы команды (указал минуты, вдруг кто не поверит):

Моменты Ливерпуля:

В 1-ом тайме

!Гол Суареса (5 минута)

Старридж (11 минута)

!Аггер (27 минута)

Суарес (29 минута)

!Хендерсон (44 минута)

Во 2-ом тайме:

!Гол Хендерсона (60 минута)

Суарес (94 минута)

Плюс сюда еще можно добавить момент Старриджа перед голом Суареса, гол конечно мог быть только один, но вероятность его от двух моментов подряд возрастает вдвое. Плюс был чистейший пенальти, когда Вермален сыграл в штрафной руками так, как даже в волейболе не разрешают, но это как раз за момент считать, пожалуй, не следует.

Во 1-ом тайме:

!Уолкота (6 минута)

Жиру - (12 минута)

Уолкота (18 минута)

!Подольски (23 минута)

Во 2-ом тайме:

Уолкота (54 минута)

!Гол Жиру (65 минута)

!Гол Уолкота (67 минута)

!Жиру - (87 минута)

Восклицательным знаком обозначил те, которые шаблонно называются стопроцентными, без него просто опасные моменты. Как видно получается равенство по игре и на табло.

Итог

Я не знаю, какие у кого били ожидания по поводу игры в этом матче, но отталкиваясь от своих, я бы поставил Роджерсу за этот матч 4, как говориться, с большим минусом. Мне кажется, несмотря на всю критику, недовольство болельщиков игрой команды в этом сезоне в целом (с большой частью которой я согласен) так же нельзя и отрицать, что команда прогрессирует, остается вопрос только в темпах дальнейшего прогресса и того, какой у него потолок.

В заключение добавлю, что мне изначально не нравилось, что Ливерпуль возглавил Роджерс (мне был гораздо ближе сердцу футбол, в который команда играла при Бенитесе или при КК), мне не нравиться, что в отличии от них Брендан пляшет не от печки, а от водосточной трубы, но…я хочу, что бы у него все получилось и меня откровенно удивляет, когда кто-то желает ему на юбилей новый клуб или просто просит уволить. У них хочется спросить: У Вас есть реальная уверенность, что гипотетический Мартинес будет сильнее Роджерса? А если сюда прибавить то, что ему снова придётся начинать все с нуля? Ведь более чем наивно полагать, что наши владельцы откажутся от веры в святой Monyball и сыновей его «20-летних футболистов».

I must trust in Brendan Rodgers

logoЛиверпуль
logoБрендан Роджерс