Саморефлексия (разговорчики внутри)
У разных людей в понятия входят разные интеллектуальные составляющие и чувственные ощущения. Кто-то при слове "мама" вздрагивает, у кого-то тепло разливается по телу. Кто-то считает, что понимание – равно потаканию. Кто-то – что наилучшее понимание – это понять лишенное голоса и задушенное в человеке. Что даже он сам за собой не способен или не хочет понять. Чтоб вся анфилада будущих событий в его жизни за этим слепым пятном выправилась.
Понятие саморефлексии людям нерефлексивным знакомо, но не уверена, что несет для них хоть какую-нибудь смысловую нагрузку, а не белый шум: "ш-ш-ш". По-крайней мере, я не замечала, чтоб они как-то стремились к внутренней честности. Что, конечно, делает их все более и более легкой добычей для паразитов всех мастей.
Я попробовала разложить, что сама понимаю под процессом саморефлексии, на диалоги: https://disk.yandex.ru/i/iOV65JB1zfn4Eg
Здесь на примере страха. Но можно – и нужно – по аналогии раскладывать стыд, вину, злоcть и пр. Неоформленное облако страха можно доразложить дальше на диапазон интенсивности – от тревоги до паранойи. И в разные направления – от страха быть плохим человеком самому, до страха, что плохие люди причинят вред хорошему. Стоит это делать на бумаге, чтобы при втором, третьем прочтении начать замечать разрывы в логике. Может, через какое-то время.
Это прям самый минимум из того, что только можно сказать по теме рефлексии. Чисто интеллектуальная составляющая. А она такой в сферическом вакууме не бывает. Ей сопутствует еще и эмоциональный внутренний движ. Толкающий туда-сюда или сдерживающий. А на эмоциональный движ оказывает влияние, конечно же, цепь предшествовавших событий. И сопутствующих в том же моменте –отвлекающих или, наоборот, попадающих на ту же точку. И состояние тела как таковое (что где сжалось, прилило, опустилось). А это уже не на 15 минут чтения, а на две серии по 50 минут. Впрочем, если кому интересно – напишите в личку. Разбираться с такими вещами, дополнять и шлифовать мне не жаль времени.
В самом грубом приближении можно определить и основные проблемы саморефлексии:
1. Какие эпизоды отобрать в анализ. Какие исключить, чтобы "не забивать канал шумом". Ради продвижения к какой итоговой цели. 2. Как вычислить отсутствующие, не замеченные, забытые, проигнорированные моменты. 3. С каким коэффициентом (весом) посчитать вклад каждого момента и угла обзора. 4. Если счесть получившуюся модель "as is" – "как есть", как определить "to be" – "чему быть", желаемую модель. А хоть бы и принудительно, даже если душа совершенно в ту сторону "не лежит". 5. Как вычислить сильные источники тяг трактовать что-то в определенном ключе. И хотя бы на время их отключить. Чтоб высвободить некоторую непринужденность для проверки и других гипотез.
Вот так, наверное, я б хотела отметить День народного единства.
С единством в стране плоховато, как и с саморефлексией. Без навыков рефлексии вообще не понять другого человека. Что русского, что японца. Так и остается классифировать по национальностям, да – кто с Марса, кто с Венеры. Но никогда не надо недооценивать свои силы сделать получше.
странное предложение - обращаться в личку, когда личка на ресурсе односторонне закрыта для любого, кто не в подписках. это такое позерство? я не для себя, скорее просто рассуждаю.
Как, собственно, и в России. Где 2/3 здоровых клеток сами тоже в какой-то момент уверовали, что их не должно быть там, где есть. Их мнения не должно быть. Их интересов. Их способа жить совершенно другой жизнью. Поэтому я и взялась, видите, раскладывать темы рефлексии и страха. И постаралась прописать хотя бы самые критичные людские дефициты. Потому что плохо, что здоровые клетки считают своим здоровьем – уходить, оставлять свое место, сомневаться, что перестанут быть хорошим человеком, бояться, что им причинят ущерб. У раковых вообще нет таких печалей. Ну, а во что это превращает тело страны – вон можно поглядеть как раз во всей красе сейчас.
До конца я еще не определила, какую стратегию нужно проводить здоровым клеткам. Потому что наблюдая, да еще как-то оперируя с таким, не выходишь, конечно, из ощущения запредельного сюра: «…а мечтают они вовсе не о победах Суворова и Кутузова». (Кто, кто ты, ****, такая? Кассирша? Бухгалтерша? Зав.складом? Мечтающая о победах Суворова. И полагающая, что для этого надо пойти поубивать живых людей в их домах.) А в сюре 24/7 жить сложноватенько.
если, к примеру, далеко не идти и озираться на данный ресурс, то вы тут вряд ли найдете много РК-А. вот разве что штучно в таких загончиках-домиках, на остальном открытом пространстве ресурса картина как раз похожа на выдавливание РК ЗК-ми. хотя, это, конечно, так себе пример (но все же).
про Шапокляк - мне тоже очень интересен вот этот момент, но и эта фигня, судя по всему, производная от натуры и мировосприятия. дело не только в "некого терять". есть примеры и тех, кому терять вроде как есть кого, а им все равно все равно. и примеры тех, кому терять некого, но им вовсе не все равно. есть примеры тех, кто сам лично мишень, но ему плевать - что это, позерство, фатализм или уверенность в своем ангеле-хранителе? хз. в общем, тут тоже упрощенно 4 группы (и это, опять же, только минимум), что затрудняет. даже среди моих знакомых условно ЗК есть такие, кого я очень тяжело понимаю. потому что поступающие сигналы слишком противоречивы. ты вроде как с одной стороны хочешь добра, но в глубине души желаешь всем зла. такую клетку засунь хоть сейчас в спокойную комфортную обстановку, чтобы она просто занималась там своими делами - и она будет все равно токсичной и желчной даже там из-за своих личных комплексов, а внешние факторы для нее скорее ширма.
Интерес к рефлексии «as is» (как событие отражается в конкретном человеке), и конструкции «to be» (а как должно, можно ли составить чек-лист областей, которые можно было бы проверить) – настолько специфичен, что, если хоть один человек разделит его со мной, то вряд ли затруднится постучаться в друзья.
Масштабирования за пределы страны этот способ обстряпывать делишки не выдержал. А ведь чувачок так к успеху шел, а-я-яй.
Но раковые клетки на то и раковые, чтоб продвигаться таким способом. Меня больше интересует, как чинить здоровые. Сначала они вяло и понуро согласились, что, когда из-под ног выдергивают твой кусок земли, надо и впрямь счесть себя каким-то недомерком, чего-то не понимающим, сил не имеющим, и следовать воле того, кто громче всех кричит про себя, что – большинство. Хотя реальное, а не рисованное ВЦИОМом большинство – вон, хорошо проявляется в голосовании ногами (на призывных пунктах). Люди в массе, конечно, понимают, кто есть кто.
С раковыми – бог с ними – разберется сам их любимец. Загнав им дым в тот же дымоход обратно. Ведь не любим его мы, остальные, не за неправильную форму носа или ушей, а за систематическое вранье и наживу. Те, кто любил его дольше других, просто поймут это позже всех, обломавшись в самых нежных надеждах. Но печаль в том, что здоровые клетки снова пассивно пронаблюдают за происходящим, не сделав никаких выводов. О том, какой собственный вклад им стоит СВОЕВРЕМЕННО вносить в окружающую реальность, чтоб до такого не доходило.
В грубом приближении цель – не отдать свою клетку. Моя цель – понять, чего не хватает здоровым людям с дефицитами (какими?), чтоб сколь угодно долго, не теряя при этом сил, невозмутимо вносить свою позицию в общее поле, не сдавая себя при попытке захвата.
Какие составляющие, в каком долевом сочетании, и какой последовательности тут были бы эфективны. Как раз и пытаюсь понять на трех уровнях масштабирования: 1) внутри кукольного домика, 2) внутри России, 3) в раскладке контактов со всем миром.
Но до конца информация еще и не прибыла. Самое познавательное будет, когда у раковых начнется ломка. Кто, куда и как будет крутиться, пытаясь перевыдать свои исходные мотивы за что-то другое. А до того – через какие левые, обходные траектории будут пытаться срастить очевидные факты совершенно неадекватным, окольным путем. В попытке обойти свои болевые места, и тем очень хорошо их проявляя. Вот там можно будет поглубже заглянуть через понастроенные фейковые идентичности.
Я была долго отвлечена на обманку «НАТО у границ». Пока не выпала в травму потери близкого человека, и не поняла, что чего-чего, а тревоги ни у кого из них точно не обнаруживается. И даже простой проекции на встревоженного человека. Не конкретно по этому случаю потери, а вообще. Даже у того, кому могут в любой день принести похоронку на брата.
Понятно, что персонажу «Злобный эмигрант» не с чего тревожиться. Он может сколь угодно долго жить мечтами, что территориальное образование, к которому больше не принадлежит, покажет кузькину мать всем, кому сам бы хотел, да не смог. И не сможет, потому что кормится с их рук (Тех, кого ему не удалось полюбить там, куда уехал. Или точнее, тем, кто не полюбил его там).
Персонажу «Шапокляк», живущей, скорее всего со старой матерью, и выдающей ее за подругу в рассказах, тоже терять некого. (По крайней мере, не нахожу другой точки пересечения этих факторов: фонетики речи «Оспидя» так-то не свойственной женщинам до 50. Отсутствию любимого мужчины, и друзей мужского пола, и родственников-мужчин, кого было б жаль потерять убитым. Одиночество в квартире все ж подталкивало б согласиться и на компанию наперсницы "Лариски", а не написывать ей день-деньской в паблике. Как и к коннекту со студентами. Но влияния ничего живого и свободолюбивого не чувствуется. Как и навыка удерживать внимание и уважение амплитудной, неустойчивой группы. Проективная уверенность, что тема ухоженности – у меня болевая, даже никаких штрихов не добавила к гипотезе пожранности и лишенности сил)
Но это все не движок. Не обездоленность роднит их с какими-то кластерами российского общества.
Есть иллюзии и фантазии, а есть область контакта с реальностью. То есть адекватного расчета сложившейся ситуации. И активностей, которые в таких ограничениях могут быть реализованы. И в условиях ограниченности ресурсов обеспечат минимальное отклонение плана от факта при соприкосновении с волями других людей.
Например, заявление "У России – вторая сильнейшая армия в мире" было фантазией. А закупка вооружения у такой высокотехнологичной страны, как Иран - реальностью. (В условиях отказа кого бы то ни было еще продавать свое оружие). Мнить себе, что вся планета с ним, имея в виду Китай и Индию – было иллюзорированием, мистификацией. Прием, который ему оказали в ШОС в Самарканде главы Индии и Китая на камеры - было контактом с реальностью. (А насчет сильнейшей армии – это было, скорее, даже само-мистификацией, иначе б в этой стране все ж оказался развитым хотя бы ВПК).
Отклик реальности набирает силу не сразу. Другим людям – тем, кто не склонен прыгать в бездну с криком: "Мне повезет!", "Цой жив!" и "С нами бог!" – нужно время, чтоб осмыслить ситуацию, склониться из вариантов решений к какому-то одному, попробовать его внедрить, проанализировать отклик на небольших масштабах и рисках, учесть изменения, которые произошли за это время, подпилить свою стратегию. События набирали силу между июнем, когда Зеленскому представители Запада предлагали остановить войну по линии огня, и начать переговоры по так называемой "спорной территории" и октябрем, когда те же люди неумолимо заявили, что война будет считаться оконченной только после полного освобождения этих земель от России. И параллельно устным заявлениям этому сопутствовало и увеличение военной поддержки от них.
Это физическая сторона процесса. А есть незримая – области психики людей. Чувство несправедливости от захвата дома, помноженное на бессилие маленького человека, и понимание, что возвращаться – некуда, может долго инвольтировать его и топать с котомкой по бездорожью, и лежать под дождем в окопах. Гонор, претенциозность, жажда эмоционального всплеска в сочетании с отупелостью от скуки – нет. На диване эта разница неощутима. Но именно она и обеспечит физическую реальность в стране, где "дубина народного гнева" случилась, и в стране, где не случилась.
Когда она началась, здоровые люди были разобщены, им казалось, что угроза тюремного заключения за несогласие, сопротивление - это что-то, что коснется лично и исключительно их. Изгоирует из социума, маргинализирует до неуважаемого статуса в одиночку. Что вчерашние знакомые запрезирают их за понижение статуса и потерю жизненных перспектив, в том числе материальных. Но, начав взаимодействовать с этим очень сильным страхом, они получили первое смутное впечатление, что не только не одиноки, а, может, а даже очень и многочисленны в своем здоровом состоянии.
Кроме того, они получили, хоть и неприятную, но возможность додумать до конца идею, которая в телевизоре предлагается как жизнеобразующая: "Чтобы я жил, условная Олёна должна умереть". Идея захвата и убийства, замаскированная под идею обороны и защиты. А додумав, наконец, до конца, они получили шанс отринуть ее и определиться со своими истинными ценностями. Среди которых страх понижения статуса и потери материальных перспектив оказался просто нежизнеспособен против страха потери себя через потерю своего голоса. Долгое время их образ смешивали с образом Навального (в том числе и в их собственных глазах). И не в силах оправдаться: "Нет, я не такой, хоть по направлению несогласия с коррупцией мы и впрямь совпадаем", они замолчали. Теперь им станет (неосознанно :) более ясно, что размежевываться с Навальным и не требуется. Требуется размежеваться с идеей наглого и циничного убийства, как жизнеобразующей для себя. А это легко. Это не требует сомнений: "А, может, я чего-то не знаю. А, может, дядям наверху лучше видно". Это требует лишь заглянуть к себе внутрь, а это близко (для них).
И, наконец, людям творческих, разговорных профессий (типа Руслана Белого, Пугачевой) стало нечего терять. За эти месяцы их и так отменили. Для них - начать проявлять несогласие и протест - это как раз возможность выйти из отмененного состояния. Это - точки кристаллизации. Ко всем охранителей не приставишь. Когда людей мало - то да, а когда людей становится больше и больше - то нет. И исполнители-охранители на местах начинают придерживать свою агрессивную прыть - мало ли куда все обернется.
Так что "дубина народного гнева", имеет все ж шанс случится и во второй стране. Не в ту сторону, куда властям бы хотелось. :)))) По реальному состоянию общества, которое они не составляли себе труда изучать все эти годы. Когда эти три волны от-интерферируют. Может, в течение недели, может квартала - пока неясно. Ясно только, что от той точки нарастание недовольства пойдет с экспоненциальным приращением, собирая недооформленных людей все быстрее и быстрее.
И это хорошо обессилит и заткнет российских ультрафашистов в пабликах. Потому что так разнуздаться они смогли только по одной единственной причине - потому что масса здоровых людей (будучи дезориентированной, и оболганной в части собственных мотивов) молчала.
Ну, а извне... Вчерашними ударами великий геостратег подгадал наилучшее время. Когда 19 лидеров стран собраны в одном месте со свободным доступом к друг другу. И где сам он отсутствует. То есть какая бы то ни было фасилитация настроений ему недоступна. Попав ракетами на территорию Польши, он сделал еще одно грандиозное геополитическое достижение. Но, конечно, когда от-интерферирует внутрироссийская волна с украинской, и обе - с мировой тоже пока не очень ясно. Ясно только, что этот процесс неизбежен.
А если этого не произойдет, то, я думаю, по такому территориальному образованию, как Россия, рассудит сама планета (как живое образование). И я с ней в этом буду согласна.