3 мин.

Никс в поисках идентичности

6

У каждой команды есть идентичность - понимание самой себя. Она формируется исходя из ростера, традиций (Лейкерс - традиционно команда доминирующего фронткорта) и ещё тысячи мелочей; транслируется тренерским штабом и осознаётся всем коллективом. Команда должна понимать, во что она играет и за счёт чего добивается успеха. Иногда идентичность сознательно меняется: посмотрите на новых Шпор, и это, как показывает Попович, не обязательно проходит болезненно, с точки зрения результата. Идеальный пример ярко выраженной, разделяемой игроками и тренером, понимаемой всеми, кто стремится понять, игровой идентичности - это, конечно, Бостон Селтикс.

До трейда у Никс была понятная идентичность - осмысленный ран-н-ган, космические скорости, быстрое движение мяча, форсирование транзиции, быстрые прорывы, коллекция дальнобойщиков и Стат как основная опция в атаке. Как системная, так и индивидуальная защита хромала - но это были издержки ростера и игровой философии Д′Антони, которому был близок такой подход ещё в Финиксе. Нью Йорк являлся весёлой, молодой командой с этническим разнообразием Большого Яблока (тоже элемент идентичности, хотя и не совсем игровой, - на этом, во многом, строится Торонто). Никс не хватали с неба звёзд, но держали шестую строчку Конференции, обеспечивали больше половины побед и, что для настоящего текста важнее всего, прекрасно понимали, во что они играют и за счёт чего собираются выигрывать. Как понимали это и болельщики - одобряли или нет, это уже другой вопрос.

С приходом Кармело Энтони и Чонси Биллапса Нью Йорк пока показывает худший результат, чем ранее - ровно 50%. Понятно, что временные отрезки несопостовимы, что надо дать команде время, а Чонси Биллапсу набрать игровые кондиции. Ну, безвольный разгром от Далласа - так и до трейда был разгром от Далласа. Это - да. Но кое-что можно сказать уже сейчас: команда, кажется, не очень понимает, в какой баскетбол она играет и должна играть; не осознаёт и, возможно, даже не пытается сформулировать свою идентичность. Есть ещё один тревожный фактор: дотрейдовские Никс очень хорошо играли с более слабыми командами - помните тот головокружительный победный рывок в середине сезона - и голоса скептиков, дескать, посмотрите, кого они обыгрывают (по несколько раз Шарлотт, Торонто, Детройт, Вашингтон, Индиану)? Нью Йорк осознавал свои сильные стороны и методично использовал их в естественном отборе. 

Новые же Никс проиграли 2 матча Кливленду (до трейда Кавс проиграли лишь однажды, в гостях и в овертайме), и вот теперь - два подряд - Индиане. Командам, которые возделывают свой сад и не лезут к вершинам. Обновлённому Нью Йорку сейчас проще сгонять в стритбол с Хит, чем обыграть крепкого, дисциплинированного середняка. У Никс есть две суперзвезды, но нет идентичности.

Никс потеряли фирменный темп в атаке - тот же Мело профессионально тормозит командное нападение (иногда удивляешься, понимает ли он вообще законы движения мяча); практически исчезли быстрые прорывы. Нью Йорк создаёт минимальное число лёгких бросков - позиционной атакой по-бостонски и не пахнет. Проходы а ля Леброн и Уэйд получаются плохо подготовленными и для Амаре и Мело часто заканчиваются фолами в нападении. Защита не наладилась, и Д′Антони по-прежнему называет её Ахиллесовой пятой коллектива. Смотря игры новых Никс, даже успешные, даже надругательство над Ютой, непонятно, что Нью Йорк ставит во главу угла и как представляет свои сильные стороны - кроме талантов Мело и Амаре, конечно. На джампшотах  с сопротивлением Энтони и Стаудемайра далеко не уедешь, сколь хороши они бы ни были - надо формулировать, за счёт чего будет вестись борьба за титул - и необязательно так мудрёно, как треугольное нападение, что его, кажется, не понимает или игнорирует полкоманды - хотя, с другой стороны, почему бы и нет - кажется, в Лос Анджелесе всё работает.

А про бэк-ту-бэки с Индианой - что говорить. Второй матч они выиграли броском Грэнджера, в первом праздновали победу гораздо спокойнее без своего лидера - доказывая теорему Юинга, наверное. Много разговоров идёт об отсутствии наработанных решений в критических ситуациях и просто незнании правил. Для чемпионской команды это всё необходимо, но для того чтобы стать в ряды претендентов на такое звание нужно говорить об отсутствии идентичности.