Идентификация Кашшаи. Вся правда о судействе в матче Реал - Бавария

Хайп, который поднялся в ответном матче 1/4 ЛЧ между Реалом и Баварией оказался таким нешуточным, что прояснить все судейские моменты стало для меня делом принципа. Тем более, когда чуть ли не весь sports введен в громадное заблуждение болельщиками Реал Мадрида. Дабы пресечь все попытки обвинить меня в заинтересованности (читай - в барсаглорстве), сразу скажу о том, что я не болельщик БАварии, Реала или Барселоны. Всем, кто не разбирается в правилах - просьба проигнорировать. Всем, кто является сектантом - просьба проигнорировать. Итак, поехали, ключевые моменты матча

1. Удаления Видаля

 

Многие болельщики Реал Мадрид увидев это мимолетнее касание вдруг решили, что Видаль заслужил вторую желтую карточку. Так ли это на самом деле? Смотрим видео внимательно. Отчетливо показано, что Видаль акцентированно играет в мяч, ЛЕГКОЕ касание стопы Асенсио ничего не меняет, это чистый отбор мяча. Максимум что может извлечь из этой ситуации Реал - это обычный фол из-за вот этого незначительного касания, однако ни о какой второй желтой речи быть не может. Судья определенно ошибся, причем ошибся грубо

2. Видаль должен был быть удален раньше

Действительно, на 48 минуте Видаль заслужил вторую желтую карточку и мог быть удален. Но судья его пожалел. Однако, здесь стоит упомянуть третий пункт

3. Неудаление Каземиро

Грубая ошибка судьи с неудалением Каземиро - факт, который болельщики РМ упорно игнорируют. Достаточно посмотреть видео и удивиться, как бразильский опорник вообще доиграл встречу до конца?

39 минута - Каземиро срывает контратаку Баварии. Нет карточки

39 минута - через мгновение Каземиро жестко врезается в Видаля. Нет карточки

51 минута - эпизод с пенальти. Нет карточки. Справедливости ради, с этим решением арбитра я согласен. Учитывая что Каземиро уже висит на карточке, надо задать судье 2 вопроса. Играл ли Каземиро грубо? Существовала ли прямая угроза воротам? На оба вопроса ответ НЕТ, так что здесь судья не ошибся

80 минута - абсолютно хамский фол Каземиро, снова оставленный без внимание арбитром встречи Виктором Кашшаи. Желтее некуда, но вновь бразилец прощен.

Так что господа, прежде чем кричать об удалении Видаля, подумайте о том, что Каземиро еще больше на него наиграл, а арбитр встречи не проявил последовательности в своих действиях.

3. Пенальти на Роббене

Отчетливо видно, что Роббен выиграл позицию у Каземиро, а тот даже и близко не играет в мяч. Контакт очевиден. И неважно, что Роббен действительно хотел упасть и падал картинно. По этой же логике удаляли Мартинеса, за незначительный контакт с Роналду. Факт контакта был, Каземиро в мяч не играет => пенальти!

4. Ошибочно зафиксированный офсайд у Левандовского

Между прочим, это был выход 1 на 1. Опасность, сравнивая с исполнением пенальти.

5. Автогол Рамоса

90% юзеров sports.ru спорят о том, был ли офсайд у Левандовски активный или пассивный. Но никто не оценил положение Мюллера и не сообразил что офсайда ВООБЩЕ нет.

Многие приводят вот эту картинку

Господа, во-первых, скриншот хронологически неверный, мяч уже отлетел от груди Мюллера, а значит нельзя оценивать такой кадр. Во-вторых, с этого ракурса нельзя сказать точно. 

Вот какой кадр релевантный

Качество, конечно, оставляет желать лучшего, но другого в интернете нет. Под нужным ракурсом видно, что и Мюллер и Левандовски находятся ближе к воротам в момент скидки, чем любой защитник Реала, а при выходе 2 в 0 офсайд, как известно, фиксируется по линии мяча. А здесь видно, что Левандовский НА ОДНОЙ ЛИНИИ с мячом. Вердикт - нет офсайда

6. Офсайд Роналду

Метровый офсайд, все и так видно.

7. Второй офсайд Роналду

Формально офсайд, да, но, понимаете, свистеть такой офсайд совершенно не в духе футбола и лишнее буквоедство здесь ни к чему. Роналду все равно забивает в пустые, 5-10 см туда-сюда большой роли не играют. Понятно, что судья потерял позицию и офсайда не видит, но, может это и к лучшему.

 По итогу можно многое сказать о судействе. В первом матче был липовый пенальти в ворота Реала, но он оказался нерезультативным, так что о нем спорить как-то бессмысленно. Но отрицать то, что Кашшаи буквально убил Баварию в ответном матче просто нелепо. Специально не рассуждаю о ходе игры, заслужил ли Реал прохода или нет - совершенно другая тема для разговора. Я лишь разобрал только судейские моменты

Comments

[SovinSSS]

Ответ Супернагибатор

Комментарий скрытПоказать

Прям с языка снял на счёт "легкого касания" , тогда и Каземиро на Роббена слегка наступил , по логике автора , не сильно влияет на падение Роббена :) опять же , все моменты против Баварии рассматриваются , а ещё убило , что раз пенальти назначенный в первом матче ни на что не влиял , то ниче такого :)

[Пользователь заблокирован]

"Автогол Рамоса

90% юзеров sports.ru спорят о том, был ли офсайд у Левандовски активный или пассивный. Но никто не оценил положение Мюллера и не сообразил что офсайда ВООБЩЕ нет."

Ну ну. Ладно бы какая Марка написала или АС, но если сами немцы пишут офсайд был, то я не знаю.

Ссылку ниже привели, но повторю. http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/676021/artikel_sieben-fehlentscheidungen---nicht-alle-gegen-bayern.html

[|Matador|]

http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/676021/artikel_sieben-fehlentscheidungen---nicht-alle-gegen-bayern.html

Немецкий Кикер пишет оффсайд был у Левандовкси.

Таже они говорят Видаля должны удалять были на 48.

А Каземиро на 81.

Удалили бы Видаля на 48 остальных ошибок скорей всего не последовало, Реал полностью доминировал бы в большинстве.

[Elita]

Хватит мусолить тему судейства, команда не забившая за 180 минут ни одного гола с игры и нанесшая 2 удара в створ не заслуживала прохода дальше...

[Nurzhan Erkinov]

Видно что болельщик Барсы написал

[Пользователь заблокирован]

Надоело спорить на эту тему, но тем более смешно видеть в виде одного из источников для моментов, видео канала MagicOfBarca - где собраны только якобы спорные моменты Реала и ни одного спорного момента в сторону Баварии. А автор поста Stivi M.D. замечено что хейтерит Реал.
По пеналти Роббена не так все очевидно как хочет и вчера весь день хотел Стиви МД. https://www.sport-express.ru/football/champions-league/news/penalti-v-vorota-reala-robben-upal-sam-1244917/С таким успехом момент с тем же Каземиро при контакте с Боатенгом больше тянул на пенальти, где он здесь? Но здесь собраны чуть ли не все касания Каземиро в матче при этом из видео барсоглорского канала.

[Пользователь заблокирован]

"90% юзеров sports.ru"

Юзеры Спортса многие как и толпа в обществе вообще зачастую легко ведутся на манипуляции общественным мнением. Подтверждение тому вброс сразу после матча с однобоким показом моментов исключительно в пользу Реала без показа ВСЕХ спорных моментов матча.

Бригада Кашшаи облажалась по полной в обе стороны, а не только в одну как в матче с ПСЖ. Но большинству выгодно кидать все в одну сторону.

[Супернагибатор]

Кто-нибудь может обьяснить, как с -3 обновить пост до +5 за 3 секунды? Кроме как из под стола админа...

[Хаваж]

Все ошибки но совести судьи. Потому же мягко говоря не правильно обвинять в этом только Реал. Реал не виноват что Видаль не воспользовался ошибкой судьи в первом матче и не забил пенальти. Также Реал не виноват что воспользовался ошибками судьи. Честно признаться мне не хотелось чтоб засчитали второй гол Роналдо, потому что по игре видно было что Реал и так забьет. Сказать также что удаление нокаутировало Баварию, ну блин народ это же Бавария(!), ее же называют и машиной. Что это за "машина" тогда, что после одного удаления так разваливается ?!!

[SovinSSS]

Ответ Аслан Кмс

Пенальти на Робенне был, если он назначил чистый пенальти это не ошибки а заслуженный пенальти, а про якобы офсайд левандовского вообще промолчу

Хорошо , а пенальти на Каземиро ? Боатенг свалил его , где пенальти?

[Алексей Симченко]

убрали тег Реала - спс, но эту тему уже вчера 330 раз обсудили. В ленте тега Реала этот материал уже лишний (т.к. однотипный)

Видео и гифки - снесли. На сайте запрещено постить любой видео и гиф контент ЛЧ, АПЛ, Серии А, ЛЕ (и всего-всего, что показывает МатчТВ). В следующий раз: удаление материала и бан. Ну, вот такие правила

[SovinSSS]

Ответ Аслан Кмс

Ошибки которые он сделал против реала никак не серьезные, какой то не назначенный угловой и т.д... об этом смешно говорить, но а если удаляют игроков в обеих матчах, засчитывают 2 гола с офсайда, не удаляют при этом каземиро, не назначают пенальти на 92 минуте рука о чем тут говорить

То есть пенальти на Каземиро не мог повлиять на результат ? То есть пенальти в первом матче так же не мог повлиять на результат ? Или офсайд левандовского при автоголе так же не влиял на результат ? Реал воспользовался ошибками судьи , Бавария нет , более того Бавария 2 удара в створ за матч , и 5!!! За два матча , ну что тут ещё комментировать ?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Tatiana Nekrasova

Я бы посмотрела, как Реал бы не слился после удаления центрального защитника(в первой игре)

Реал играл в этом сезоне в меньшинстве и проигрывал 3-1, по итогу сделал счет 3-3. Челси в меньшинстве проигрывал 2-0 на НК и сыграл 2-2. А Бавария не смогла нанести ни одного удара в створ ворот в меньшинстве. Удаления были абсолютно по делу и не вина Реала, что Видаль с Мартинесом и Алонсо просто оказались не готовы к скоростным атакам Реала. А в центре защиты БАварии был вообще проходной двор. 24-5 по ударам в створ ворот в пользу Реала - вот итог игры Баварии. При этом нужно понимать, что для Реала эта ЛЧ вообще не приоритет и отношение игроков к нему не то, что было, скажем, год назад, так как все мысли только о внутреннем чемпионате. Реал проигрывал в 4 играх п/о в этой ЛЧ и во всех 4 выиграл, а у Наполи никто никого не удалял, да и с БАварией счет сравнивался в равных составах.

[Пользователь заблокирован]

Верховный областной суд спортса выносит приговор автору поста, к пожизненным дислайкам на его "качественный контент". И в связи с более смягчающими обстоятельствами для Stivi M.D. распространение хеш-тега #Стивиподсос на протяжении одного месяца во всех соц сетях!

Решение к обжалованию не подлежит ни в одном суде мира!😂😂😂

[buryat]

Ответ Аслан Кмс

Посмотрел бы я на Реал если бы у них в обеих матчах удалили игрока

Можно глянуть кучу класико эпохи Моуриньо, там постоянно доигрывали в меньшинстве. И ничего, и выигрывали, и ничьи выгрызали. Причем играли не с плюшевым Мюнхеном Анчелотти, а с самой настоящей машиной убийства Гвардиолы.

Да что там, в прошлом году с чужого поля увезли победу. причем победа была вырвана в меньшинстве. Так что мимо

[Пользователь заблокирован]

То что судья загадил игру Баварии тут всё и так ясно, бедняга Нойер, здоровья ему...Но а так то, уже нет смысла что либо доказывать, , единственное что надо былр днлать в моменте когда был метровый офсайд, и этот гол не посредственно повлиял на итог матча,надо было всей команде сразу же уйти с поля, пусть думают как угодно, но пора такой произвол прекращать любыми путями.

[Вячеслав Пономарев]

А он прав в большей степени!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Wiky

Да сколько угодно разбирайте моменты матча. Это бессмысленно. Судейская бригада отсудила безобразно в обе стороны. До удаления Видаля Баварии никто особо не мешал забивать. Факт остается фактом. Реал Мадрид в 1/2 финала Лиги Чемпионов. Победителей не судят. Ибо этому "Реалу" не составило труда выиграть прошлогодний матч Ла Лиги в 10-ом против Барселоны и матч Лиги Чемпионов против Вольфсбурга. Чемпионы выигрывают вопреки всем ошибкам судей.

Бавария претендовала на общий проход и в меньшинстве, но гол с офсайда. Как с этим-то быть??

[Artem_7_25]

Ответ SovinSSS

И Бавария сама себя слила , кто ей мешал забивать голы , ударов в створ всего ДВА ! Опасных моментов считанное количество , у Крооса в конце первого тайма было больше моментов чем у всей Баварии за два матча , Бавария никак , ну просто никак не наиграла на победу .

Просто ужасно подфартило, что играли на ровне, а после ряда ошибок судьи, главной из которых есть удаление, в конце то концов переиграла защиту после травм и вратаря со сломанной ногой. Берите сразу медали с такой игрой.

[SovinSSS]

Ответ Аслан Кмс

Зря писал, болелам Реала х...й что докажешь, они видят только что хотят видеть

Никто не отрицает офсайды и прочие ошибки судьи в сторону Баварии, но пусть будет объективным и рассмотрим все моменты где судья ошибался и в сторону Мюнхена , в этой же статье про удаление Видаля на 48 минуте , больше выглядет как одолжение , якобы , ну эт незаметная ошибочка , она ни на что не влияла .

[Пользователь заблокирован]

Ответ SovinSSS

Ну как не было жёлтой у Видаля ? Он прервал потенциально опасную атаку , если вы играли в футбол , то малейшее касание может сбить с равновесия , тем более на таких скоростях , Видаль задел него естественно Асенио не устоял , далее почему вы не разобрали момент с падением Каземиро в штрафной , несколько угловых не засчитанных , куда это все делось ? Так же в моменте с Левой , аналогичная ситуация как и пас Марсело на Роналду , Лёва был ближе к воротам , это раз , второе , он мешает футболистам Реала спокойно вынести мяч , а значит офсайд его уже не такой уж и пассивный , слишком громко сказана "судья убил Баварию " , судья ошибался в обе стороны , любой адекватный человек это увидел .

Почему вы все как один игнорируете факт того, что Видал в итоге выбил мяч абсолютно ЧИСТО?? Откуда такое сектанство?? по-твоему за это показывать вторую желтую??

[Harut Hovsepyan]

https://www.facebook.com/RealMadrid.DNA/posts/1298117246951425

Можно еще разбор этого момента?

Всего лишь еще один фол Видаля, который не заметили, к сожалению, арбитры. Интересно, за этот фол он тоже не заслужил ЖК?

[Аслан Кмс]

Ответ SovinSSS

Никто не отрицает офсайды и прочие ошибки судьи в сторону Баварии, но пусть будет объективным и рассмотрим все моменты где судья ошибался и в сторону Мюнхена , в этой же статье про удаление Видаля на 48 минуте , больше выглядет как одолжение , якобы , ну эт незаметная ошибочка , она ни на что не влияла .

Ошибки которые он сделал против реала никак не серьезные, какой то не назначенный угловой и т.д... об этом смешно говорить, но а если удаляют игроков в обеих матчах, засчитывают 2 гола с офсайда, не удаляют при этом каземиро, не назначают пенальти на 92 минуте рука о чем тут говорить

[Пользователь заблокирован]

Ответ SovinSSS

Ааа значит сам врезался , какой негодяй , сам на ходу решил завалиться , нога Боатенга случайно тоже выставлена была , Видаль тоже случайно не мешая Асенсио ударил по его ноге , все понятно , явно судья убивал Баварию , ох как же я забыл Карвахаль тоже наверное не плечом играл , все по делу .

об этом все сказали, там нет предмета для обсуждения, как бы вам этого не хотелось.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Реал играл в этом сезоне в меньшинстве и проигрывал 3-1, по итогу сделал счет 3-3. Челси в меньшинстве проигрывал 2-0 на НК и сыграл 2-2. А Бавария не смогла нанести ни одного удара в створ ворот в меньшинстве. Удаления были абсолютно по делу и не вина Реала, что Видаль с Мартинесом и Алонсо просто оказались не готовы к скоростным атакам Реала. А в центре защиты БАварии был вообще проходной двор. 24-5 по ударам в створ ворот в пользу Реала - вот итог игры Баварии. При этом нужно понимать, что для Реала эта ЛЧ вообще не приоритет и отношение игроков к нему не то, что было, скажем, год назад, так как все мысли только о внутреннем чемпионате. Реал проигрывал в 4 играх п/о в этой ЛЧ и во всех 4 выиграл, а у Наполи никто никого не удалял, да и с БАварией счет сравнивался в равных составах.

гол с офсайда тоже был по делу? Ах ну да, вы бы и так додавили

[Artem_7_25]

Ответ SovinSSS

По вашей же логике , в первом матче значит сливали Реал , которому назначили левый пенальти , значит его сливали , но не смогли так как : 1. Реал отыгрался до удаления сразу после перерыва 2. Реал не сдался как Бавария после левых действий судьи ; 3. Реал воспользовался ошибками Баварии , и заслуженно победил в первом матче . Итого : Реал слили в первом матче , Баварию во втором , это исходя из из вашей логики .

1. Как пенальти пришел, так и ушел. Плечо было, судья ошибся но не удалил же игрока. (Лучше руками будем останавливать мячи с оффсайда и пробивать с метра и это считается нормальным)

3. У Реала не выгоняли ЦЗ в первой игре. А Каземиро то наработал на удаление во второй.

4. С защитником Бавария бы не пропустила второй. Роналдо выпендрился со 2 желтой.

[Супернагибатор]

Ответ SovinSSS

Ну как не было жёлтой у Видаля ? Он прервал потенциально опасную атаку , если вы играли в футбол , то малейшее касание может сбить с равновесия , тем более на таких скоростях , Видаль задел него естественно Асенио не устоял , далее почему вы не разобрали момент с падением Каземиро в штрафной , несколько угловых не засчитанных , куда это все делось ? Так же в моменте с Левой , аналогичная ситуация как и пас Марсело на Роналду , Лёва был ближе к воротам , это раз , второе , он мешает футболистам Реала спокойно вынести мяч , а значит офсайд его уже не такой уж и пассивный , слишком громко сказана "судья убил Баварию " , судья ошибался в обе стороны , любой адекватный человек это увидел .

Любой адекватный, но не секта под прикрытием

[Аслан Кмс]

Ответ Аслан Кмс

Липовый это ты по жизни мля г...нд...н я могу тебе показать насколько он липовый, хаваж хренов

Противно на таких диванных героев смотреть как ты, вот что мне противно

[North213]

Разбор интересный, спасибо. Хотя моментов типа ошибочного оффсайда Роналду также не хватает.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Wiky

Выигрывать вопреки. Если по-честному 2 гола в наши ворота тоже были "левые". Пенальти весьма спорный. И в момент автогола у игроков Баварии был явный оффсайд. И как быть с пенальти в первом матче, пусть и нереализованным? Просто "Реал Мадрид" не опускает руки. И выигрывал матчи и в 10-ом. 3-0 отыгрывали и побеждали. Это спорт. Арбитр судил "одинаково справедливо" как в одну, так и в другую сторону.

легко говорить про "выигрывать вопреки" когда ты не пострадавшая сторона. Явный офсайд? Разбора этого эпизода неужели мало что вы до сих пор считаете, что там был офсайд? Как быть с нереализованным пенальти? Да никак не быть, ошибка не была результативной, значит и обсуждать нечего. Арбитр просто так оставил немцев в меньшинстве и заставил отыгрываться. факт с которым вам надо смириться