Сергей Веденеев: ЦСКА испугался. Многие решения армейцев объясняются только страхом
- Игра получилась предсказуемая. Как и предполагал, ЦСКА играл по схеме «5-3-2». Порой армейцы даже переходили на «5-4-1». «Зенит» тоже не удивил: как отправляли партнёры мяч на Дзюбу раньше, создавая моменты, такой же манерой создавали их и на этот раз.Результат, впрочем, в отличие от игры, которая была за «Зенитом», мог качнуться в любую сторону, окажись ЦСКА в атаке креативней и удачливей. Но с тем же успехом «Зенит» был способен не только обыграть, но и разгромить армейцев.
- Что помешало?
- Жарко было, от этого и темп невысокий. Из-за этого часто ходы соперников читались раньше, чем они их делали. Тем не менее «Зенит» действовал в силовой манере, вёл борьбу за подбор после подач агрессивно, чем внёс суматоху в ряды ЦСКА. А это был важный шаг к итоговой победе.
- Как смотрелись две команды, которым скоро играть в еврокубках, на фоне друг друга?
- Как раз хотел об этом сказать. Во всех линиях, кроме линии вратарской, игроки «Зенита» были сильнее. Почти каждое персональное сравнение - в пользу зенитовцев. Малком, Азмун, Барриос, Ловрен - что тут говорить, сразу видно класс. Или взять целиком блок обороны ЦСКА - ни в какое сравнение с зенитовским он не идёт.
Средний возраст футболистов «Зенита» выше, команда не может всю игру от начала и до конца вести в высоком темпе. Но как же хороши всплески в игре «Зенита». И не только в атаке. Команда быстро и дисциплинированно возвращалась в оборону. Поэтому она мало пропускает, и по этой же причине шансов забить у ЦСКА не было.
- Организация игры ЦСКА и «Зенита» несравнима?
- Разница видна невооружённым взглядом. Командные связи у «Зенита» отлажены, состав ведь стабильный. У тренерского штаба ЦСКА в этом смысле работы непочатый край. Даже замены не усилили игру армейцев, и вообще возникают сомнения по поводу возможности прогресса их некоторых игроков. Боюсь, ЦСКА может оказаться в той же когорте команд, где «Арсенал» или «Уфа», не в обиду им будь сказано.
А отработка «стандартов», которая требует кропотливой работы! Класс игроков проявляется в том числе и при розыгрыше стандартных положений. И вот мы увидели, что пока армейцы разбирали «своих», «Зенит» провёл быстрый розыгрыш мяча и забил гол. Как говорится, без комментариев.
Влашич подарил ЦСКА шанс на ничью. Но один в поле не воин. Было много ошибок, которые допустил и наставник ЦСКА. Ганчаренко сделал замены, на которые, на мой взгляд, просто не имел права. Более чем за полчаса до финального свистка он снял с игры форварда - единственного, между прочим. Что этим действием главный тренер ЦСКА хотел сказать своей команде? Давайте всем миром отбиваться?
Такая замена психологически подкосила команду. Решение это было принято из чувства страха. ЦСКА был согласен на ничью, хотя играть оставалось ещё немало времени. И поэтому ЦСКА проиграл. Честно говоря, жаль мне тренеров и футболистов армейского клуба.
Психологически, действительно был дан зелёный свет на игру 1:1. Такой подход создаёт у игроков ощущение второсортности. Это не подход команды победителя. Хотя, конечно, у Зенита сейчас набор игроков сильнее. Но играть на удержание с 60 минуты - преступление. Это никогда не приносило ЦСКА успеха. Ещё со времён Газзаева любые попытки сыграть на удержание были обречены на неудачу. Наша стихия это атака и ее надо было поддержать. Васин же должен был играть с первых минут. Кирилл уже не тот, что был раньше. Возраст. Почему не выпустили забившего гол Шкурина? Как ещё придать парню уверенности и наглости? На лицо тренерские просчеты.
По поводу Веденеева, топит за Зенит, оттого и моментов нет, и ЦСКА испугался..))