4 мин.

Петр Авен готов купить Спартак

49

Полный текст интервью можно прочитать на сайте Советского Спорта.

Вот несколько интересных выдержек, которые уже активно обсуждаются в сети:

"Я твердо убежден: у «Спартака» не должно быть одного хозяина. В крайнем случае – коллектив собственников. В идеале же надо проводить IPO, чтобы команда стала по-настоящему народной. Даже если бы мне паче чаяния удалось купить клуб, не остался бы его контрольным акционером, обязательно пригласил бы еще кого-нибудь. Я за коллегиальный стиль принятия решений. И касается это не только футбола. Вопрос фундаментальный. Когда появляется хозяин, исчезают критика и оппонирование. Все хотят понравиться начальнику и начинают ему поддакивать. На мой взгляд, это неправильно. И для бизнеса, и для жизни. Мне не нравятся семьи, где жена не может противоречить мужу. Не понимаю, как управлять компанией, в которой один говорит, а остальные слушают… Такие системы чаще всего работают плохо, неэффективно.

Леонид Арнольдович мне крайне симпатичен. Умный, приятный, адекватный человек. Для «Спартака» делает очень много, тратит свои немалые деньги. Нельзя не быть ему благодарным. Но модель управления, выбранная им, на мой взгляд, попросту непродуктивна. Я неоднократно говорил Лене об этом. Как и о том, что он взял на себя большие риски. Когда «Спартак» играет плохо, полстраны ненавидит Федуна. Зачем ему это нужно? Если бы в руководство клуба входили несколько человек, они делили бы ответственность. Опять же – возникли бы борьба идей, столкновение мнений. Повторяю, более правильной мне видится ситуация, при которой контрольный пакет акций в руках болельщиков. Плюс ядро из трех-четырех влиятельных совладельцев, обязанных учитывать мнение народа. Такая конструкция значительно устойчивее".

Леонид Федун не заставил себя долго ждать и озвучил уже ставший стандартным ответ:

«Любое расширение компетенции имеет право на жизнь, но основная проблема не в этом. Основная проблема в том, что новые участники, которые выражают желание, должны быть готовы внести адекватные средства, которые вношу я. Пока предложения следующие: деньги ваши, идеи - наши. Основная проблема «Спартака» на сегодняшний день заключается в том, что он имеет пятый бюджет в лиге. И одновременно заниматься строительством стадиона - вкладывать почти полмиллиарда долларов и содержать команду достаточно тяжело получается. Пока все, кто предлагали, в том числе и мною уважаемый коллега Петр Авен, говорят, что «не готовы тратить такие же деньги, какие тратите вы». А без этого все эти заявления - это пиар конкретного человека. Речь не о Петре Авене, были и другие предложения. Пожалуйста, если люди готовы вложить полмиллиарда за несколько лет. Для меня самое главное - это успехи моей любимой команды. Если бы бюджет нашей команды был 200 миллионов, я думаю, что мы легко были бы первыми. С нынешним бюджетом сделать это достаточно тяжело».

В общем-то, такие заочные дискуссии продолжаются уже не первый год, ничего нового лично я не услышал. Позволю себе сказать пару слов про IPO.

Манчестер Юнайтед думает о повторном выходе на биржу уже около года. Последняя информация на эту тему проходила несколько дней назад. Правда, конкретики не появилось. Клуб по-прежнему планирует разместить около 33% акций на бирже Сингапура или Гонконга на сумму около $1 млрд. Андеррайтерами сделки выступят Morgan Stanley, JP Morgan и Credit Suisse. Более подробную информацию по текущей структуре сделки на английском языке можно посмотреть тут.

Правда главная цель размещения - вовсе не повышение прозрачности или качества управления, все намного проще - рефинансировать существующий облигационный заем на сумму приблизительно 430 миллионов фунтов, который в свою очередь был выпущен для рефинансирования банковских кредитов, взятых семьей Глейзер еще на приобретение клуба. Идея простая - долговое финансирование требует обслуживания, а именно уплаты процентов. Привлечение акционерного капитала (IPO) повлечет лишь транзакционные издержки (уплата вознаграждения андеррайтерам, юридическим советникам, бирже и т.д.). 

Еще один клуб английской Премьер-Лиги - Тоттенэм в январе этого года провел процедуру делистинга, а именно ушел с алтернативной площадки лондонской биржи (AIM). Об этом я писал здесь. Процедуру делистинга также испытали на себе Уотфорд, Челси, Манчестер Юнайтед, Лидс, Абердин, Астон Вилла, Ньюкасл, Шеффилд Юнайтед, Престон, Чарльтон и Саутгемптон.

Список публичных футбольных клубов Европы, по моим данным, сегодня выглядит так:

Подробно об этом я писал тут.

В итоге, если говорить о тенденции, то в последние годы мы видим больше уходов с биржи, чем новых размещений футбольных клубов. Чтобы как-то объяснить это, достаточно посмотреть на динамику котировок и уровень ликвидности таких бумаг. Так что вряд ли IPO можно назвать эффективным инструментом привлечения финансирования в футбол. Что касается увеличения акционеров, то в России это редко приводит к повышению качества управления, скорее, наоборот. Чем больше владельцев, тем больше мнений, а уж в футболе у нас разбирается каждый первый. Хотя банкиру Петру Авену, возможно, виднее.  

logoСпартак
logoбизнес