Стадион культурного наследия
На телеканале Дождь можно посмотреть несколько очень познавательных сюжетов. Первый - это интервью с гендиректором компании «ВТБ‑Арена» Сергеем Тархановым:
Краткая история вопроса такая: изначально, когда реконструкция стадиона "Динамо" только начиналась, все, включая инвестора проекта ВТБ, уверяли, что саму чашу стадиона сносить не будут ибо она является памятниким архитектуры. Сам проект везде назывался именно реконструкцией. Далеко ходить не надо: вот, к примеру, мэр Москвы, приехав на торжественное начало работ на стадионе несколько дней назад, говорил именно так (42-я секунда видео):
Честно признаюсь, что я изначально сильно сомневался, как может уцелеть старый фасад в рамках вот такого проекта:
К сожалению, никак, и это уже официально подвердил г-н Тарханов. По его словам, "объект культурного наследия утратил свое наследие, а именно развалился". Особо впечатляет определение объекта культурного наследия от генерального директора "ВТБ-Арена": "Объект культурного наследия – это не памятник архитектуры, это место, которое является культурным наследием". Без комментариев.
Еще снова понравилось про "частного инвестора" в лице государственного банка, вынужденного выкупать собственные акции у обманутых пенсионеров, но это другая история.
И вот Архнадзор по уже старой и, увы, печальной московской традиции сообщает, что фасад стадиона начали разбирать. Вот, кстати, очень хорошее интервью с координатором движения Натальей Самовер все на том же Дожде:
Подписываюсь под каждым словом.
Но больше всего опять зацепило то, что нам продолжают врать. Почему сразу нельзя было сказать то, что озвучивается сегодня? "Нам нужен красивый, современный стадион. Сохранить фасад не получится. Придется ломать. Очень жаль, но мы думаем о болельщиках". Возможно, это неправильно, но это было бы, по крайней мере, честно.
Вообще согласен вот с этим мнением - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/vladimir/285910.html
А вот Наталья Самовер - это «незатейливая пизда» ©
Впаривала там про то, что надо в другом месте строить, что в Киеве прекрасно перестроили стадик (в Киеве говно типа Лужников получилось с беговыми дорожками) и прочую муть, что якобы главнее памятник, а не стадион. В конце даже про славу советского спорта заикнулась. Редкостная дура. Недотраханная еще, очевидно.
В общем, жулики из ВТБ - флаг вам в руки. Сносите нах это убожество и стройте нормальный стадик на радость болелам ФК и ОХК.
Не хочется придираться и цепляться за слова, но сейчас речь уже не идет о реконструкции. Просто хотелось бы, чтобы все называлось своими именами.
«Выглядеть как раньше» - это и есть новодел, о том и речь.
Архнадзор и не мог раньше опомниться, по тв рассказывали о реконструкции, а не о том, что все разберут. Они отреагировали как только проделали первую дыру, до этого реагировать было не на что.
если здание снесли и построили заново, то это для всех новодел, и памятником уже быть не может, хотя в целом соглашусь, что это личное дело каждого, я вот считаю, что это свинство
но с другой стороны,для стадио важна надежность - там все же десятки тысяч людей эмоции выплескивают. пусть уж лучше будет все с нуля,ну и на века,желательно))
торговый центр был один памятником архитектуры - Военторг)) снесли и с нуля заново отстроили. очень даже хорошо получился. для кого-то новодел,а для города и жителей - исторчиеская архитектура с надежностью на века.
по мне исторические здания ценны не сами по себе,а своей архитектурой. то есть, подход Тарханова и для меня созвучен. но официально он не имеет права об этом объявлять))
Так может не будем про стадион Динамо тогда
Про другие стадионы может
и не только про стадионы
про то что-то ненормально
Почему Архнадзор опомнился только после того как техника проделала первую сквозную дыру в фасаде только им одним известно, за неделю до этого о сносе фасада ещё раз рассказали по тв
Уэмбли куда более был ценен, и то снесли.