Спорт вне секса. Почему увольнение гендиректора «Сандерленда» – идиотизм
Иван Кузнецов – о том, как Маргарет Бирн расплатилась за глупость Адама Джонсона.
Для начала – о поводе.
Сегодня совет директоров «Сандерленда» принял отставку генерального деректора клуба – Маргарет Бирн. В официальном заявлении говорится:
Маргарет Бирн была ответственна за действия клуба в отношении Адама Джонсона. Клуб признаёт, что мисс Бирн действовала из лучших побуждений, но внутреннее расследование выявило, что она совершила некоторые ошибки в этой ситуации.
Мистер Джонсон лгал клубу и болельщикам, которые имеют полное право чувствовать себя оскорблёнными. Клуб сделал выводы из этой ситуации и надеется, что сможет продолжить идти вперёд вместе с болельщиками".
По поводу сего заявления у меня имеется всего одна мысль. Но важная.
Я не видел её контракт с «Сандерлендом», поэтому всё нижесказанное прошу считать догадками, личным мнением и всем таким некатегоричным.
Генеральный директор клуба имеет ряд полномочий. Если вы почитаете интервью различных гендиректоров, в которых они рассказывают о своей работе (например прошлогоднее интервью Романа Асхабадзе «Спорт-Экспрессу», то поймете, что среди этих полномочий есть и трансферная политика, и работа с болельщиками, и работа с тренерским штабом, работа со второй командой, переговоры с владельцами, определение общей политики развития клуба, и так далее. Так или иначе, всё это связно непосредственно с построением фундамента футбольного клуба. Что в таком случае является критерием определения успешной или неуспешной работы менеджера? Логично предположить, что: 1) результат команды; 2) финансовое состояние клуба; 3) психо-эмоциональный климат внутри клуба; 4) наличие или отсутствие перспектив развития. Ну это так, образно. Возможно, что-то еще.
Секс Адама Джонсона с 15-летней девушкой и обвинительный приговор в его отношении относятся к критериям оценивания работы гендиректора достаточно косвенно. Вернее, никак не относятся. Всё, что можно предъявить Маргарет в этой ситуации – это потерю футболиста основного состава, которого кем-то теперь надо заменять. Не уберегла, ищи, мол, нового. Бред, но это хотя бы по-футбольному. В логике вещей. Футбольных вещей.
Увольнение Маргарет Бирн напоминает мне немного другие сферы. Сферы, никакого отношения к спорту и к футболу не имеющие. Это – медиа и шоу-бизнес.
Вспомните один из главных медиа-скандалов этой осени. Минет на посвяте первокурсников в Ray-Just Arena. Заявление об изнасиловании, уголовное дело, «Прямой эфир» с Борисом Корчевниковым, бурная борьба за общественную нравственность, ну и все такое. Тогда, кажется, из руководства МАДИ полетело несколько человек. Проректор, еще кто-то. Нет, поводом стал (хотя, наверное, должен был быть) вовсе не приговор суда. Поводом стало медиа. Обсуждения в соцсетях, высказывания политиков, вот это всё. И типичная для таких ситуаций реакция руководства: смотрите, мы сделали. Мы уволили. Навели порядок.
Руководство «Сандерленда» повело себя точно так же. Популистский жест, имеющий цель продемонстрировать благородство, нравственность и пресловутое «сделали». «Клуб сделал выводы». Отсюда – и эти трогательные тирады об «оскорблённых болельщиках» и «некоторых ошибках».
Нет, наверное, будет лицемерием писать про то, что Маргарет семью кормить надо и прочее из этой оперы.
Меня задела эта история по другой причине. Я, как футбольный болельщик, против таких увольнений. Я – за футбол, а не за популизм. И я действительно боюсь, что если сегодня генеральный директор летит со своего поста за отсос 15-летней девчонки, то завтра судьба тренеров и футболистов будет определяться степенью «моральности» их личной жизни, и реакцией на эту жизнь общественности.
Нет, Джонсона я не защищаю. Джонсона накажет суд, тем самым защитив общественную нравственность, или как там это называется.
А кто защитит футбол, скажите мне?
Подписывайтесь на Ниже нуля.
***
>>Секс Адама Джонсона с 15-летней девушкой и обвинительный приговор в его отношении относятся к критериям оценивания работы гендиректора достаточно косвенно
Из-за этой фразы не до конца уверен, что понимаешь причину отставки. Бирн сделали козлом отпущения не за ситуацию, которая возникла вокруг Джонсона и личной жизни, за то, что Джонсон планируя признаться в том, в чем он признался на суде, продолжал играть за клуб. У нее был доступ к интервью из полицейского участка и Whatsapp переписке Джонсона с девочкой. Но в итоге была допущена ситуация, при которой со всей этой информации на руках у клуба, Джонсон продолжал играть. Варианта два почему – умышленно забили на имидж и выбрали пользу от игрока или косяк администрации (по сути Бирн). Увольнением клуб пытается заставить народ поверить во второе. Если действительно было так, то все по делу. Удар по имиджу серьезный был нанесен.
судя по этим показателям, учитывая как последние годы выглядят "коты", увольнение руководителя Сандерленда становится ещё более логичным )))
Адам Джонсон в этом сезоне провел 19 матчей и забил 2 гола, один из которых помог Сандерленду добиться ничьей в матче с Ливерпулем (к 82й минуте коты проигрывали на Энфилде 0:2). Если это очко поможет Сандерленду остаться в АПЛ - все действия миссис Бирн в отношении мистера Джонсона следует признать правильными.
А западная цивилизация, к которой хочешь - не хочешь надо отнести и нас, несёт в своих культуре, обычаях и табу (особенно касающихся секса) столько абсурда, что никакого поста не хватит.
Анекдот. Согласно закону об охране авторских прав (SOPA) за скачивание песен Майкла Джексона можно получить 5 лет тюрьмы. Это на 1 год больше, чем получил доктор, убивший его.
А в области секса, который вне спорта, можно просто вспомнить, что в Штатах школьная учительница за секс со старшеклассником получила 22 года тюрьмы. Там убийцам часто меньше дают. Поэтому я сочувствую мистеру Джонсону, хотя бы потому, что он не читал популярный когда-то на российских сайтах анекдот
Тебе лет-то сколько?
- 13
- Так, оделась и ушла.
- Па-адумаешь, какие мы суеверные...
Всё достаточно логично. Нет смысла теребить ещё и ещё раз ситуацию.
ЗЫ Не к автору, а к активным комментаторами на сайте. Разговоры на сайте о том, что сама виновата и парень пострадал ни за что - это разговоры среди одноклассников, которые не в курсе, как и что происходит в реальной жизни.
Отдельная тошнотворность - определение изнасилования как "медиа-скандал".
Давайте закончим с ликбезом. Вы просто высказали свое мнение и хорошо.
Суд приговор вынес, Джонсона выкинули. Все правильно.
Если бы в итоге оказалось, что Джонсон невиновен, переписка в WhatsApp сфабрикована, а гендиректор ни в чем не удостоверившись расторгла с ним контракт, это сильно бы испортило имидж клуба? Думаю, да.
И вот поэтому единственное адекватное решение - это выйти к прессе и сказать: ребят, дело Адама Джонсона - это дело Адама Джонсона. Этим занимается суд, полиция и тд. Мы - о футболе.
Но опять же, это - то, как я вижу эту ситуацию.
Возможно, мы чего-то не знаем.
Как здесь уже было сказано - презумпция невиновности. Это один из принципов английского права.
Мне кажется, этот принцип стоит немного выше истерик.
Директор был обязан максимально оградить клуб от грязной истории, возможно, вообще спрятав эту историю, не допустив до суда - как угодно, но чтоб клуб не упоминался в связи со скандалом. Сразу же расторгнуть контракт с игроком, пойти на штрафы но дистанцироваться от этой истории.
Многое случается в футболе, многое из этого удается спрятать, умолчать, заткнуть. ТОгда директор хорошо отработал. Вышел скандал, тряплят имя клуба - плохо отработал. Это большой бизнес, большие деньги, здесь нет границы где заканчивается футбол и начинается нефутбол. На уровне АПЛ всё что касается футболистов и клуба это футбол.
Был начат серьёзный уголовный процесс, а клуб опозорился в погоне за очками (деньгами). Не так в итоге?
А в дискуссии о примерах подражания можно далеко зайти. Вот Марадона, например, наркоман. Что ж теперь, вычеркнуть его из истории?
Я не оправдываю Адама, еще раз повторюсь. Просто все мы люди, и каждый может оказаться под следствием. Посмотрите, на скольких футболистов писали заявления об изнасиловании с целью отсудить компенсацию. Посмотрите, как популярны такие истории среди хоккеистов. И на мой взгляд, после каждого такого заявления и парочки заголовков в прессе крушить все сломя голову с криками "ГОСПОДИ, ДА У НАС ЖЕ ИНСТИТУТ РЕПУТАЦИИ" - это не выход.
Здесь многие считают, что некомпетентность гендиректора - это позволять "быть педофилу лицом клуба". Только это все эмоции. По факту у него действующий контракт, и разрывать его на основании лишь заявлений и заголовков - вот то, что я понимаю под словом "некомпетентность".
Бирн поступила правильно, на мой взгляд. И ее увольнение - это вот то самое утипутичное "чувства пострадавшей семьи". Показуха и только.
Но опять же подчеркну, это - лишь мое мнение.
Добавлю немаловажную деталь, которая как раз таки очевидно указывает на то, что это дело - отнюдь не лично г-на Джонсона, а и Сандерленда тоже.
Пострадавшая и члены её семьи - страстные болельщики клуба. Поэтому можно представить их чувства, когда их любимый клуб позволил Джонсону продолжать играть под следствием, да еще при том, что полиция известила руководителя клуба об обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах.
Если внимательно изучить вчерашнее заявление Сандерленда по этому поводу, то именно за это клуб извиняется перед пострадавшей и её семьей.
Ну и не забывайте, что помимо юридической стороны, существует понимание того, что игроки такого уровня являются "образцами поведения" для подростков. Презумпция это святое, но отстранить до решения суда, клуб был просто обязан.
тупая алчная баба сломала ему карьеру и жизнь
P.S. Причину отставки я не понимаю не то, что не до конца, а вовсе не понимаю.
Факт в том, что Бирн уволили за вещи, которые не имеют к футболу никакого отношения.
и на самом деле вопрос ко всем - не только к Бирн, но и к тренерскому штабу.
гигантский косяк при работе с командой, т.к. психологами просто-напросто не озаботились, или же эти психологи откровенно не потянули. (если так - всё равно вина работодателей, а психологи эти наверняка тоже уже давно выставлены на мороз. но это мелкое увольнение, поэтому мы ничего об этом не знаем.) я думаю, что Бирн и была в клубе ответственной за имидж. если так, то все психологи и разговоры с игроками - на её совести. правда, сужу об этом я лишь потому, что именно её и уволили из "верхов" - но согласитесь, в клубе АПЛ подозревать наказание того человека куда логичнее, чем наказание не того. это же не судья, спутавший Гиббза с Оксом.
насчёт же "всё само наладится" было чуть не так. допустим, ты на своей машине разогнался в центре города до 140 км/ч и этим создаёшь вероятность аварийной ситуации. наконец ты увидел помеху и знаешь о ней, но на такой скорости тебе надо быть Шумахером, чтобы уйти от столкновения. итог печален: ты не Шумахер и провоцируешь ДТП. очевидно, что виновник ты, и виноват ты был уже тогда, когда разогнался.
вот так и получилось с Бирн, если она все эти годы потакала Джонсону и в итоге допрыгалась. Бирн бы сохранила пост, если бы оказалась нашим Шумахером в деле социальной работы - но чуда и не случилось, последний шанс был упущен и её заслуженно наказали. по срокам всё сходится.