Ежегодное напоминание об оффсайде
Насколько важно то, что английская грамматика ущербна до предела? Так ли страшно, что кто-то там пользуется каким-то там тенсом, не особо вникая в его суть?
Важно, конечно, не это. Важно то, что английский язык НЕОБОСНОВАННО пользуется большим авторитетом в мире как, якобы, самый лучший язык для международного общения (на самом деле, никто его таковым не выбирал и выбрать не мог, ибо никто не выберет для общения язык, грамматики которого не существует). А вместе с ним таким же безграничным авторитетом так же незаслуженно пользуются и британский менталитет и британские жизненная философия и система ценностей. Хотя, вполне разумно было бы задать напрашивающийся вопрос: если у вас так плохо с вашим собственным языком, сотканным из неразрешимых противоречий и банального невежества вкупе со "сном разума", то что там у вас в гораздо более серьезных вещах? В экономике, например (которой, как известно, Британия "заведует" в мировом масштабе уже не одно столетие)? Нет ли и там таких же неразрешимых противоречий и такой же чудовищной глупости?
Вопрос риторический. Глупость не существует в отдельно взятых отраслях человеческой деятельности. Она или нигде, или везде. Далеко ходить не надо. Одним из самых "гордых" изобретений британского ума является НДС - налог на добавленную стоимость. Налог, который, как его наверняка задумывали единоверцы Свифта, должен по определению взиматься с тех, кто добавляет стоимость и получает от факта этого добавления прибыль. Надо ли напоминать публике, что налог этот во всем мире взимается с точностью до наоборот - те, кто добавляет стоимость и кладет прибыль в карман, его фактически НЕ ПЛАТЯТ, а платят его те, кто к добавлению стоимости товара и, как следствие, получению прибыли никакого отношения не имеет (то есть, мы с вами). Может ли быть большее противоречие здравому смыслу и логике, не говоря уже о этическом аспекте? А с другой стороны, нет ли железной логики в том, что НДС (сам факт наличия которого в системе экономики государства убивает ее как таковую) был рожден в стране, которая родила франкенштейна по имени "Present Perfect"?
И это еще не все! Мозг, извергнувший из лабиринтов своих извилин феномен "Совершенного Несовершенного" вида (Perfect Continuous), оказался способен и на еще более шизофренические вещи. На этот раз в футболе, который, как нам поучительно рассказывают, "был изобретен" на туманных островах людьми, вот уже столетие демонстрирующими, что хуже них в эту игру играть невозможно физически. Историю изобретения футбола отставим в сторону (предлагаю временно остановиться на формулировке "футбол был англичанами всего лишь ЗАПАТЕНТОВАН и РАСПРОДАН по миру"). Но вот правила этой игры действительно писались и пишутся британцами. И строго охраняются ими же. Пересмотру правила не поддаются, лелеемые известными всему миру британскими консерватизмом и снобизмом (более известными как упрямство и тупость), заложниками которых мы все, почему-то, являемся многие века.
О чем это я? Ах да! Оффсайд. Пресловутое правило обязательного присутствия перед пасующим вперед минимум двух игроков соперника, превращающее просмотр любого матча в пытку. Задумывалось правило оффсайда как благое намерение: если ваш соперник атакует вас на ВАШЕЙ половине поля, а вы перехватываете мяч, то вы не должны иметь возможности тут же буцнуть мяч через все поле вашему одинокому форварду, скучающему возле чужих ворот, иначе весь футбол сведется к буцанию мяча от ворот до ворот, и игра пропадет. Будьте добры сначала вывести мяч на чужую половину, а уж там давать пасы. ВОТ В ЧЕМ СОСТОИТ СМЫСЛ ВВЕДЕНИЯ ПРАВИЛА ОФФСАЙДА!!! А что мы имеем на самом деле? Правило оффсайда, придуманное против тупой игры команды на вынос В ЗАЩИТЕ, применяется, на самом деле, когда команда УЖЕ В НАПАДЕНИИ! Никакого криминала. Мы уже по-честному привели мяч к чужим воротам. КАКИЕ, НА ФИГ, ОФСАЙДЫ!!!!! Какие, на фиг, миллиметровые "вне игры", когда мяч простреливается чуть ли не от углового флажка! Правило оффсайда было придумано для ситуации, ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ той ситуации, в которой оно применяется в действительности... А вы говорите, continuous...
Добавьте сюда стыренный в Бразилии "Smoke on the Water", и дайте мне, третьему незаинтересованному лицу, одно, ОДНО! основание считать Мальвины "фолклендскими островами".
Хорошо, возьмем другую отрасль - фармацевтика. GlaxoSmithKlyne - английская компания. Лидер мирового рынка. Это тоже передовые технологии.
Смысл в том, что индусы едут почему-то в Англию или США работать в этих компаниях, а не остаются в своих странах. А если и остаются, то работают в филиалах этих компаний. Назовите мне хоть одну компанию из высокотехнологичного сектора, мирового лидера, чья штаб-квартира находится не в Европе, Японии или США.
С каких пор компьютерные технологии имеют национальный окрас? Да в общем-то не в окрасе дело, или его отсутствии. Дело в том, что прибыль от производства этих технологий, или от их применения, оседает в Европе и Америке, а не в Индии, Китае и т.д.
В Куритибе, Лиме и Каракасе, может и живет больше, чем в Монако, Женеве. Вот только качество жизни. Качество услуг. Качество еды, качество воды. Я не слышал, чтобы миллионеры или миллиардеры - будь они из Европы, России, США, Китая или еще откуда-то - мечтали жить в этих городах. Зато у всех из них есть недвижимость в европейских столицах, в США. Почему-то и южноамериканские богачи считают своим долгом прикупить себе домик в Европе.
Олигархи, говорите, в Лондон едут... Да уже не только олигархи. Но и те, кто просто в состоянии заработать миллион долларов. Таких людей олигархами никак не назовешь. Миллионеры - да, но не олигархи. Многие из них заработали свои миллионы не на приватизации, а на старт-апах. Но едут почему-то в Лондон, а не в Куритибу. И уже не в Каракас точно. И детей, туда же, в Лондон отправляют учиться. Есть, наверно, в этом логика.
Оффсайдное правило никто не призывает отменять. Призывают его применять для того, для чего его придумали.
Я никогда не мог сказать чушь, что испанский чемпионат хуже второй аргентинской лиги. Он хуже всех аргентинских лиг, включая детские.
rinoceronte, буду ждать хоть что-то про чемпионат Аргентины.
«Я никогда не мог сказать чушь, что испанский чемпионат хуже второй аргентинской лиги. Он хуже всех аргентинских лиг, включая детские.»
Ну по накалу страстей уж точно - где-то тут была нарезка матча детских команд Бока-Ривер. Основные команды Барсы и Реала отдыхают))
Разделение, может быть, и нелепо (с нашей колокольни, ибо у нас его нет). Но вопрос в том, что Презент Перфект - никакой не «презент». Его нельзя использовать для длящихся действий, как бы носители не настаивали на обратном. Презент Перфект (habeо factum, на самом деле) придумали для того, чтоб не было необходимости указывать, какое время назад произошло действие. Недавно произошло.
А Паст Перфект Вам нужен просто-напросто для прошедших действий совершенного вида. Паст Симпл Вам не хватит, так как в нем сидят оба вида.
Еще раз, не понравилось именно то, что я описал. Больше не понравиться не могло ничего. А выразить то, что не понравилось, смогли только в таком виде (это еще ничего, правила английской грамматики выражены куда чудовищнее). Бомба оказалась замедленного действия взорвалась через сто лет - именно такой срок люди по-человечески ИГРАЛИ в футбол, об его убийстве не думая. И вот пришел 1980 год, и мир осчастливился восходом звезды Эрика Геретса, который сказал (может это был Ги Тис, плевать): «Ух ты! Смотрите, если мы будем выбегать вперед во время паса, эти дураки попадают в оффсайд! Ура! Бельгия - самая великая страна!». А Авеланж с Блаттером, вместо того, чтоб в том же 1980 году правило оффсайда тут же пересмотреть, прохлопали глазами. В результате мы тридцать лет смотрим муть вместо футбола.
http://www.zonalmarking.net/2010/12/15/offside-goal/
НДС - налоговое правило, на котором построена вся экономическая система развитых и не очень стран. Его нет в США, но там есть налог с оборота. По сути аналог НДС, также включаемый в цену. Вам не нравится система налоговой калькуляции - исходящий НДС минус входящий? Ну-ну... Придумайте что-нибудь получше. Еще скажите, как потом казну наполнить.
Великобритания - одно из развитейших государств мира. В экономическом плане. Причем уже много веков. Многие изобритения, научные прорывы, технологии имели свои корни на островах. И от этого не уйти. Пока одни хлебали щи лаптями, подковывали блох, курили бамбук и воевали за сахарный тростник, британцы работали, вкладывали силы в технологии и поэтому теперь занимают то место, которого заслуживают в мировой экономике. Поэтому и BP, и Wodafone, и BAT, и RBS являются лидерами своих отраслей. Чего не скажешь про столь лелеемые Вами страны Юж.Америки и их компании.
Что же касается языка - то уж простите. Пока англосаксонские страны контролируют около 30% мирового ВВП (а по факту даже больше), будьте любезны учить английский. Если не хотите остаться на обочине мировой истории.
Короче, работать надо, а не достоевщиной заниматься. Тогда и правила свои можно будет устанавливать - и в футболе, и не только.
Одно из развитейших... много веков... блаблабла... Оставьте эту чушь кому-нибудь другому. А по поводу «быть любезным учить английский», так я его не только выучил, но и показал, какими дураками он был придуман. Работать - это старый рабовладельческий лозунг. Работать надо на себя и свою семью, а не быть бараном в стаде, которым командует хитрозадый пастух. В нашем случае «shepherd».
Еще один эпитет типа «странный», пойдете отсюда куда подальше.
Можете выражать сомнение, сколько Вашей душе угодно. Я на него обращу внимание, только когда оно будет содержать что-либо существенное.
Да, НДСа собирается в европейских странах очень много. Но в отличие от стран третьего мира, он остается в самих этих странах и работает на местную экономику. А из стран третьего мира собранный НДС уходит на счета европейских же банков и работает на ту же европейскую экономику. Сколько пядей надо во лбу иметь, чтобы прикинуть очевидное, экономист Вы наш продвинутый?
Ну и ФИФА как система, сложившаяся за много веков - это перл!
Очень интересно, кстати, как Вы разделяете Презент Перфект с Паст Перфектом.
Это я-то не ступил за границы национальных особенностей, с шестью языками?
А Дарвин-то вам чем не угодил? Конечно, старик кое в чем ошибался, но с учетом современных надстроек теория выглядит достаточно цельной и состоятельной. Тот факт, что потомки условной митохондриальной Евы вытеснили всех остальных, никак ей не противоречит
А вот креационизм оперирует косвенными доказательствами «от противного»: если эволюционная теория не верна, то остается один возможный вариант: все создано Богом. А потом начинаются малограмотные наскоки на эволюционное учение.
(кроме пожалуй дыма, так как не в теме)
Курс биохимии пойдите прочитайте своим родителям.
Вытеснены были не какие-то «обезьянолюди», а такие же homo sapiens sapiens. В это время существовала генетически относительно однородная популяция, женщины в которой предположительно имели различные митохондриальные ДНК. Но митохондриальная ДНК передается по материнской линии, поэтому если женщина рожает только мальчиков, то ее митохондриальная ДНК уже через поколение исчезнет. А еще, например, ее может съесть крупный хищник еще до того, как она даст потомство. Женщины ведь слабее и медленнее бегают.
Нет никаких противоречий между эволюционной теорией и предположительным существованием митохондриальной Евы.