Элвей и драфт
Для Джона Элвея, генерального менеджера «Бронкос», нынешний драфт станет седьмым, не считая скандальной кампанию 1983 года, в которой тот выбирал между карьерой сборщика мусора и бейсболом, пока не оказался в Денвере.
Чего нам ждать от бывшего квотербэка в конце апреля? На что он готов пойти и от чего не сможет отказаться? Есть ли у Элвея собственный стиль, который просматривается на протяжении всех драфт-проектов?
Для начала нам стоит определиться, в усилении какой позиции оранжевые нуждаются больше всего? Опросите болельщиков или тех, кто любит почитывать на досуге моки и рейтинги от известных и не очень контор. Они вам гарантированно ответят, что команде срочно требуется (объявления уже развешены) левый тэкл. Вот и вся аналитика. В первом раунде берем игрока в о-лайн!
В меню нынешнего года класс лайнменов нападения представлен грустно. Райан Рэмчек, Гаретт Боллз и Кэм Робинсон – вот три блюда, которые можно есть, не затыкая нос другой рукой. Первый после операции на тазобедренном суставе, второй пустился во все тяжкие, очнувшись лишь к 24 годам, третий хотя бы из Алабамы. При этом Робинсон ожидаемо свалится во второй раунд, а значит, придется брать кого-то из двух первых, не обращая внимание на следующую информацию (действительно важно!): в высшем студенческом дивизионе Рэмчек и Боллз отыграли в старте только один сезон.
Знаете, есть одно распространенное правило: минимизируй риски, особенно, если ты заранее знаешь о наличие проблем. Это не только и не столько про футбол, но и про, родимого, него тоже.
Следуя этому девизу и будучи уверенным в том, что Джон Элвей вменяемый человек, логично предположить два варианта развития событий:
1) В первом раунде Элвей берет игрока, но не на позицию левого тэкла.
2) Элвей обменивает пик первого раунда на второй и третий.
Пункт первый. Если не линейного, то кого? Оборонительные порядки не зияют дырами, которые надо затыкать студентами из первого раунда (не удивительно, если знать, что Элвей пять лет подряд брал первым пиком защитника). Третьего ресивера? Больно жирно. Не квотербэка. Значит тайт-энд или бегущий. И если бы не персона МакКэффри, я бы сразу откинул позицию раннинбэка. Однако есть несколько фактов, указывающих на высокую вероятность такого выбора:
Во-первых, у «Бронкос» отвратительные спецкоманды и длится это уж не первый год. Идеальная фигура для возвратов – Кристиан МакКэффри. Во-вторых, обратите внимание, что Билл Беличик делает с раннинбэками таких пропорций и качеств: его легко, много и эффективно можно использовать их на пасовых даунах. По сути – это слот ресивер, искомый третий принимающий, три в одном. В-третьих - его отец, Эд МакКэффри, отыграл за Денвер 9 сезонов, успев взять вместе с Элвеем два Супербоула. И он, и его сын живут в Денвере.
Если говорить о тайт-эндах, то на этой позиции у «Бронкос» третий сезон подряд никого нет. Элвей словно перебивается от зарплаты до зарплаты, выпрашивая у соседей сотню-другую до зарплаты, которую, правда, никак не выплатят. И действительно, кто играл после Джулиуса Томаса? Оуэн Дэниелс в 2015, Верджил Грин и Эй Джей Дерби в 2016. Дальше что? Опять они в 2017? В таком случае производительность в ред-зоун продолжит стремиться к нулю, как и на протяжении двух предыдущих сезонов.
Но словно под заказ, перед глазами Элвея вырисовывается отличный класс тайт-эндов. Хочешь О Джей Ховард, хочешь Дэвид Нджоку, а хочешь Эван Энграм. Примерно равнозначные товарищи. Выбирай – не хочу.
На всякий случай, стоит уточнить, что и за МакКэффри, и за Ховардом придется подниматься. Я не верю, что они сползут до двадцатого пика. И если ради раннинбэка это делать можно и нужно (универсала подобного уровня на драфте нет и давно не было), то за тайт-эндом совершенно не обязательно.
Пункт второй. По поводу обмена первого пика, кто забыл. Да, не удивляйтесь. Такое Элвей уже проворачивал в 2012, когда обменял свой топ-25 выбор на споты Тампы во втором и четвертом раундах (выбрав, кстати, Дерека Вульфа и Омара Болдена). Вот и в 2017 просматривается похожая картина. Если Элвей решит обойтись без трейд-апа за МакКэффри, то ему и вовсе не нужен первый раунд.
Действительно, а зачем? Линейные гавно, зато Робинсон упадет во второй раунд. Там гарантированно окажется и Энграм, а возможно и Нджоку. Да, второго раунда они стоят. Но никак не первого. Тупо брать лучшего из оставшихся? Не похоже на шахматиста Элвея.
Однако я совсем не удивлюсь, если он пойдет за Рэмчеком. Не удивлюсь и вот почему.
Пусть это противоречит истине про риски, но Джону не привыкать брать в высоких раундах алкашей, моральных и психологических бастов, травматов и игроков, восстанавливающихся после тяжелых операций. Я серьезно. Из свеженьких примеров - второй раунд Монти Болл (бухал с колледжа по-черному) в 2013, второй раунд Коди Латимер (не заиграл даже с Мэннингом) в 2014, третий раунд Джефф Хоерман («кресты») в 2015 и второй раунд Адам Готцис («кресты») в 2016.
И пусть до сих пор ничего хорошего из этого не выросло - все они либо полируют лавку, либо отчислены. Но тенденция на лицо. Лично я не верю в случайные совпадения. Возможно, пришло время провести эксперимент с пиком первого раунда?
Ну, да, вот такой вот стиль у Элвея. Любит рисковать. Да, Мэннинг с его шеей того же поля ягода, пусть и не история с драфта. Поэтому, уважаемые фанаты «Бронкос»: появление в команде Райана Рэмчека весьма реально, при всех минусах такого решения. А учитывая тот факт, что тренер тайт-эндов в Денвере и главный тренер в Висконсине - родные братья, то вероятность пика Рэмчека становится еще выше.
Прав ли я или ошибался – рассудит драфт. Всего через каких-то десяток дней. А нам остается лишь верить в лучшее, чего всем и желаю.
Драфтовать под текущие нужды можно, только если есть действительно большая дыра, но вы забываете еще одну стратегию - BAP. Думаю в случае с Денвером это было бы разумно.
Как пример, Хьюстон 3 года назад берет первым пиком Клауни, на ту позицию, где у них уже играет самый сильный игрок лиги.