ЧЮР. День 4

Про Илью Казакова ничего сказать не моу - отработал нормально. Но вчерашний комментарий на Первом канале - тихий ужас. Были сказаны все банальности, которые только можно найти.

1 место. СЭ. Вот текст за 14.06. http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-06-14/2_1/ Вот текст в номере за 15.06 - http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-06-15/2_5/

2 место. Поульсен. Все успели покритиковать датчанина, который провел мяч в свои ворота, ему досталось от тренера, от болельщиков. А поздно вечером выснилось, что ФИФА переписала автогол на другого датчанина. Хорошо, что Поульсен не поехал в Колумбию.

3 место. Некий чиновник ФИФА, заявивший, что вувузелы на турнире запрещены не будут, так как они не нравятся лишь меньшинству. Чиновники различных спортивных организаций на редкость тупые.

***

И другие футбольные новости. Ростовская область, набрав необходимые баллы в категории "Самые дебильные регионы", обеспечила до конца жизни главу судейского-какого-то комитета РФС.

Ростовская область стала единственным субъектом России, в котором парламентарии Законодательного собрания Ростовской области приняли закон о гарантиях экс-губернаторам. Годовое содержание уходящего с поста Владимира Чуба обойдется казне в 9,2 млн руб. Но я вам скажу так - мало. Очень мало дали. Пропал футбол в России, без дипломата не зайти.

Comments

[Станислав Минин]

Не могу согласиться с тем, что Казаков комментировал нормально.
Он, например, назначил Матипа правым защитником, хотя и в заявке правым защитником значился Мбиа, и играл правого защитника именно Мбиа. Под конец матча Казаков начал рассуждать об игре сборной Камеруна и заявил, что команда вообще играет без правого защитника, и как же это так, и какой же из Матипа защитник, а ведь надо же - он его играет... Удивительно просто.
А в целом - стандартный Казаков. Делает выводы по первым минутам, а то и секундам игры. Склонен к восторженности на пустом месте. Хиддинка, приплетенного не к месту, называет Хиддингом... полный набор.
Подготовка многих комментаторов оставляет желать лучшего. Создается впечатление, что они вообще не интересуются командами, которые комментируют, и воспроизводят штампы. Играют итальянцы с парагвайцами - ага, Парагвай у нас Латинская Америка, значит должен играть в атакующий футбол (команда уже четвертый раз подряд выступает на ЧМ, неужели сложно вспомнить, как она играет). Играют немцы - Голованов как будто не видит матча: «немцы используют свои моменты... назовешь ли их игру зрелищной? пожалуй, нет!» Такое впечатление, что комментируют - для слепых. Или для радиослушателей.

Что касается Аггера, то я не понимаю, почему на него переписали автогол. Мяч ударился о его спину. А вот Поульсен как-никак ударил по воротам.

[legba]

Тяжко после Кельна :)

[Valerianych]

Казаков был просто ужасен!!!!!!
Путал игроков, в словах путался, говорил тупые банальности! Я сейчас примеры приводить не буду, но по ходу матча отметил 20 различных тупых действий с его стороны!
Он был ужасен как никогда! Ниже уже написали пару отличных фраз про Илюшу! Короче на кол такого комментатора!

[TylerDurden]

«Про Илью Казакова ничего сказать не могу - отработал нормально.»
не надо троллить нас

[DarkManX[from Perm]]

3 место. Некий чиновник ФИФА, заявивший, что вувузелы на турнире запрещены не будут, так как они не нравятся лишь меньшинству. Чиновники различных спортивных организаций на редкость тупые.
дайте ссыль

[Bambo (SM)]

первое бы убрать)

[Giusto]

Вы просто завидуете что у вас нет такой дудки

[Morocco]

Хватит Вам наезжать на Казакова!

Он владеет словом и его интересно слушать, а вот слушая как Алексей Смертин судорожно выдавливает из себя : Сборная ....Мексика....атакует...сборная Мексика...мяч у сборная Мексика....

Алексей, открою Вам секрет -сборная МексикИ, сборная РоссиИ, сборная АнглиИ - так правильно

[Yksel]

Ну вот те раз!

Казаков - один из ужаснейших комментаторов в сегодняшнем зомбоящике. Нравиться он может только тем, кто смотрит футбол раз в четыре года, следуя моде.

[Иван Калашников]

Ответ Станислав Минин

Не могу согласиться с тем, что Казаков комментировал нормально. Он, например, назначил Матипа правым защитником, хотя и в заявке правым защитником значился Мбиа, и играл правого защитника именно Мбиа. Под конец матча Казаков начал рассуждать об игре сборной Камеруна и заявил, что команда вообще играет без правого защитника, и как же это так, и какой же из Матипа защитник, а ведь надо же - он его играет... Удивительно просто. А в целом - стандартный Казаков. Делает выводы по первым минутам, а то и секундам игры. Склонен к восторженности на пустом месте. Хиддинка, приплетенного не к месту, называет Хиддингом... полный набор. Подготовка многих комментаторов оставляет желать лучшего. Создается впечатление, что они вообще не интересуются командами, которые комментируют, и воспроизводят штампы. Играют итальянцы с парагвайцами - ага, Парагвай у нас Латинская Америка, значит должен играть в атакующий футбол (команда уже четвертый раз подряд выступает на ЧМ, неужели сложно вспомнить, как она играет). Играют немцы - Голованов как будто не видит матча: «немцы используют свои моменты... назовешь ли их игру зрелищной? пожалуй, нет!» Такое впечатление, что комментируют - для слепых. Или для радиослушателей. Что касается Аггера, то я не понимаю, почему на него переписали автогол. Мяч ударился о его спину. А вот Поульсен как-никак ударил по воротам.

Нет-нет, он вдоль ворот ударил. Мяч по линии вратарской полетел, и в сетку без спины Аггера не попал бы. Поэтому и переписали.

[Профессор Хаос]

Ответ Станислав Минин

Не могу согласиться с тем, что Казаков комментировал нормально. Он, например, назначил Матипа правым защитником, хотя и в заявке правым защитником значился Мбиа, и играл правого защитника именно Мбиа. Под конец матча Казаков начал рассуждать об игре сборной Камеруна и заявил, что команда вообще играет без правого защитника, и как же это так, и какой же из Матипа защитник, а ведь надо же - он его играет... Удивительно просто. А в целом - стандартный Казаков. Делает выводы по первым минутам, а то и секундам игры. Склонен к восторженности на пустом месте. Хиддинка, приплетенного не к месту, называет Хиддингом... полный набор. Подготовка многих комментаторов оставляет желать лучшего. Создается впечатление, что они вообще не интересуются командами, которые комментируют, и воспроизводят штампы. Играют итальянцы с парагвайцами - ага, Парагвай у нас Латинская Америка, значит должен играть в атакующий футбол (команда уже четвертый раз подряд выступает на ЧМ, неужели сложно вспомнить, как она играет). Играют немцы - Голованов как будто не видит матча: «немцы используют свои моменты... назовешь ли их игру зрелищной? пожалуй, нет!» Такое впечатление, что комментируют - для слепых. Или для радиослушателей. Что касается Аггера, то я не понимаю, почему на него переписали автогол. Мяч ударился о его спину. А вот Поульсен как-никак ударил по воротам.

Казаков конечно кадр. Когда я включил матч на 2й минуте, он уже вовсю распинался, о том что команды успели сделать, как строят игру, что у них получается - что нет. При чем делал это с такой уверенностью, что я уж было подумал, может команды уже сыграли минут 15, а время только потом запустили.

[Bambo (SM)]

Ответ Иван Калашников

Нет-нет, он вдоль ворот ударил. Мяч по линии вратарской полетел, и в сетку без спины Аггера не попал бы. Поэтому и переписали.

Иван, представьте, что бил не Поульсен, а Куйт (Перси, Стекеленбург). Разве бы не на голландца бы тогда записали гол?

[Иван Калашников]

Ответ Bambo (SM)

Иван, представьте, что бил не Поульсен, а Куйт (Перси, Стекеленбург). Разве бы не на голландца бы тогда записали гол?

Наверняка на голландца. Но тут-то не атакующий игрок бил - и если ФИФА вдруг зачем-то решила разобраться, на кого записывать автогол, то тогда уж на Аггера, а не на Поульсена. Другое дело, что этим вообще можно было бы и не заниматься.

[Bambo (SM)]

Ответ Иван Калашников

Наверняка на голландца. Но тут-то не атакующий игрок бил - и если ФИФА вдруг зачем-то решила разобраться, на кого записывать автогол, то тогда уж на Аггера, а не на Поульсена. Другое дело, что этим вообще можно было бы и не заниматься.

Не понимаю тогда, в ч0м отличие.
И да, этим абсолютно заниматься не стоило