О "правиле" fair play в футболе
Мне бы хотелось поговорить на одну глобальную футбольную тему. О правилах в футболе. Точнее, всего об одном. Правиле самом удивительном и по форме своей идиотском. Правиле, которого не существует, но которое все стараются соблюдать. Меня волнуют те, кто их не соблюдает. А точнее, то, что это безнаказуемо, а значит, необъективно. Я немного путано начал о правиле «честной игры» - fair play.
Меня волнует то, что во многих случаях, а точнее, большинстве случаев, правило fair play из-за его невнесённости в регламент служит повод для частного меркантильного использования. А это уже не честная игра, а и вовсе нечестная. Сейчас много, что в ФИФА подразумевают под правилами честной игры. Я возьму одну, самую спортивную составляющую – когда игрок на газоне, а судья встречу не остановил, нужно бы выбить мяч за боковую. Вот два примера, как это правило чаще всего используется.
Первый пример – после ввода мяча в игру мяч возвращается вовсе не к месту, где оказалась атака на момент падения игрока или вывода мяча из игры, а к вратарю. То есть всё начинай сначала, даже если ты дошёл до чужой штрафной. Где тут fair play?
Второй пример – на газоне – игрок, мяч в это время у команды соперников. Они и не думают выбивать мяч – правило-то неофициальное. Продолжают играть, атакуют, как могут. И только атака зайдёт в тупик, потеряются обостряющие предложение, подожмёт соперник, как владеющий мячом игрок взмахнёт в направлении лежачего, и только теперь отправит мяч за боковую. Это не только несправедливо, в этом есть ещё и чисто меркантильная выгода. Точнее, грязно меркантильная. Ведь это всегда – грязь.
Думаю, что назрел вопрос узаконивания это части духа fair play. Соответствующий пункт должен быть внесён в регламент. Иначе – никуда. Игру должен контролировать арбитр. От себя я предложу, что, если игрок, получивший травму, не участвует в игровом эпизоде, лежит в другом участке поля, игру можно продолжать. А если он – непосредственный участник эпизода, если из-за его состояния, соперник получает игровую выгоду, арбитр свистком должен остановить игру по прошествии, к примеру, пяти секунд, когда станет ясно, что боль игрока не кратковременна. Правда, здесь встаёт другой вопрос – вопрос учащения симуляций. Как бы то ни было, то, что существует с этим правилом сейчас, неприемлемо. Если есть мысли, предлагаю вам высказать своё мнение о реформации правил.
И подписываться не забывайте!
Мне в этом моменте показалось, что он симулирует, я продолжил игру - что в этом такого?
Фэир плай - это честная игра, игра со своей совестью. Ничего более.
Вот Терри подскальзнулся в момент пробития пенальти Лиги Чемпионов? Можно перебить? Ведь, блин не честно, что именно в этот момент лужа стала больше, чем была.
Вот арбитр не увидел явный офсайд у противника - честно? нет.
Я этот бред к чему несу - кристально чистой игры (справедливой) не может быть. Поэтому фэир плэй - это соблюдение морально-этических норм, а не толкование игры.
Плевать там в противника, рассистские высказывания делать. ИМХО так. А игра, есть игра.
И причём тут шнурок, если речь о травме идёт.
Проблема в том, что симулянт имеет какое-то моральное право срывать атаку и вообще оказывать давление на противника. Чтобы этого избежать есть уже договоренность, что игру останавливает арбитр. А выбивание мяча за боковую и последующий возврат его сопернику - это уже негласная договоренность игроков. Так что, мне кажется, что эта проблема уходит.
Честная игра... А понятие честности у каждого свой. Не регламентируешь это. То, что мяч выбивают на другой конец поля - а что в этом такого? Или они должны себе на угловой выбить?
Да и вы забыли о том, что останавливая игру, игрока должны попросить уйти за бровку и только в паузу вернуться в игру. Какой смысл оставлять свою команду десятиром (к примеру), даже если мяч будет выбит вратарю?