Говорит и показывает-2
Утром второго января я проснулся, открыл ноут и увидел... Если честно, мое удивление вряд ли было бы столь сильным, даже если бы я проснулся женщиной. Атланта - НЙ п2 ОТ. 41 очко от Нэйта Робинсона. Робинсон? Сорок одно!!!??
Торрентс открылся рефлекторно, и уже через 40 минут на моем винчестере лежал и вкусно пах этот чудо-матч.
Посмотреть его вышло только сегодня с утра. Такие вещи надо смотреть с толком и расстановкой. Рип оказался с НТВ+. На самом деле в другой ситуации меня бы это расстроило, я все же предпочитаю англоязычный комментарий НБА. Но раз тема была затронута, то ознакомиться с творчеством комментаторов "Плюса" мне показалось не лишним.
Услышанное оставило неоднозначное впечатление. Это намного лучше чем Спорт/Россия-2. Тут без вопросов. С другой стороны некоторые моменты ужасают и удручают. На то, что Джош Смит был назван Ховардом (правда не понятно каким), можно закрыть глаза. Можно не обратить внимания на отсутствие титров со счетом и игровым временем до середины первой четверти. Но как относиться к произношению фамилии Криса Дюхона не иначе как Дуон/Дуан? А к тому, что успешность атакующей игры ролевых игроков теперь оценивается количеством набранных очков, а не процентом с игры?
Повествование было менее сонным и более эмоциональным, чем у Донского и соплеменников, но эмоции порой зашкаливают и не могут вызывать ничего кроме смеха. В конце 3 четверти комментатор, фамилия которого не попала в содержимое файла, трижды в течение минуты предложил снять шляпу перед Нэйтом и дважды громко хлопал в микрофон. При этом ни слова не было сказано про то, что Робинсон не принимал участия в 13 предыдущих играх команды, и не было предпринято ни одной попытки узнать, что же сподвигло Д′Антони выпустить его на площадку в тот день.
Опустив еще кучу мелких нюансов, резюмирую: НТВ+ делает более удобоваримый продукт чем ВГТРК, но я бы предпочел НБА ТВ и его комментаторов.
Скажу несколько слов на тему дискуссии про спорт №1. Я признаю, что футбол является спортом №1 в России, Европе, мире. Мне это вполне нравится. У меня ногомяч не вызывает сильных отрицательных эмоций и я не отказываю себе в просмотре матчей Зенита и Барселоны только потому, что там бьют мяч ногами. Другой вопрос как футбол берет эту высоту. Тут, на мой взгляд, вырисовывается ситуация, в которой пони бегает по кругу: футбол делает лучший рейтинг, поэтому его ставят на те каналы и в то время, когда его (футбола) рейтинг будет еще выше, выжимая максимум. Если задаться целью сделать спортом №1 биатлон, хоккей, баскетбол (нужное подчеркнуть), это не составит большого труда, если идти проторенной дорогой. Понадобится время, необходимо будет создать инфраструктуру в избранном виде спорта, подтянуть чемпионат (а то баскетбольная СЛ сейчас совсем не тянет, например) и ждать.
Только тому же ВГТРК нифига не выгодно раскручивать какой-либо вид спорта/турнир, потому что потом он уйдет на платные каналы, а Спорту останутся крохи чужого пирога (в лучшем случае). Так было с РФПЛ, АПЛ, Евролигой...
При этом платные каналы тоже не будут ни во что вкладываться. Им выгоднее продавать то, что и так покупают. У них задача получать прибыль, а УГ этому способствовать не будет.
Вот и получается, что у нас бесплатно показывают то, что вроде как-то смотрят, и ладно. Думаю НБА даже с таким звуком и болельщиками Бостона на каждом матче имеет лучшие рейтинги, чем повтор гребли, плавания и т.п. Есть виды, которые необходимо показать в определенном объеме, потому что так велело Министерство спорта. Про качество ни слова нет. Результат почти в каждом телевизоре страны.
В общем, всем советую интернет, как средство получения картинки со спортивных соревнований.
а содержание канала стоит денег, в любом случае.
Ваши аргументы хаотичны и ни к какому выводу не приводят...
дискуссию я считаю закрытой
ну вот берём СЛА - почему не будет отчислений ,спроса и прибыли от ТВ ?
1- прибыль в смысле в бюджете баскетбольного клуба ? почему ее не будет ?
если допустим отчисления от ТВ канала было ноль рублей в год ,а стало 10 рублей -- разве это не прибыль в бюджете клуба ?
2- спрос --почему его не будет ? вы видели кабельное ТВ ? там 50 каналов --у вас что на них на все спрос есть ? на канал -- Зоопарк ? на канал Рыбалка ? просто в общий список каналов добавятся спортивные каналы -- они там будут и постепенно набирать зрителей будут ...
это ведь распространненая сеть , и каналы спортивные люди смотрят Спорт ведь смотрели -
другое дело маленький рейтинг можно сказать ....
3- а вообще вот какие вы себе цифры представляете для нормальной средней Российской лиги? какими должны быть бюджеты? )) просто я к тому ,что в Литве суперский чемпионат ,приличного уровня ,- с очень маленькими бюджетами ,с очень небольшими отчислениями от платного ТВ ,но при этом все довольны -- клубы зарабатывают кое-что .
4- еще момент когда начинается новое совсем дело --там ведь рост с нуля идет ) вот щас в России тока 2 клуба получают заметную сумму от ТВ , если будет контракт с платным каналом и будут 3 клуба получать от ТВ суммы --это уже ведь рост большой и движение вперед лиги в целом ) с нуля ведь рости легче ....
это ведь не контракт на 100 мильонов предыдущий когда а нужно выбить 120 мильонов ...
это совсем другая история -- тут с 0 рублей -- нужно получить сумму клубам --- следовательно любая сумма будет означать рост российской лиги .
я кое-что в этом понимаю... сначала нужно сформировать у людей спрос.
на данный момент спрос на такие продукты как НБА и РСЛ недостаточен. чтобы продавая его по адекватным ценам можно было получить прибыль. и никакие «НОРМАЛЬНЫЕ» платные каналы тут не спасут.
----------------------
нет это не так .
это слишком упрощенное мнение , если я завтра арендую место на спутнике , запужу свой канал и он будет платным --- (это кстати не так уж и дорого при условии что программы не своего производства) но при этом у меня будет 10 зретилей ! --такой канал будет Платным ??? --
нет этот канал не будет платным ... это мусорный канал будет .
платные каналы ,могут появиться тока тогда когда у них будет аудитория своя -- тоесть рейтинг )
а появиться они могут на мой взгляд могут --- НОРМАЛЬНЫЕ платные каналы --уже в этом году --
при условии что они будут транслироваться на всю Россию в обычном кабельном ТВ ) но в отдельном пакете ) тоесть такая схема --(как во многих странах )
например пакет кабельного ТВ состоит из 50 каналов --- стоит 250 руб , и еще плюс по желанию клиент может выбрать -- пакет канала СПОРТ -- там будет дополнительно еще 2 канала спортивных --- всего будет в этом пакете 52 канала и стоить 500 руб )
при такой схеме я считаю появятся -- с нормальной аудиторией платные каналы спортивные )
и деньги небольшие и нету геморроя никакого -- просто другой пакет выбираешь и всё ) и плата за эти 2 канала --нормальная 250 руб за два это кое-что --каналы смогут что-то уже получать и покупать соревнования ) а не 250 руб за 50 каналов -- это мизер ....
мне так видиться проблема платного ТВ , так смогут набирать зрителей каналы --должно быть просто ) во всяком случае так каналы смогут больше набирать зрителей чем НТВ+
таково мое видение проблемы.
---------------
это не имеет никакой роли ,ровным счетом ) есть контракт на 1 год -- и всё .... с какой радости на следующий год каналу показывать баскет ? вот и руководство лиги и ищет канал на следующий год с кем еще на 1 год подписать контракт )
если бы были 5-ти летнии контракты лиги ,с каким-то то каналом напр. ВГТРК -- то они бы и показывали этот вид спорта ,и совершенно не играет роли ихний продукт это или нет --всё равно никаким образом в течении этих 5-ти лет Лига от них не убежит )
а нету долгосрочных контрактов лиги с каналом --по причине что в баскете например приняты условия показов в ноль ---тоесть платы за трансляции ничего не составляет -- в прошлые годы сами клубы оплачивали своё нахождение на федеральном канале ....
естественно при таких невыгодных условиях ---тока и могут быть договора на 1 год .не больше .
и еще момент -- разница эта программа свой продукт или по контракту показывают ее ---не играет роли еще в том плане ,что в обоих случаях эти программы ,живут в коммерческом поле -- и бьются за спонсоров телевизионных и рейтинги одинаково )
а не в тепличных условиях -- «свой продукт » находиться , типа нас в любом случае будут показывать --мы ведь с этого канала родом ---нет это не так ....
всему есть свой уровень --и ему нужно соответствовать
Ледниковый период с Тарасовой - это продукт именно того телеканала, который его показывает.
Почему у нас нет альтернатив платному НТВ+ и спорту на нем я тоже не понимаю...
я об этом как-нибудь напишу.....
Гомельский отлично знает игру, да. Но он совершенно не в курсе всего - ни роста-веса игроков, ни фамилий, ни тенденций в игре какой-либо команды. Ощущение что вся инфа, которую он получает о нба ограничивается комментируемыми им матчами.
Один раз попал на Евгения Седых - и игру понимает, и за событиями, очевидно, следит. Классный комментатор.
А как-то встретился комментарий на уровне ТК Спорт (мир праху его). К сожалению, фамилию тоже не запомнил.
на троечку
---------------
не хватает существенной оговрки - их нету .... этих самых платных спорт-каналов .
то что есть с малой аудиторией не массовые .
когда будут НОРМАЛЬНые платные каналы , то будут вкладываться во многое ,уж в биатлон точно -- в баскет тоже самое будут вкладываться , учитывая мизер поступлений от ТВ в баскете --то рост будет заметным ) с нуля легче рости .
-------------------
ну уж явно не по этой причине ,это не может быть минусом ни в каком смысле .
если уж они раскрутили вид спорта до коммерческого рейтинга ,то они сами-же могут создать новый канал платный , или частично платный -который на этом заработает .
ну и 2-я причина ,вообще так не считают на ТВ ,нужно заработать именно в этом году -или в следующем ,ну на крайняк на 3-й год ...) какая разница раскрутят ВГТРК вид спорта или не раскрутят ,когда-то в неопределенном будущем , всему руководству каналу на это глубоко пофигу ) им важно чтобы раскручивали постоянно --- каждую неделю и каждый день --именно в текущем году это непрерывная задача , деньги заработать нужно сегодня )
а если так думать , типа я 2 года буду потеть трудиться раскручу этот спорт -- биатлон или баскет ,и они уйдут хмммм ... так это чушь ( можно подписать любой договор долгосрочный ,чтобы эту ситуацию избежать ) любую программу если канал раскрутил ,то они и находят способ как на этом заработать , а не думают что когда то в будущем от них убегут )
тогда получается а зачем раскручивать --» Ледниковый период с Тарасовой » , а вдруг они убегут -- хаха
вот мое личное ощущение, что по атмосфере, динамике, интонациям, эмоциям они созданы, чтобы в паре комментировать НБА...
прикол года.
он пожалуй как раз худший из всех плюсовцев и так не блещущих.
на НТВ+ откровенно плохо с комментами баскета.
а для платного канала просто ужасно плохо.
Гомельский единственный кто как то может - исключая некоторые нюансы.
почему НТВ+ не работает в этом направлении для меня загадка.
на спорте конечно тоже не фонтан - но канал бесплатный -комментаторы не профи - да и прибавляют потихоньку -вспомните что они выдавали поначалу.
Осин сейчас уже получше Донского.
в целом же ситуация с баскетбольными комментаторами в России удручающая.
надо срочно пробовать Матеранского.)
кстати как раз на 7тв мне нравилось как озвучивали нба ливе- впрочем комментить игру намного сложнее...