Гол-призрак имени Тофика Бахрамова

В дополнительное время финального матча чемпионата мира 1966 года, в котором на "Уэмбли" сошлись команды Англии и Германии, произошел случай, до сих пор вызывающий множественные споры. После удара Джеффри Херста на 101-й минуте игры мяч попал в перекладину и от нее опустился за/на линию ворот.

Судья, толком не разглядев эпизода, отправился за консультацией к советскому арбитру Тофику Бахрамову, который уверенно показал на центр.

В концовке матча англичане забили еще один гол, установив окончательный результат - 4:2.

"Тот самый гол" видели многие и до сих пор мнения разделяются, был ли он.

Представляем вашему вниманию последнюю - "оцветненную" видеоверсию того матча:

А как по вашему, гол был?

Comments

[qdr1k]

видимо не было...

[rosina_boy]

очевидно гол был!!а кто тут гонит на тоффика иди молчи в тряпочку!

[EugE]

Херст не так давно сам признался, что гола не было. Есть у кого-то еще вопросы?

[george1991]

Кстати, когда у Тофика спрашивали спустя 10 лет, почему он засчитал этот гол,то он ответил одно слово - «Сталинград». Конечно, это интервью решили не публиковать, дабы не поднимать шумиху в Европе)

[Epson]

А разница? Ведь ещё один забили.

[KoldoAlvarez]

очевидно, линия ворот является частью тела Херста)) иначе не представляю, как бы он с его ракурса, лежа на газоне спиной к воротам мог разглядеть, был гол или нет))
а Тофик признавался, что ему показалось, будто мяч отлетел от задней стойки ворот, на которой крепилась сетка.

[Saerith]

типа, коснулся линии. не было. но ветка замечательная )

[ArTeamOn]

По-моему, намного важнее, что судья был уверен в своем решении и не дал разгореться скандалу.
А момент настолько динамичный, что даже с повтора сложно понять, был гол или нет.
Тофик молодец

[realfan33]

я болельщик сборной Англии, но признаю ГОЛА НЕ БЫЛО. И кстати в Оксфрде провели исследование, что доказывает это

[aakim_82]

Мяч полностью не пересек линию, но был большей частью в воротах. Как уже сказали, очень важно что Бахрамов смело без колебаний сказал что гол был. А вообще такие «голы» большое доказательство того что видеоповторы необходимы. И только урод Платини это не понимает.

[Artur2617]

Гол был!

[Black_Uhuru]

Тофег все видел!

[Shahin18]

Тофик был великим человеком. Пожалуй один из немногих азербайджанцев-футбольных людей прославленных на весь мир. Но гола по моему не было.

[Sonny]

Имхо, мяч задел линию. А если задел - то не было.

[Алекс- 74]

21-й номер (???) празднует, вместо того, чтобы добить мяч...)))
И никаких вопросов не было бы!

[Алеха Боханский]

Ответ ВСЕ ДРУЖНО ТОПИМ ЗА АРГОВ

Англию тащили тогда судьи за уши к чемпионству. За это купленное домашнее первенство они обречены вечно вылетать в 1/4.

Грязные аргентиносы в 86-м обошли англов незаслуженно. И в 98-м - тем более. Молчал бы.

[KoldoAlvarez]

Ответ ВСЕ ДРУЖНО ТОПИМ ЗА АРГОВ

Англию тащили тогда судьи за уши к чемпионству. За это купленное домашнее первенство они обречены вечно вылетать в 1/4.

аххаха)) это удаление животного Раттина куплено было? )) или пенка в полуфинале, с которой Англии Эйсебио забил? Молчал бы уж что ли, если не в теме

[ВСЕ ДРУЖНО ТОПИМ ЗА АРГОВ]

Ответ KoldoAlvarez

аххаха)) это удаление животного Раттина куплено было? )) или пенка в полуфинале, с которой Англии Эйсебио забил? Молчал бы уж что ли, если не в теме

Удаление Раттина было левым, пеналь Эусебио ничего не решал, так как счет был комфортным, а сабжевый гол - плод воображения Тофика, как и видно на повторе. Все очевидно.

[KoldoAlvarez]

Ответ ВСЕ ДРУЖНО ТОПИМ ЗА АРГОВ

Удаление Раттина было левым, пеналь Эусебио ничего не решал, так как счет был комфортным, а сабжевый гол - плод воображения Тофика, как и видно на повторе. Все очевидно.

ну да, левым, конечно)) помниться, даже Пеле в своих мемуарах отмечал, насколько грязно играли аргентинцы в том матче.
и гол Эйсебио ничего не решил, только «подарил» 10 минут нервотрепки. За десять минут троица Аугушту, Эйсебио, Торрес могла забить кому угодно.
в общем, ничего интересного, из-за отсутствия аргументации я вижу банальный набор фраз, которые можно сказать применительно почти к любой ситуации.
зы: лучше послушайте еще раз Зеелера. А то складывается впечатление. что вам больше него надо xDDD

[ВСЕ ДРУЖНО ТОПИМ ЗА АРГОВ]

Ответ KoldoAlvarez

ну да, левым, конечно)) помниться, даже Пеле в своих мемуарах отмечал, насколько грязно играли аргентинцы в том матче. и гол Эйсебио ничего не решил, только «подарил» 10 минут нервотрепки. За десять минут троица Аугушту, Эйсебио, Торрес могла забить кому угодно. в общем, ничего интересного, из-за отсутствия аргументации я вижу банальный набор фраз, которые можно сказать применительно почти к любой ситуации. зы: лучше послушайте еще раз Зеелера. А то складывается впечатление. что вам больше него надо xDDD

Ну вообще «странное» совпадение: единственный раз в истории ЧМ проводится в Англии, и единственный же раз Англия его и выигрывает. А в другие годы и близко к призерам не подходит. Хотя Чарльтон, Мур, Бэнкс и прочие - крутые игроки были, конечно.

«Даже Пеле» вообще смешно. Вообще-то судейка того матча потом признался, что удалил Раттина, потому что ему не понравилось, как тот на него смотрел. А грубая игра была в обе стороны.

Ну и насчет сабжевого гола правила однозначны: часть мяча на линии - гола нет.

[KoldoAlvarez]

Ответ ВСЕ ДРУЖНО ТОПИМ ЗА АРГОВ

Ну вообще «странное» совпадение: единственный раз в истории ЧМ проводится в Англии, и единственный же раз Англия его и выигрывает. А в другие годы и близко к призерам не подходит. Хотя Чарльтон, Мур, Бэнкс и прочие - крутые игроки были, конечно. «Даже Пеле» вообще смешно. Вообще-то судейка того матча потом признался, что удалил Раттина, потому что ему не понравилось, как тот на него смотрел. А грубая игра была в обе стороны. Ну и насчет сабжевого гола правила однозначны: часть мяча на линии - гола нет.

я про то, что Пеле латиноамериканец, и, по идее, должен с большей симпатией относиться к аргентинцам.
и знаешь, я видел кадры того матча. Такой грязи я еще не видел.
и, думаю, относительно того, что арги вели себя по-скотски, как на поле, так и вне его, спорить глупо. Поссать в коридоре Уэмбли, конечно, очень умный поступок xDD
что же до гола, можешь считать, что матч закончился со счетом 3:2, если тебе так легче ;)))

[Shahin18]

Ответ заблокированному пользователю

Ослаёб тофик испортил финал.

Самый настоящий осел ты, раз смеешь такого великого и тем более покойного человека оскорблять. Он представлял нашу страну.

[Алекс- 74]

Ответ george1991

Кстати, когда у Тофика спрашивали спустя 10 лет, почему он засчитал этот гол,то он ответил одно слово - «Сталинград». Конечно, это интервью решили не публиковать, дабы не поднимать шумиху в Европе)

Достаточно вспомнить полуфинал наших с немцами. Они наших ломали, а судья 321... т.е. итальянец, нашего же игрока удлалил, и не ставил 300% пенальти... Месть состоялась!?

[george1991]

Ответ Алекс- 74

Достаточно вспомнить полуфинал наших с немцами. Они наших ломали, а судья 321... т.е. итальянец, нашего же игрока удлалил, и не ставил 300% пенальти... Месть состоялась!?

Получается,что так) Лучше звучит - справедливость состоялась,ведь немцы не заслужили чемпионства)

[ВальбуэнА]

последние четыре сообщения- арийский флешмоб))

засчитали- значит, был)

[Pato7]

Был) Поставил на паузу и разглядел отпечаток мяча за линией ворот)

[Beef Supreme]

Кажется, был. Тофику респект)))

[vadeath]

кажется, что линии тогда пожирнее рисовали. Или нет?

[Goleo]

был

[северянин]

Мяч считается забитым, если он, его сфера, полностью пересекла линию ворот. Исходя из того, что видно на картинке, мяч линию всё-таки зацепил. Хотя большая его часть, процентов 90, за линией ворот. То есть, исходя из строгой буквы правил, гола не было. Хотя увидеть и достоверно определить судье это за сотые доли секунды невозможно, конечно. Вообщем, хорошо, что Херст забил четвёртый мяч... ))).