К пятнадцатилетию НТВ+
Клубы плачутся, что им мало платит держатель прав на трансляцию чемпионата. То есть НТВ+ НТВ+ плачется, что и так дофига отстегивает, и вообще все убыточно. Мол, жрите, что дают. Болельщики перед каждым сезоном плачутся, что футбол уходит с бесплатных каналов, что "плюсы" зажрались и т.д.
Я долгое время был подключен к "плюсам" через местного провайдера. Всегда был футбол, платил дополнительно 300 рублей в месяц за "Наш футбол". Сейчас в связи с понаездом приходится жить на съемной квартире, где у провайдеров "плюсы" в пакетах телевидения не идут. Приходится выкручиваться, смотреть разные варианты.
И вот что я вам, дорогие мои, скажу по этому поводу.
В этом посте правых нет. Принципиально.
От всей этой ситуации страдают, наверное, именно клубы. Да, можно пенять им за унылую игру, подозревать в странных матчах, но, к примеру, матчи чемпионата Турции не отличаются в большинстве своем красивым футболом, но, йомайо, чемпионат собирает для распределения между участниками пула 260 миллионов евро. За турок. Без сраного "Твенте".
Болельщик наш привык к халяве. Сопоставить мысль, что футбол и деньги - понятия взаимосвязанные гораздо теснее чем оргазм и гетеросексуальные отношения, он не может или не хочет в большинстве своем. Для оправдания используются различные аргументы: от разницы в уровне доходов (с турками??) до "за это г***о еще и платить??"
Вот последний аргумент заслуживает пристального внимания.
Напомню, что я остался сейчас без подключения к плюсам. В ранге, да простят мне святотатство, "простого болельщика", который вынужден как-то получить доступ к футболу. И начинается секс, далекий от гетеросексуального. Мне это не нравится, учитывая, что гомосексуализм (мужской - любой, женский - реальный, в фильмах все как-то красивее) я считаю не очень приличной болезнью, которая пусть у кого-то будет, но хвастаться ею не стоит.
Если дом подключен к какому-нибудь кабельному провайдеру, то вполне возможно, что вам повезет, и спортивные каналы "плюсов" будут включены в какой-нибудь из пакетов. Но, во-первых, не каждый дом, особенно в центре, будет иметь подключение, во-вторых, появление любого нового канала (например, Спорт онлайн плюс) не означает его автоматического появления у кабельщиков, в-третьих, некоторые провайдеры с "плюсами" не договорились и договариваться не собираются. Чья тут вина - дело уже десятое.
У меня оказалась именно третья ситуация: есть хороший интернет, но телевидение куцее и убогое. Начал искать варианты. И вот тут начинаются особенности, которые четко объясняют, почему "плюсы" в коммерческом плане скатываются в канализацию.
Подключение.
Почему до сих пор НТВ+ не дошел до субсидирования покупки оборудования - известно лишь им самим. Эта модель успешно существует во всем мире, но у "плюсов" свой особенный путь. Комплект с установкой стоит порядка 10 000 рублей, а эта сумма является критичной для многих. Сэкономить на оборудовании практически не получится. Да, можно взять ресивер в аренду. Но обычный обойдется вам в 210 рублей ежемесячно, а за HD - все 700. И это не лизинг - сколько бы вы не платили, в собственность он не перейдет.
Сами трансляции.
Их уровень с большинства матчей - это запредельный писец, перефразируя Тему: так снимают только му**ки. Отговорки, мол, снимают местные бригады, не катят: платят-то за трансляции не местные бригады, а самые натуральные болельщики, которые за не самые великие 300 рублей, но все же!, получают секс, далекий от гетеросексуального. То есть их откровенно эээ... обманывают.
Здесь опять вспоминаем Турцию. Турки не стали бить себя пятками в груди и ссылаться на широту османской души, поэтому пригласили иностранцев, которые какое-то время занимались выпрямлением рук местных операторов и режиссеров. В итоге турецкие телевизионщики не могут писать без посторонней помощи, потому как прямые руки даже не сгибаются, но качество трансляции с игры двух колхозов такое, что создается впечатление о просмотре матча уровня полуфинала ЛЧ. Тут вам и 15 камер, и "слоумоушн" с акцентом на мяч. То есть турки смогли добиться картинки даже с убогих стадионов.
Пред и после.
Тут у плюсов откровенный провал. Попытки сделать что-то внятное разбиваются о закостенелость сознания. Нам предлагается унылая студия и некий набор комментаторов, которые в студии разговаривают друг с другом, а не со зрителем. Одеты они тоже - писец глазам. "Удар головой" России2 по сравнению с "плюсовыми" "шоу" выглядит чуть ли не полноценным итальянским эфиром, жаль, что не получится убрать оттуда Белоголовцева-старшего, но тут редкий случай, когда на телевидении человека держат не из-за папы, а из-за сына.
Интернет-трансляции.
В съемной квартире при наличии HDMI-входа в телевизоре: казалось бы - вот он выход. Тут надувалово становится уже феерических размеров. Вот объясните мне, почему при канале в 20 мегабит купленная за 55 рублей трансляция матча чемпионата России выглядит хуже, чем та же трансляции с пиратской "сопки"??? Как такое может быть? Почему мне выдают мутную картинку, которая смотрится полным го**ом даже на экране ноутбука, не говоря уже о выводе ее на 42-дюймовый телевизор?
Проблема "плюсов" в том, что они выбрали экстенсивный путь развития. Они желают увеличить абонентскую базу, не вкладываясь в контент. Они пытаются отжать денег, не пытаясь при этом привлечь абонентов. На любую критику у них находится куча раздарженных отговорок. В принципе отговариваться при финансировании Газпрома можно долго еще.
И «НТВ+», и большие газеты, и большие сайты способны, конечно, поучаствовать в поднятии интереса к спорту в стране – но в куда меньшей все же степени, чем клубы и лиги. Которые, собственно, и есть спорт – главные герои и потенциальные бенефициары процесса. Но подавляющее большинство из них это совершенно не требуется. Они прекрасно чувствуют себя под непрекращающимся дождем разного рода госдотаций и они, прямо скажем, не лезут из кожи вон, чтобы по-настоящему бороться (а не только имитировать борьбу) за удержание старой аудитории и рост новой.
Перекормленность рынка государственными (и окологосударственными) деньгами – на самом деле, главная причина, тормозящая его рост. Если бы он рос – нашлось бы множество других инвесторов в телевещание, как нашлись они в Турции (эти их 260 млн евро – результат конкуренции таких инвесторов, и ничего больше).
Социализм-Капитализм-Феодализм... мы движемся в обратном направлении, следующий строй рабовладельческий. И говоря по правде мы в него входим по полной, за исключением пока крупных городов.
Клубы поднимают интерес среди своих потенциальных болельщиков. А потенциальная аудитория лежит в ином месте - в «нейтральных» зрителях. Которым должно быть интересно.
Сейчас это условие осталось за пределами понимания: нейтральному зрителю неинтересен матч Томь-Амкар. Потому что его покажут как матч Томь-Амкар, а не Барселона-Манюнайтед.
Это первое.
Второе - в Турции рынок уже нашего. И по количеству населения, и по доходам. Но был сделан упор на привлекательность картинки, и это сработало. Турецкие матчи интересно смотреть.
Я вот в прошлом году сидел и смотрел Генчлербирлиги-Анкарагюджю. Вопрос «кто все эти люди» у меня перемежался с тем, что я с удовольствием смотрел эту игру. Именно из-за качества трансляции.
«Плюсы» в качество не вкладываются. Их устраивает то, что есть. И морально (мы круты), и материально (мы Газпром).
и показыать матчи на гос.каналах. не все готовы за такое платить.
Было бы желание. А у нас просто все к халяве привыкли...
А на гос. канале вам уже АПЛ показывают, много матчей-то АПЛ смотрите?)
пока из того, что попадало - мрак и ужас. какое там HD, можно смотреть только в окне браузера.
есть еще момент мне непонятный
я так понимаю все компании получают одинаковую картинку со стадиона, но при этом дают абсолютно разную картинку
самое четкое и яркое изображение у 5канала, что было отчетливо видно в том году когда чемп показывал стотв, а 5ый кубок
нтв и россиядва одинаково, а стотв смотреть невозможно
Особенно раздражает, когда плеер выбрасывает тебя с формулировкой, что-то типа лимит превышен и мест нет. Это за деньги, друзья, которые уже уплачены.
В последнее время стало получше - появилась фишка с переключением на другой сервер, которая вроде помогает. Может быть докупили железо. Надеюсь, на этом не будут останавливаться.
Потому что все проблемы проявляются именно тогда, когда случается действительно крутой матч, который нигде больше не транслируется. Все кидаются смотреть в инете и в результате одни нервы, и никакого плюса для имиджа компании.
Ну и спортивный медийно-рекламный рынок в Турции, конечно, уже в разы лучше российского. То, что «Фенербахче» зарабатывает втрое больше нашего передового – без иронии – «Зенита», а турецкие телеканалы платит за чемпионат в 8 раз больше наших – лишние тому подтверждения. Толку с российского более высокого дохода на душу населения, если даже у 1% населения нет мотивов отдать хотя бы 1000 рублей в месяц на спортивные развлечения. Наши клубы и лиги просто не заинтересовали этих людей до такой степени.
________________________
Наверно, ты хотел сказать - экстенсивный?
Да это похоже на правду, я не раз об этом писал на портале, был бит маньяками-минусователями ))))
15 лет экстенсивного развития ! дальше нужно чем то лучше думать.
Спасибо +
эта проблема всей лиги, а не отдельной телекомпании
Также полностью согласен с мнением относительно раздачи ресиверов. Пример из жизни - наконец купил телевизор, заказал себе тарелку с HD-ресивером. Воткнул для интереса в телевизор кабель антенны и нашел 130 каналов, в том числе базовые НТВ+ - Спорт, Футбол, Онлайн, Баскетбол. От установки тарелки тут же отказался - зачем мне платить 20к за комплект, если я получаю все то же самое за сопоставимую абонентскую плату, даже несколько дешевле.
Качество трансляций и сопровождения - лучшее из доступного на русском языке. С Англией, Италией или Испанией сравнивать бессмысленно в силу накопленного там опыта.
И отдельно хочу отметить претензии к одежде. Я считаю, что требовать от футбольных комментаторов быть иконами стиля по меньшей мере глупо. Более того - комментаторы одеваются примерно соответственно своему стилю, а не представляют собой похожие куклы, как это бывает на других каналах. Своего рода проявление индивидуальности.
не очень
так себе, питер лучше ))
приму с удовольствием
Оплачивая 55 рублей, мне совершенно не гарантировано, что я эту трансляцию посмотрю. У них видите ли «лимит подключений». Про P2P технологию они, наверное, не слышали.
Максимально качество трансляции 1200 кбит. Ну это вообще смешно: это не качество - это УГ.
Вобщем, покупка подобного «товара» для меня возможно только в крайнем случае, если нету например нормальной сопки.
Но это не отменяет того факта, что сейчас нет продукта. В том числе и предлагаемого «плюсами». То есть они продают то, что продаваться и не должно. А тут никто кроме них им не поможет, ПТС из воздуха не возьмутся, операторы вдруг качественно снимать не начнут.
http://www.sports.ru/comment.html?comment_id=130491167&doc_id=252927&doc_class=post
Нужно посредственные матчи превращать в противостояния! Тогда народ будет смотреть футбол с таким же энтузиазмом как они смотрят как билан в костюме здорового бегемота на 3-х колесном велосипеде везет волочкову в касюме огромного жирафа, сопровождавшееся все это язвительными комментариями Нагиева.
А возрастет интерес у тв - возрастет и посещаемость...возрастут доходы клубов и будет улучшаться инфраструктуры клубов...все это конечно не мгновенно придет, но работать надо начинать уже сейчас.
Ну да ладно, глупо будет сейчас поднимать ссылки и начинать по-новой.
Он скорее включит «Большие гонки», потому что их показывают по Первому ( а Первый показывает везде, в отличие от всяких спортивных каналов, о которых многие даже не подозревают) и потому что на этих Гонках знакомые ему люди. Нагиев там прыгает и комментирует.
А как клубы должны нейтральных зрителей привлекать - этого я не понимаю. Разве что наливать им на трибунах бесплатно.