3 мин.

Причины поражения «Арсенала» от «Монако».

44
Арсен Венгер

1. Недооценка соперника.

Здесь чётко прослеживается тот факт, что "канониры" вышли на поле слишком уверенными в своей победе. У "Арсенала" нет особых проблем с выбором игроков, как это было раньше, сейчас у них оптимальный состав. В то время как у "Монако" есть небольшие проблемы с основными игроками, также можно вспомнить, что летом они лишись Радамеля Фалькао и Хамеса Родригеса. Заодно хочу отметить, что "Монако" переживает трудные времена, в прошлом сезоне после такого же количества игр, они были на втором месте в Лиге 1, в нынешнем сезоне они идут на 4-ой строчке. Вот "Арсенал" и расслабил "булки",все, даже игроки "монегасков" говорили, что "пушкари" явные фавориты, но они так и не реализовали своё преимущество. Игроки "Монако" сильнее хотели победить и им это удалось сделать.

2. Неправильный выбор игроков в стартовый состав.

По моему мнению, место в воротах следовало уступить Войцеху Щесны. У Оспины были проблемы со спиной, а самому поляку пора возвращать доверие тренера. Этот матч мог бы стать для него первым шагом к реабилитации. Также мне кажется, что защитники слегка расслабляются, когда знают, что на воротах колумбиец. А вот когда там поляк, они двигаются совсем иначе, им приходится это делать - это и есть правильные действия. 

Что касается обороны, то мне не понятно появление Беллерина и Мертесакера в основе. Они сыграли откровенно плохо, прослеживалась несыгранность между ними. Про Беллерина вообще молчу, то что он был на половине соперника весь матч - это нормально (для него). Навесы у него не получались, и он часто терял мяч, на этом его ловили французы. Закрывать зону испанца шёл немец. Но получалось это так нелепо, что в каждый такой момент, казалось, что вот-вот "Монако" добьётся своего и забьёт.

Считаю, что вместо этих двух следовало выпустить Чамберса и Монреаля/Габриеля. Чамберс не так часто бегает в атаки, но если и бегает, то от этого есть толк, даже если он теряет мяч, он успевает накрыть соперника на подступях к штрафной. Нередко, Калум смещался с фланга в центр и помогал паре Косельни/Мертесакер. А Монреаль в этом сезоне отыграл несколько матчей на позиции центрального защитника и, вполне мог сделать это и вчера. Он явно быстрее и продуктивнее медленного немца. 

Ещё мне не понравилось, что на поле вышел Уэлбек на позиции правого вингера. Это меня просто убило, ровно также как и его действия на поле, а точнее их отсутствие. На его позиции должен был играть Алекс Окслэйд-Чемберлен (или Уолкотт). Уэлбек плохо играет на фланге атаки, он должен быть либо в центре, либо сидеть на скамейке. С учётом того, что Жиру не реализовал ни одного из своих 100% моментов, то Уелбек может выйти в следющем матче именно на позиции форварда. 

Тепловая карта Уэлбека:

Уэлбек

3. Плохая реализация штрафных положений.

Думаю, что эта причина вытекает из 2-ой, потому что весь состав играл неважно."Арсенал" подал 8 угловых и исполнил 2 штрафных. Всего ими было нанесено 14 ударов из них 4 в створ ворот, в то время как "Монако" нанёс 10 ударов и 7 из них в створ. У "Арсенала" большое количество игроков, хорошо играющих головой, но какой от этого толк, если голы не были забиты. 

Это, пожалуй, основные причины провального поражения от "Монако". Также можно сказать, что не было скорости у "канониров", оборона "монегасков" выстроилась в две линии и пройти их было невозможно без проникающих и быстрых передач. Конечно, матч был провальным, но мне хочется отметить игру Коклена, который совершил много точных подкатов, и он не выключался из борьбы всю игру. 

Делитесь своими впечатлениями от матча, называйте свои причины поражения, если они не совпали с моими названными.

На этом всё, спасибо за внимание, любите футбол и своих родных! До свидания.

logoАрсенал
logoЛига чемпионов УЕФА
logoМонако