Квалифай-раунд Суперлиги осень-зима 2017. Ответные матчи. Играем!

Добрый вечер

Квалифай-раунд Суперлиги осень-зима 2017. Ответные матчи. 

МДП Ливерпуль - Арсенал

 

Ливерпуль - Арсенал 4:0 

Сыграли варианты: 1-4-7-12-15-17-23-26-31-35-39-40

 

McLaren - Эйфория 1:1 (УВ 7-5 из 11), д.в. 2:2 (УВ 4-4 из 8) , пен. 3:2 (УВ 3-2 из 5)

первый матч 1:1

Тренеры: Bohdan Beka - maidenhead

1. Ruslan 55 (1-4-11-15-22-29-34 /6-24/7) - darsal17 (1-6-7-11-15-29-34  /23-36/38) 1:1 (2) 0:1 (2) 1:0 (1)

2. Олександр Хропатий (1-6-15-22-23-29-34  /7-11/39) - alexkum (1-15-22-23-24-29-34  /4-7/33) 0:0 (1) 0:1 (1) 1:0 (1)

3. Bohdan Beka (1-4-11-15-22-23-29 /39-40/16) - kosinov (2-11-15-22-24-29-34  /6-39/23) 3:0 (3) 1:0 (1) 0:1 (1)

4. the_gifaffe (1-7-11-15-22-29-34  /6-23/38)) - RobyIZ (1-4-11-22-23-29-34  /7-33/15) 2:2 (2) 1:1 (2) 0:1 (1)

5. LeBwa_x (1-4-6-11-16-21-34  /7-15/40) - SlaDim14 (1-6-7-11-15-22-34  /23-24/29) 1:2 (3) 2:1 (2) 1:0 (1)

Игрок матча - Bohdan Beka 

В групповой этап СЛ проходит McLaren

 

СТК - Киевская Русь 0:4 (УВ 1-8 из 13), д.в. 3:0 (УВ 3-0 из 10)

Первый матч 4:0

Тренеры: asphalt - Stasik94

1. metafei (1-4-11-15-24-29-32  /3-22/6) - Егор Горбунов (1-4-7-11-15-29-34 /37-38/39) 0:1 (2) 0:0 (2)

2. Ямато (1-9-11-15-21-22-23  /3-4/32) - Юрий Кретов (1-4-7-11-15-27-34  /29-33/39) 1:2 (4) 1:0 (2)

3. asphalt (1-4-7-15-22-29-34  /6-24/3) - sashinho (1-4-7-15-21-29-34  /3-22/38) 0:0 (1) 0:0 (2)

4. luts=| (1-6-11-16-22-24-29  /3-7/30) - halmyk30 (1-4-7-11-15-22-29 /3-24/2) 0:3 (3) 1:0 (2)

5. Jewgienij Liszczuk (1-4-9-11-15-24-29  /6-35/2) - stasik94 (1-4-7-11-15-23-33  /6-29/22) 0:2 (3) 1:0 (2)

Игрок матча - halmyk30

В групповой этап СЛ  проходит СТК

 

Эльбрус - Воины Света 2:2 (УВ 5-7 из 19)

Первый матч 1:3

Тренеры: Кирилл Дементьев - Гена Павлов

1. Куница (1-15-22-23-28-29-34) - Viter (1-6-7-11-14-29-34) 2:1 (4)

2. Сергей Пичугин (1-6-7-11-15-22-34) - Akademik (1-6-9-11-15-29-30) 1:0 (3)

3. AleXand1985 (1-4-15-22-28-29-34) - ScouserLiverpool1892 (1-6-7-11-15-22-29) 1:1 (3)

4. Максим Талтынов (2-6-8-16-22-34-37) - gravitzapa (3-6-11-15-29-35-39) 0:3 (6)

5. Альберт Андреевич (1-7-11-16-22-28-39) - Сергій Цигульський (1-4-7-11-15-22-29) 1:2 (3)

Игрок матча - gravitzapa

В групповой этап СЛ проходят Воины Света

 

Аррано - Хатифнатт 1:3 (УВ 4-7 из 14)

Первый матч 1:2

Тренеры: АРИ - Staut

1. Максим Кравченко (1-11-15-22-29-34-39) - Rafa_Benitez (1-4-9-11-15-23-29) 1:2 (3)

2. АРИ (1-4-7-11-15-29-33) - Regys (1-4-11-15-22-29-34) 1:0 (2)

3. Андрей Сучков (1-4-11-15-22-24-34) - Snatch88 (1-11-15-22-23-29-34) 1:1 (2)

4. Дмитрий1987 (1-6-15-22-24-28-34) - Staut (1-11-15-23-24-29-34) 0:1 (3)

5. Андрей Коломенский (2-11-15-22-24-29-35) - Hraps (1-4-7-11-15-29-34) 1:3 (4)

Игрок матча - Hraps

В групповой этап СЛ проходит Хатифнатт

 

Корлеоне Атлетик - Юпитер 1:2 (УВ 3-6 из 12)

Первый матч 5:0

Тренеры: Андрей Кацупеев - Турбо Диса

1. afscheid (1-7-11-15-29-35-37) - SPB-82 (1-6-7-11-15-29-34) 1:0 (2)

2. Fanat4ik (1-7-11-15-29-34-36) - Серыж Страж)) (1-6-7-11-15-29-34) 0:0 (1)

3. mfc_riverside (1-7-11-16-32-34-36) - Andrew P.S. (1-4-7-11-15-24-34) 0:2 (3)

4. tolkachiov (1-6-7-11-15-29-34) - Nikita Misbakhetdinov (1-4-7-11-15-23-34) 0:2 (2)

5. Лейтенант Пахомов (1-4-9-14-23-29-35) - Евгений Болельщик (1-4-7-11-15-29-34) 2:2 (4)

Игрок матча - Nikita Misbakhetdinov

В групповой этап СЛ проходит Корлеоне Атлетик

 

Седьмой Вариант - Перцы с Пивом 5:0 (УВ 14-0 из 23)

Первый матч 4:0

Тренеры: Сергей Бабарика & Yehorka - Dyadya Vitya

1. Yehorka (1-6-11-15-22-24-29) - Vladyuha (2-5-6-8-11-14-29) 2:0 (4)

2. ARD_ElEcTrO (1-4-11-15-23-29-34) - Dyadya Vitya (2-5-8-11-24-14-29) 4:0 (5)

3. Sonyksson (1-11-15-22-23-34-39) - Barbadosec (2-5-6-8-11-14-29) 4:0 (6)

4. Liverpool Vadik (2-11-15-32-34-37-40) - Ігор Піскун (2-6-8-11-15-22-34) 1:0 (3)

5. Сергей Бабарика (1-4-11-15-22-29-38) - Джа Растафарай (2-5-8-11-14-24-29) 3:0 (5)

Игрок матча - Sonyksson

В групповой этап СЛ проходит Седьмой Вариант

 

Чекудра - Феникс 3:1(УВ 10-5 из 16)

Первый матч 0:5

Тренеры: Бешеный Греймон - НЕРОНАЛДО

1. Бешеный Греймон (1-4-15-23-26-33-39) - Кирилл Самков (1-7-11-15-22-29-34) 4:1 (5)

2. alex-botsman (1-4-9-15-23-30-33) - Tasman (1-4-7-10-15-23-33) 0:1 (2)

3. rashh (1-9-15-23-26-30-39) - chorri (1-4-15-21-22-23-29) 2:1 (4)

4. BVB Ultras (1-4-9-12-15-23-33) - manve (1-4-7-15-22-23-33) 1:1 (2)

5. Валерий Колесников (1-4-12-15-23-33-39) - 3Х (1-4-7-15-22-24-33) 3:1 (3)

Игрок матча - Бешеный Греймон 

В групповой этап СЛ проходит Феникс

 

FP Manager - Паллада 2:2 (УВ 7-6 из 18)

Первый матч 1:2

Тренеры: Тренер: DiMatteo - Crazyfanat

1. Serginho Od (1-4-7-11-15-22-24) - Narnia79 (1-4-6-9-15-22-29) 1:0 (3)

2. Демос  (6-9-11-15-21-23-32) - Анна Довгополая (1-4-11-15-22-29-32) 1:2 (4)

3. Мерхаба (1-4-15-23-29-34-40) - Kareglazka (1-6-11-17-29-33-34) 4:1 (4)

4. and2801  (6-9-11-15-21-22-24) - frau aquarium (1-4-9-10-15-22-33) 0:2 (4)

5. and_petrov  (1-3-11-15-23-24-29) - Crazyfanat (1-6-7-11-15-29-33) 1:1 (3)

Игрок матча - Мерхаба 

В групповой этап СЛ проходит Паллада

 

Q.E.D - Декабристы 5:0(УВ 13-3 из 23)

Первый матч 3:0

Тренеры: peacemaker88 - Бодрый Кив

1. Destro (1-4-11-15-23-34-38) - Ewgen_88 (16-21-22-23-29-34-37) 3:0 (5)

2. ShinaYar (1-6-9-15-22-33-38) - New Dens (11-16-22-23-29-32-34) 2:1 (6)

3. JOKER 89 (1-4-15-23-29-34-37) - ДЗЕНЯ (11-21-22-23-29-34-39) 3:1 (4)

4. alex_fanat_cska (1-6-9-15-23-29-34) - Stryhaliou (2-11-15-22-28-29-34) 2:0 (4)

5. афротень (1-4-11-22-23-29-40) - Sana21 (6-11-15-21-23-29-34) 3:1 (4)

Игрок матча - Destro 

В групповой этап СЛ проходят Q.E.D.

 

San Marino - Технодром 0:1 (УВ 4-5 из 13)

Первый матч 2:2

Тренеры: Morocco - Shred

1. alexkondr (1-3-11-15-22-29-34) - Sexy Boy (6-11-15-22-23-29-33) 1:1 (3)

2. Hammer22 (1-11-15-22-24-29-34) - CSKA (1-6-11-15-22-23-34) 0:1 (2)

3. Вадим Никитин (1-6-11-15-22-29-34) - bramberg (1-9-11-15-22-29-34) 0:0 (1)

4. Денис Шумаков (1-11-15-22-24-29-34) - Брум (6-9-11-15-22-29-39) 1:1 (3)

5. Emank (1-6-11-15-22-29-34) - Shred (9-11-16-22-23-29-40) 2:2 (4)

Игрок матча - CSKA

В групповой этап СЛ проходит Технодром

 

Мстители - Сорренто 1:1 (УВ 6-6 из 16)

Первый матч 3:1

Тренеры: Александр Майоров - 17za-raz

1. Виктор Снигирев (1-6-7-11-15-22-34) - KoCH (1-7-11-15-22-23-28) 0:1 (2)

2. ARMEEC_23 (1-7-11-15-22-29-34) - 17za-raz (15-21-22-23-28-29-39) 2:2 (4)

3. Максим Пронин (1-6-7-11-15-29-33) - StrangeR (1-7-11-15-22-29-34) 0:0 (2)

4. Антон Игангалиев (1-7-11-15-22-34-37) - Артём Шевченко (3-11-16-22-29-35-39) 3:2 (5)

5. Александр Майоров (1-6-11-15-22-29-33) - Дмитрий Раткевич (7-11-15-22-24-29-34) 1:1 (3)

Игрок матча - KoCH

В групповой этап СЛ проходят Мстители

 

Интер - Барселона 1:1 (УВ 7-5 из 18), д.в. 1:2 (УВ 2-4 из 9)

Первый матч 2:2

Тренеры: andorac - selines88

1. Алешандре (1-7-11-15-22-23-34  /29-24/6) - Vadim Nakul (1-6-15-23-29-33-39  /4-7/21) 1:1 (4) 0:2 (2)

2. Wallker (1-4-11-15-29-34-39  /14-6/10) - kub99 (6-11-15-22-28-29-34  /1-33/2) 3:0 (3) 0:1 (2)

3. andorac (1-11-15-22-23-29-34  /9-4/21) - Крис Малкин (1-7-11-15-24-27-30  /4-33/22) 1:1 (4) 0:0 (1)

4. andzay (6-9-11-15-22-29-34  /23-33/3) - Влад Кушта (1-6-9-11-15-29-38  /4-24/23) 0:1 (2) 1:1 (2)

5. Jackdaniels (3-6-9-15-23-34-39  /1-14/35) - Артур Сулейманов (1-4-9-11-15-29-33  /3-22/23) 2:2 (5) 1:0 (2)

Игрок матча - Vadim Nakul

В групповой этап СЛ проходит Барселона

 

Легион - Балтика 0:4 (УВ 2-9 из 17)

Первый матч 0:1

Тренеры: [e-mail] - Владимир Бультинов

1. Вовчик Астафьев (2-11-15-22-24-29-34) - druzebo (1-4-7-11-15-29-33) 0:3 (4)

2. Western Breeze (3-11-15-22-24-29-33) - Fucking Nerd (1-6-11-15-29-34-39) 0:2 (4)

3. Настя Коротченя (1-11-15-22-23-29-34) - ФУТБОЛ-1960 (1-4-7-11-15-21-29) 1:2 (3)

4. billy93 (1-6-11-15-23-29-39) - Владимир Бультинов (1-4-15-22-23-24-29) 1:1 (3)

5. Centurion18 (1-6-11-15-22-29-34) - dnepr1918 (1-4-10-15-29-33-34) 0:1 (3)

Игрок матча - druzebo

В групповой этап СЛ проходит Балтика

 

Лион - Пагоня 1:4 (УВ 4-8 из 16)

Первый матч 2:2

Тренеры: $printer - Тадэвуш Касьцюшка

1. SlayerUK (6-9-11-15-22-29-34) - zmiter (6-9-15-23-29-34-38) 0:1 (2)

2. $printer (1-6-11-15-22-29-33) - жмых (1-6-7-15-29-34-39) 0:2 (3)

3. Juvchik (1-4-21-22-23-29-34) - Тадэвуш Касьцюшка (1-4-7-11-15-23-33) 0:2 (4)

4. Ватель (6-9-11-29-35-36-39) - babylon (4-11-15-22-23-29-34) 2:3 (5)

5. BooTs (1-6-7-11-15-34-39) - DefJoint1995 (1-6-9-11-15-29-34) 2:0 (2)

Игрок матча - Тадэвуш Касьцюшка 

В групповой этап СЛ проходит Пагоня

 

 

ВНИМАНИЕ! Определён МДП на 1-ый тур Торнео Апертуры-2017:

Испания - Италия (2 сентября, суббота)

 

Жеребьёвка командного чемпионата и Кубка Ямато пройдёт 30 августа (среда)

Comments

[stasik94]

Евгений Петрович, Вы, действительно, считаете справедливым использование 7/2/1 во двухматчевом противостоянии???

Почему не УВ, которое более объективнок и менее затратное?

Просто вот как получилось...мы отыграли реально в тяжелом бою 4:0, перебили по УВ соперника, но проиграли по каким-то гребаным и непонятным мне доп вариантам. Ведь поймите, что в ответном матче при 7/2/1 проигравшая команда всегда будет иметь преимущество, потому что победившая команда все свои варианты уже угадала в основной семерке, и тупо нет столько вариантов, чтобы победить и в основное и по допам. Ведь, поверьте, на 100 %, в первом матче мы бы победили по допам, как проигравшая команда, и это логично. Жопы справедливы только, когда в матче ничья, а в конкретном матче, где одна из команд победила, в 90 % случае проигравшая будет иметь преимущество!!! и это факт, несправедливый факт. Более логичным и справедливым было бы как раньше, по УВ определять.

А так получается, что с легкой ноткой несправедливости, и такой себе свойской трактовки регламента мы вылетаем...

[maidenhead]

Поздравляю McLaren с заслуженной победой!

[Bohdan Beka]

Ответ maidenhead

Поздравляю McLaren с заслуженной победой!

Спасибо за два драматических матча! Мы приобрели бесценный опыт в противостояниях с именитым коллективом. Дальнейших успехов Эйфории)

[Ewgen_88]

Против Ливерпуля играют 10 дровосеков и Чех

[DiMatteo]

Поздравляю Палладу с выходом в Суперлигу! Если бы я не налажал с выбором основы в каждом из двух поединков - мы были бы в Суперлиге :( Но это мои проблемы, а не ваши. Удачи вам там!

[Пользователь заблокирован]

Ответ stasik94

Евгений Петрович, Вы, действительно, считаете справедливым использование 7/2/1 во двухматчевом противостоянии??? Почему не УВ, которое более объективнок и менее затратное? Просто вот как получилось...мы отыграли реально в тяжелом бою 4:0, перебили по УВ соперника, но проиграли по каким-то гребаным и непонятным мне доп вариантам. Ведь поймите, что в ответном матче при 7/2/1 проигравшая команда всегда будет иметь преимущество, потому что победившая команда все свои варианты уже угадала в основной семерке, и тупо нет столько вариантов, чтобы победить и в основное и по допам. Ведь, поверьте, на 100 %, в первом матче мы бы победили по допам, как проигравшая команда, и это логично. Жопы справедливы только, когда в матче ничья, а в конкретном матче, где одна из команд победила, в 90 % случае проигравшая будет иметь преимущество!!! и это факт, несправедливый факт. Более логичным и справедливым было бы как раньше, по УВ определять. А так получается, что с легкой ноткой несправедливости, и такой себе свойской трактовки регламента мы вылетаем...

Согласен, данную систему нужно применять исключительно в случае переигровки.

В остальных же случаях, общее число угаданных варианты является более объективным показателем.

[НЕРОНАЛДО]

Ответ заблокированному пользователю

Прошло очень много слабых команд, что непременно скажется на качестве турнира.

Респект за битву. В этом туре у нас особенно неплохая пара вышла. Хотя не будь первой игры мы бы может чуть иначе сыграли

[Ямато]

Ответ stasik94

Евгений Петрович, Вы, действительно, считаете справедливым использование 7/2/1 во двухматчевом противостоянии??? Почему не УВ, которое более объективнок и менее затратное? Просто вот как получилось...мы отыграли реально в тяжелом бою 4:0, перебили по УВ соперника, но проиграли по каким-то гребаным и непонятным мне доп вариантам. Ведь поймите, что в ответном матче при 7/2/1 проигравшая команда всегда будет иметь преимущество, потому что победившая команда все свои варианты уже угадала в основной семерке, и тупо нет столько вариантов, чтобы победить и в основное и по допам. Ведь, поверьте, на 100 %, в первом матче мы бы победили по допам, как проигравшая команда, и это логично. Жопы справедливы только, когда в матче ничья, а в конкретном матче, где одна из команд победила, в 90 % случае проигравшая будет иметь преимущество!!! и это факт, несправедливый факт. Более логичным и справедливым было бы как раньше, по УВ определять. А так получается, что с легкой ноткой несправедливости, и такой себе свойской трактовки регламента мы вылетаем...

"Жопы справедливы, только когда в матче ничья..." (с)

Жопы никогда не справедливы. Ни для кого...

_______________________________________________

Не сомневался, что рано или поздно кто-нибудь выскажется по этому поводу. Немного удивило, что высказался именно ты, Стас, который, как и все прочие, молчал в тряпочку, когда условие 7+2+1 в повторном матче квалифая СЛ было чётко и недвусмысленно прописано почти ТРИ МЕСЯЦА НАЗАД.

Хотя нет, не удивило. Ведь ты же у нас - "пострадавший". И поэтому ранее привычная для тебя формула 7+2+1 вдруг сразу стала "грёбаной и непонятной".

"В ответном матче при 7+2+1 проигравшая команда всегда будет иметь преимущество" (с) - это, извини, чушь собачья.

"Победившая команда все свои варианты уже угадала в основной семерке, и тупо нет столько вариантов, чтобы победить и в основное, и по допам" (с) Тупо есть! В МДП Ливерпуль - Арсенал сыграло 12 вариантов, и их с лихвой бы хватило и на 7, и на 2, и на 1. Если бы угадали, конечно.

Но дело даже не в этом, а повторюсь, именно в том, что когда такая формула квалифая к СЛ была опубликована, ни одна собака не гавкнула! Потому шо "ведь нас это, ясен красен, никак не затронет". Есть у меня такое нехорошее подозрение, что если бы тебя это не коснулось лично, ты бы и слова не сказал.

А условие 7+2+1 в ответке я обозначил

а) чтобы по максимуму избежать переигровок;

б) поскольку это не просто пара проходных матчей, а очень серьёзная отсечка, после которой 18 команд остаются играть в Суперлиге, а 14 - в задумчивости сосать палец. И подводить баланс дуэли не по голам, а по грёбаным УВ (которые в 7-40, по большому счёту, имеют второстепенное значение - хоть ты 1:0 выиграл, хоть 7:0 - всё равно засчитывается один гол) я посчитал для такого мероприятия дешёвкой. Неужели непонятно?!

И огромное тебе спасибо за то, что ты в лёгкой и непринуждённой манере Эндрю Томпсона привселюдно обвинил меня в "свойской трактовке регламента" - как будто я еще три месяца назад знал, что "мой" СТК встретится с "твоей" Киевской Русью, обыграет ее в первом матче 4:0, а в ответке сгорит с тем же счётом. Вот тут, конечно, и пригодилась моя хитрющая заготовка. Видишь, какой я дальновидный!

Давай без истерик, Стас! Это явно не твой стиль. Существовало не тайное, а хорошо всем известное правило, ЕДИНОЕ ДЛЯ ВСЕХ участников квалифая, а не персонально для СТК и Киевской Руси или для Ямато и Стаса Якубовского. Ты, как человек, прошедший с 7-40 весь путь и всегда бывший в числе ее главных действующих лиц, должен понимать это лучше всех прочих. И нечего здесь на потеху публике, особенно мало чего соображающей, напяливать шкуру медведя на канарейку.

Что касается матча, то вы отыграли его замечательно. По ходу МДП я был уверен, что нам задница, хотя нужно было всего лишь выиграть одну линию. Но нам повезло - мы зацепили ничейку и пошли доп.варианты. И я тебя спрашиваю: вот вы, Киевская Русь, прекрасно знали об условиях ответного матча и имели в своем распоряжении 50 вариантов (5 Х 10), так почему никто в этих самых доп.вариантах не использовал сыгравшие В12, 17, 26, 35, 40? Почему только один из пятерых взял достаточно банальный В23, да и то в основное время?

Позволь напоследок заметить, что вы вылетели не по моей личной протекции "коноплянкам", а ПО УСЛОВИЯМ этого раунда СЛ, одинакового и обязательного для всех без исключения. И если бы наши команды вдруг поменялись местами, я бы лишь поблагодарил "русичей" за игру и за урок.

Большое спасибо тебе за то, что ты публично обвинил меня в нечестности и предвзятости. Собирай и дальше плюсики на этой дешёвке. Это мне тоже, в общем-то, урок.

[billy93]

Ответ заблокированному пользователю

Золотой дубль сделаем!

Это будет очень круто :)

Чемпионат у нас дебютанты выигрывали сходу, Кубок брали, а вот дубль ещё ни одному новичку не удавался, да и среди всех команд, только Лиону.

Так что, дерзайте :)

[Пользователь заблокирован]

Где-то Бог дал, где-то Бог взял.

[Пользователь заблокирован]

Поздравляю тех кто брал ОБЗ нет с ливер-арсенал, мои поздравления! Арсенал дно полное! Даже на гол не наиграли

[Ewgen_88]

Если честно, то я вообще не понимаю откуда пошла эта волна возмущения. Лично для себя схему 7+2+1 я рассматриваю как основное время / доп.время / пенальти - т.е. как в футболе. Просто судя по логике недовольных, в футболе это выглядело бы так: Матч ПСЖ - Барса 4:0, удары по воротам допустим 4-4, ответка Барса - ПСЖ 4:0, удары 30-4. В этом случае Барса хочет пройти дальше без всякого доп.времени только лишь потому, что более уверенно добилась победы с тем же счетом? :)

[billy93]

Ответ заблокированному пользователю

Где-то Бог дал, где-то Бог взял.

Вы сегодня больше всех угадали, 26 (УВ 6-4-5-5-6). Только вот Феникс показал второй результат дня, 21 УВ (3-5-4-5-4). Ещё у Киевской Руси 21 УВ (4-4-4-4-5), остальные меньше 20 выбили.

[Ewgen_88]

Ответ [e-mail]

Вы не согласны с тем, что если дело доходит до дополнительных вариантов, то шансы на победу изначально не 50/50? Я могу вам предоставить выкладки. Собственно, нижеописанный пример уже показывает, что это не так. Если вы намеренно так делаете(своеобразное правило выездного гола, то ок, вопросов нет), но если это не задумывалось, то ваша упёртость выглядит довольно странной, особенно тогда, когда вам готовы предоставить строгое математическое доказательство этого факта.

Это не строгое математическое доказательство факта, а математическое обоснование своей точки зрения, которая является субъективной.

[Sexy Boy]

Да, чуть не забыл, с победой, Технодром)

[Пользователь заблокирован]

Ответ НЕРОНАЛДО

Респект за битву. В этом туре у нас особенно неплохая пара вышла. Хотя не будь первой игры мы бы может чуть иначе сыграли

Вы не слабая команда, вас это не касалось.

[Sexy Boy]

Ответ stasik94

Евгений Петрович, Вы, действительно, считаете справедливым использование 7/2/1 во двухматчевом противостоянии??? Почему не УВ, которое более объективнок и менее затратное? Просто вот как получилось...мы отыграли реально в тяжелом бою 4:0, перебили по УВ соперника, но проиграли по каким-то гребаным и непонятным мне доп вариантам. Ведь поймите, что в ответном матче при 7/2/1 проигравшая команда всегда будет иметь преимущество, потому что победившая команда все свои варианты уже угадала в основной семерке, и тупо нет столько вариантов, чтобы победить и в основное и по допам. Ведь, поверьте, на 100 %, в первом матче мы бы победили по допам, как проигравшая команда, и это логично. Жопы справедливы только, когда в матче ничья, а в конкретном матче, где одна из команд победила, в 90 % случае проигравшая будет иметь преимущество!!! и это факт, несправедливый факт. Более логичным и справедливым было бы как раньше, по УВ определять. А так получается, что с легкой ноткой несправедливости, и такой себе свойской трактовки регламента мы вылетаем...

согласен

[Пользователь заблокирован]

Всё справедливо.

[Бодрый Киев]

Ответ Ямато

"Жопы справедливы, только когда в матче ничья..." (с) Жопы никогда не справедливы. Ни для кого... _______________________________________________ Не сомневался, что рано или поздно кто-нибудь выскажется по этому поводу. Немного удивило, что высказался именно ты, Стас, который, как и все прочие, молчал в тряпочку, когда условие 7+2+1 в повторном матче квалифая СЛ было чётко и недвусмысленно прописано почти ТРИ МЕСЯЦА НАЗАД. Хотя нет, не удивило. Ведь ты же у нас - "пострадавший". И поэтому ранее привычная для тебя формула 7+2+1 вдруг сразу стала "грёбаной и непонятной". "В ответном матче при 7+2+1 проигравшая команда всегда будет иметь преимущество" (с) - это, извини, чушь собачья. "Победившая команда все свои варианты уже угадала в основной семерке, и тупо нет столько вариантов, чтобы победить и в основное, и по допам" (с) Тупо есть! В МДП Ливерпуль - Арсенал сыграло 12 вариантов, и их с лихвой бы хватило и на 7, и на 2, и на 1. Если бы угадали, конечно. Но дело даже не в этом, а повторюсь, именно в том, что когда такая формула квалифая к СЛ была опубликована, ни одна собака не гавкнула! Потому шо "ведь нас это, ясен красен, никак не затронет". Есть у меня такое нехорошее подозрение, что если бы тебя это не коснулось лично, ты бы и слова не сказал. А условие 7+2+1 в ответке я обозначил а) чтобы по максимуму избежать переигровок; б) поскольку это не просто пара проходных матчей, а очень серьёзная отсечка, после которой 18 команд остаются играть в Суперлиге, а 14 - в задумчивости сосать палец. И подводить баланс дуэли не по голам, а по грёбаным УВ (которые в 7-40, по большому счёту, имеют второстепенное значение - хоть ты 1:0 выиграл, хоть 7:0 - всё равно засчитывается один гол) я посчитал для такого мероприятия дешёвкой. Неужели непонятно?! И огромное тебе спасибо за то, что ты в лёгкой и непринуждённой манере Эндрю Томпсона привселюдно обвинил меня в "свойской трактовке регламента" - как будто я еще три месяца назад знал, что "мой" СТК встретится с "твоей" Киевской Русью, обыграет ее в первом матче 4:0, а в ответке сгорит с тем же счётом. Вот тут, конечно, и пригодилась моя хитрющая заготовка. Видишь, какой я дальновидный! Давай без истерик, Стас! Это явно не твой стиль. Существовало не тайное, а хорошо всем известное правило, ЕДИНОЕ ДЛЯ ВСЕХ участников квалифая, а не персонально для СТК и Киевской Руси или для Ямато и Стаса Якубовского. Ты, как человек, прошедший с 7-40 весь путь и всегда бывший в числе ее главных действующих лиц, должен понимать это лучше всех прочих. И нечего здесь на потеху публике, особенно мало чего соображающей, напяливать шкуру медведя на канарейку. Что касается матча, то вы отыграли его замечательно. По ходу МДП я был уверен, что нам задница, хотя нужно было всего лишь выиграть одну линию. Но нам повезло - мы зацепили ничейку и пошли доп.варианты. И я тебя спрашиваю: вот вы, Киевская Русь, прекрасно знали об условиях ответного матча и имели в своем распоряжении 50 вариантов (5 Х 10), так почему никто в этих самых доп.вариантах не использовал сыгравшие В12, 17, 26, 35, 40? Почему только один из пятерых взял достаточно банальный В23, да и то в основное время? Позволь напоследок заметить, что вы вылетели не по моей личной протекции "коноплянкам", а ПО УСЛОВИЯМ этого раунда СЛ, одинакового и обязательного для всех без исключения. И если бы наши команды вдруг поменялись местами, я бы лишь поблагодарил "русичей" за игру и за урок. Большое спасибо тебе за то, что ты публично обвинил меня в нечестности и предвзятости. Собирай и дальше плюсики на этой дешёвке. Это мне тоже, в общем-то, урок.

"ни одна собака не гавкнула!" - это бан на 5 игр

[Ямато]

Ответ Ewgen_88

Если честно, то я вообще не понимаю откуда пошла эта волна возмущения. Лично для себя схему 7+2+1 я рассматриваю как основное время / доп.время / пенальти - т.е. как в футболе. Просто судя по логике недовольных, в футболе это выглядело бы так: Матч ПСЖ - Барса 4:0, удары по воротам допустим 4-4, ответка Барса - ПСЖ 4:0, удары 30-4. В этом случае Барса хочет пройти дальше без всякого доп.времени только лишь потому, что более уверенно добилась победы с тем же счетом? :)

Совершенно согласен, тёзка)))

Между прочим, мы уже несколько лет в Кубке играем по схеме 7+2+1. И до сих пор никого и никак не колбасили те частые моменты, когда "основное время" матча заканчивалось вничью, но с перевесом одной из команд по УВ. Все спокойно и послушно переходили на доп.варианты. Без заполошных криков "Так мы их уже по угаданным обыграли! Чего нам еще с ними выяснять?"

А тут вдруг прорвало))) И причина только одна - вылет "своей" команды.

Обидный вылет, не спорю. Отыгрались с 0:4, добились лучших показателей по УВ, уже, казалось, можно было расслабиться, а тут - бац! - пришли доп.варианты! А с ними задница.

[Ямато]

Ответ [e-mail]

Но вы ведь не правы. Если команда выигрывает в ответном матче, то угадывает больше вариантов, чем вторая команда, а это означает, что выигравшей команде остаётся меньше на допы. Грубо говоря, допустим, зашло 12 вариантов. Выигрывшая команда попала в условные 7, а проигравшая в 5. Тогда на дополнительные у одной остаётся 5, у второй -- 7. Вы убеждены, что попасть в 5 вариантов так же легко, как в 7?. Странное мнение.

В чем я не прав? В том, что Вам и Стасу только сейчас пришла в голову эта мысль?

Саша (я не ошибся?), Вы, как и Стас, сейчас занимаетесь непонятно чем.

"Если команда выигрывает в ответном матче, то угадывает больше, чем вторая команда, а это означает..." (с)

О чем это?!

Есть два совершенно очевидных факта:

1) условия проведения квалифая к СЛ были опубликованы давным-давно и с тех пор никем и никак не оспаривались;

2) эти условия одинаковы и равноценны для всех 28-ми участников квалифая.

Всё!!! Точка!!!

Меня, как автора игры и ее главного организатора, абсолютно не волнуют послематчевые рассуждения (к слову, более чем сомнительные) насчёт того, что "выигравшая команда попала в условные 7, а проигравшая в 5, и тогда на дополнительные у одной остаётся..."

Да абсолютно по хрену всё это философствование - что там у кого чего и на что остаётся!

Вы вместе со Стасом, похоже, не понимаете элементарной вещи - ЕСТЬ ПРАВИЛО, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И ОДИНАКОВОЕ ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, И ЕГО НУЖНО СОБЛЮДАТЬ.

Если бы в первом матче выиграла Киевская Русь (4:0), во втором СТК с тем же счётом отыгрались, а по доп.вариантам КР взяла бы верх (3:0) и прошла дальше - то так бы и было! И я уверен, что Стас в этом случае даже не заикнулся бы о несправедливости.

Но получилось наоборот.

[[e-mail]]

Ответ Ямато

Клянусь: если вдруг в каком-либо из ныне существующих турниров понадобится двухматчевое противостояние (в чём я сильно сомневаюсь), я вопреки всем мнениям и обвинениям сделаю ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ формулу 7+2+1 в повторном матче. Ни Вы, Саша, ни Стас меня ни в чем не убедили. Ваша альтернатива - сделать в подобных случаях ключевым критерием разность УВ по сумме обоих матчей. Я не ошибаюсь? Так вот - это будет самым последним критерием! ГОЛЫ - прежде всего. Точнее, сначала, конечно - очки в дуэли. Затем, если по очкам равенство - голы в дуэли (основные 7 вариантов). Следующий критерий - голы по 2 доп.вариантам (доп.время). Затем - голы по последнему доп.варианту (пенальти). И только если и здесь окажется равенство - тогда подсчёт ВСЕХ УВ по сумме двух матчей, учитывая все доп.варианты. Ну а если и это не поможет - тогда жребий. Только так и не иначе. В двухматчевых противостояниях судьбу победителя должны прежде всего решать ГОЛЫ, а не "грёбаные" УВ.

Вы не согласны с тем, что если дело доходит до дополнительных вариантов, то шансы на победу изначально не 50/50? Я могу вам предоставить выкладки. Собственно, нижеописанный пример уже показывает, что это не так. Если вы намеренно так делаете(своеобразное правило выездного гола, то ок, вопросов нет), но если это не задумывалось, то ваша упёртость выглядит довольно странной, особенно тогда, когда вам готовы предоставить строгое математическое доказательство этого факта.

[Ewgen_88]

Ответ [e-mail]

Ну, пример, который я ниже приводил, можно рассматривать как конструктивное доказательство. Почему нет?

Еще раз повторюсь, это не доказательство, а обоснование точки зрения. Разве команда, уверенно победившая в основное время, не может провалиться в доп.время или в серии пенальти? Либо надо побеждать в основное время, либо рассматривать доп.время и пенальти не привязываясь к основному счету. Формируя ставку надо всегда принимать во внимание, что может дойти до доп. вариантов.

[Ewgen_88]

Ответ [e-mail]

"Вот вам конкретный пример. Одна команда проиграла в первом матче 5:0. В ответке же заходит 3-6-9-12-13-17-18-33. Это восемь вариантов. Она идеально угадывает все в основное время, отыгрывается, переводит игру в овертайм, а на допы вариантов уже нет. А у соперников есть, потому что в основное время они ничерта не взяли из линейки. " По вашему мнению, в этой ситуации отыгрывавшейся команде стоило специально лажать, чтобы не выбивать 35УВ в основное время?. Тут очевидно, что шансы не 50/50 на момент дополнительного времени. У победившей команды остаётся всего лишь 1 вариант на допы, она, идеально угадав исход матча, не гарантирует себе победу!

Надо рассчитывать свои силы на весь матч, а не на основную его часть.

[Ямато]

Ответ stasik94

Евгений Петрович, Вы, действительно, считаете справедливым использование 7/2/1 во двухматчевом противостоянии??? Почему не УВ, которое более объективнок и менее затратное? Просто вот как получилось...мы отыграли реально в тяжелом бою 4:0, перебили по УВ соперника, но проиграли по каким-то гребаным и непонятным мне доп вариантам. Ведь поймите, что в ответном матче при 7/2/1 проигравшая команда всегда будет иметь преимущество, потому что победившая команда все свои варианты уже угадала в основной семерке, и тупо нет столько вариантов, чтобы победить и в основное и по допам. Ведь, поверьте, на 100 %, в первом матче мы бы победили по допам, как проигравшая команда, и это логично. Жопы справедливы только, когда в матче ничья, а в конкретном матче, где одна из команд победила, в 90 % случае проигравшая будет иметь преимущество!!! и это факт, несправедливый факт. Более логичным и справедливым было бы как раньше, по УВ определять. А так получается, что с легкой ноткой несправедливости, и такой себе свойской трактовки регламента мы вылетаем...

Вдогонку...

Да. Более чем справедливым.

Ты почему-то вдруг забыл о такой интересной паре, как Эйфория - McLaren.

Так вот, напоминаю...

В первом матче Макларен - Эйфория (основные 7 вариантов) - 1:1 (УВ 10-8 из 17)

Во втором матче Макларен - Эйфория (основные 7 вариантов) - 1:1 (УВ 7-5 из 11)

После этого McLaren имел все основания требовать прохода в групповую стадию СЛ, не обращая никакого внимания на дополнительные показатели ("У нас в двух матчах при равенстве "голов" по угаданным вариантам 17 на 13 в нашу пользу - и идите вы все на букву "х"!!!"). Не так ли?

Тем не менее - не так.

Макларен и Эйфория душевно поблагодарили друг друга за два действительно драматичных матча и пожелали дальнейших успехов.

Дело в том, что обе команды изучили и приняли к сведению условия прохождения квалифай-раунда СЛ. И каждая из них чётко знала - сумма каких-то "грёбаных" и никому не нужных УВ в каком-то отдельно взятом матче никакого значения не имеет.

Потому как СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ, давным-давно опубликованным, никем не оспоренным и равным для всех без исключения, счёт в квалифай-раунде СЛ идёт исключительно на "голы" - то есть на победы в отдельно взятых микродуэлях (на отдельных линиях).

А потому не нужно здесь рассказывать про "более объективно" и "менее затратно". Особенно если в этом слабо разбираешься.

[[e-mail]]

Ответ Ямато

В чем я не прав? В том, что Вам и Стасу только сейчас пришла в голову эта мысль? Саша (я не ошибся?), Вы, как и Стас, сейчас занимаетесь непонятно чем. "Если команда выигрывает в ответном матче, то угадывает больше, чем вторая команда, а это означает..." (с) О чем это?! Есть два совершенно очевидных факта: 1) условия проведения квалифая к СЛ были опубликованы давным-давно и с тех пор никем и никак не оспаривались; 2) эти условия одинаковы и равноценны для всех 28-ми участников квалифая. Всё!!! Точка!!! Меня, как автора игры и ее главного организатора, абсолютно не волнуют послематчевые рассуждения (к слову, более чем сомнительные) насчёт того, что "выигравшая команда попала в условные 7, а проигравшая в 5, и тогда на дополнительные у одной остаётся..." Да абсолютно по хрену всё это философствование - что там у кого чего и на что остаётся! Вы вместе со Стасом, похоже, не понимаете элементарной вещи - ЕСТЬ ПРАВИЛО, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И ОДИНАКОВОЕ ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, И ЕГО НУЖНО СОБЛЮДАТЬ. Если бы в первом матче выиграла Киевская Русь (4:0), во втором СТК с тем же счётом отыгрались, а по доп.вариантам КР взяла бы верх (3:0) и прошла дальше - то так бы и было! И я уверен, что Стас в этом случае даже не заикнулся бы о несправедливости. Но получилось наоборот.

Вот вам конкретный пример. Одна команда проиграла в первом матче 5:0. В ответке же заходит 3-6-9-12-13-17-18-33. Это восемь вариантов. Она идеально угадывает все в основное время, отыгрывается, переводит игру в овертайм, а на допы вариантов уже нет. А у соперников есть, потому что в основное время они ничерта не взяли из линейки.

[[e-mail]]

Ответ Ямато

И что с того? Вы изначально считаете соперников полными идиотами, которые, выиграв в первом матче 5:0, не в состоянии взять в ответке хотя бы одну линию? Саша, дружище, мы опять рассуждаем о не пойми что))) Стопитцотый раз повторяю и надеюсь, что все наконец-то разуют уши и меня все-таки услышат: 1) условия проведения квалифая к СЛ были опубликованы давным-давно и с тех пор никаких возражений не вызывали; 2) эти самые условия были абсолютно равноценны по отношению ко всем командам - 28-ми участникам квалифая. Так какого, извините, уя, когда все итоги уже подведены, вдруг начинать выяснять отношения? Это в стиле старого еврейского анекдота - чтоб ты был всегда такой умный, как моя жена потом.

Начнём с того, что бывали случаи, когда команды отыгрывались с 5:0. Продолжим тем, что это самый радикальный пример, тенденция сохраняется и для менее разгромных счетов.

По поводу ваших слов, что это махание кулаками после боя.

Иногда, чтобы что-то заметить, надо, чтобы тебя на это натолкнули(или самому столкнуться с несправедливостью).

Я ещё раз повторю, ни Стас, ни тем более я(моя команда вообще разгромно проиграла, мне тут ловить нечего) не претендуем на пересмотр результатов, а лишь показываем место, к которому в будущем(например, если вам вздумается добавить куда-то двухматчевое противостояние) не стоит возвращаться. И предлагают альтернативу.

[Ямато]

Ответ [e-mail]

Начнём с того, что бывали случаи, когда команды отыгрывались с 5:0. Продолжим тем, что это самый радикальный пример, тенденция сохраняется и для менее разгромных счетов. По поводу ваших слов, что это махание кулаками после боя. Иногда, чтобы что-то заметить, надо, чтобы тебя на это натолкнули(или самому столкнуться с несправедливостью). Я ещё раз повторю, ни Стас, ни тем более я(моя команда вообще разгромно проиграла, мне тут ловить нечего) не претендуем на пересмотр результатов, а лишь показываем место, к которому в будущем(например, если вам вздумается добавить куда-то двухматчевое противостояние) не стоит возвращаться. И предлагают альтернативу.

Клянусь: если вдруг в каком-либо из ныне существующих турниров понадобится двухматчевое противостояние (в чём я сильно сомневаюсь), я вопреки всем мнениям и обвинениям сделаю ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ формулу 7+2+1 в повторном матче.

Ни Вы, Саша, ни Стас меня ни в чем не убедили.

Ваша альтернатива - сделать в подобных случаях ключевым критерием разность УВ по сумме обоих матчей. Я не ошибаюсь?

Так вот - это будет самым последним критерием! ГОЛЫ - прежде всего. Точнее, сначала, конечно - очки в дуэли. Затем, если по очкам равенство - голы в дуэли (основные 7 вариантов). Следующий критерий - голы по 2 доп.вариантам (доп.время). Затем - голы по последнему доп.варианту (пенальти). И только если и здесь окажется равенство - тогда подсчёт ВСЕХ УВ по сумме двух матчей, учитывая все доп.варианты.

Ну а если и это не поможет - тогда жребий.

Только так и не иначе. В двухматчевых противостояниях судьбу победителя должны прежде всего решать ГОЛЫ, а не "грёбаные" УВ.

[Пользователь заблокирован]

Ответ billy93

Это будет очень круто :) Чемпионат у нас дебютанты выигрывали сходу, Кубок брали, а вот дубль ещё ни одному новичку не удавался, да и среди всех команд, только Лиону. Так что, дерзайте :)

Спасибо, будем бороться!

[Пользователь заблокирован]

Ответ billy93

Понимаю, процесс для новых команд нелёгкий... Что ж, теперь с текущим вкатом зажигайте в Чемпионате и Кубке :)

Золотой дубль сделаем!