Павел Ниткин
Автор

Нужен ли Новаку Джоковичу Борис Беккер?

Первое, по чему можно (и нужно) оценивать успешность сотрудничества игрока с тренером, – это результаты. У Джоковича с Беккером они очень даже впечатляют: вместе они провели полтора года, за это время выиграно два турнира «Большого шлема» (из шести проведенных), восемь «Мастерсов» и итоговый турнир. И это только из крупного.

Но на результаты Джоковича можно смотреть и с других сторон. Например, со стороны того, что у него есть еще один тренер – Марьян Вайда. И если смотреть на то, за счет чего Джокович добивается своего доминирования в туре (и огромного отрыва от второго места рейтинга), то можно сказать, что это именно результат работы Вайды. Он побеждает за счет того тенниса, который показывал в 2011 году, когда Беккера в его команде не было.

Что Беккер дал игре Джоковича? Вполне заметное улучшение в игре на подаче (которое сам серб отмечал на Australian Open и отдавал за него должное Борису) и большую уверенность в игре у сетки. Но тут нужно отметить, что Джокович уверенно играет у сетки, когда там оказывается – самостоятельно к сетке он все равно ходит достаточно редко. Кроме того, есть не очень заметный, на первый взгляд, фактор общей уверенности в себе. Новак сам говорил, что присутствие Беккера оказывает на него хорошее влияние.

А чего от Беккера ожидали, но не дождались? Предполагалось, что он построит Джоковичу агрессивную игру, где регулярные выходы к сетке (сильная сторона Бориса) будут сознательно применяемым элементом. Трудно сказать, что Джокович за последние полтора года стал намного агрессивнее – есть ощущение, что он продолжает играть по лекалам, изготовленным еще четыре года назад.

Оценивать сотрудничество можно и по тому, чего достичь не удалось, по неудачам. Во-первых, сюда стоит отнести поражение на Australian Open-2014, которое прервало 21-матчевую серию из побед в Мельбурне. В том матче против Вавринки возникало ощущение, что у Новака идет внутренний конфликт, что он не может выбрать, как играть – в привычном стиле или в атакующем беккеровском. Смазанный удар слета, который стоил Джоковичу матча, помнят, наверное, все.

Сравнимой неудачей был прошлогодний US Open, когда Джокович неожиданно слабо провел полуфинал против Кеи Нисикори. Но главное, чего пока не удалось сделать – это выиграть «Ролан Гаррос». Причем в обоих проигранных при Беккере финалах Новак показал не просто достаточно пассивную игру, но и продемонстрировал неуверенность в себе. Оба финала он упустил, выиграв первый сет, после которого он совсем сникал и будто бы исчезал с корта, полностью поддаваясь воле соперника.

И тут встает другой вопрос: а может ли Беккер помочь сербу воплотить парижскую мечту? Судя по последним «Ролан Гаррос», утвердительно ответить очень трудно. Беккер сам никогда не выигрывал «Ролан Гаррос» и никогда не играл в теннис, за счет которого выигрывают в Париже. Плюс, он не сможет кардинально изменить настрой Джоковича и превратить его в сверхатакующего теннисиста, которым в этом году был Вавринка, – это просто против природы серба (тут можно вспомнить пример Тодда Мартина, который пытался радикально изменить подачу Джоковича, но в результате просто ее испортил). И практика показывает, что той уверенности, которую Беккер вселяет в Джоковича, недостаточно для победы в парижском финале.

Если обобщить, получается, что Беккер получил в свои руки очень сильного теннисиста и помощника, который сделал этого теннисиста таким. И за полтора года Борис просто не испортил ситуацию. Но и главной поставленной задачи – победы на «Ролан Гаррос» – не выполнил. Джокович доминирует в АТР, но основа этого доминирования – это работа Вайды (и определенная разреженность конкуренции). И встает вопрос: зачем вообще нужен Беккер?

Кроме результатов, есть и другие поводы для беспокойства. На прошлой неделе, когда Джокович оправлялся от поражения в финале «Ролан Гаррос», Беккер стал главным теннисным ньюсмейкером. Был опубликован отрывок из его новой автобиографии, в котором он говорил, что у Новака не самые хорошие отношения с Роджером Федерером, а также, по сути, обвинил швейцарца в лицемерии.

«Роджер один из самых высокооплачиваемых спортсменов мира потому, что он нравится всем. Но подумайте сами: невозможно нравиться всем. Его имидж приносит ему большие деньги, которых, возможно, не было бы, будь он более искренен».

Понятное дело, что все это – часть маркетинга книги. Проблема только в том, что Федерера действительно любят все (ну или очень многие), и нападки на него должны иметь очень хорошие основания – получше, чем голословные догадки о природе его популярности. К тому же Беккер вплел в эту историю Джоковича, и это явно выходит за рамки их профессионального сотрудничества.

Поэтому встает еще один важный вопрос: кому этот союз дает больше: Джоковичу или все же Беккеру? Борис и раньше имел тенденцию к самопиару, а теперь за счет Джоковича он вышел на новый уровень публичности. И пример с книгой показывает, что он не стесняется не самым красивым образом использовать работу с Джоковичем в свою пользу.

К тому же, трудно не заметить, что в рассуждениях Бориса о сотрудничестве с сербом Беккера больше, чем сотрудничества. Когда речь идет о ранних этапах, он удивляется, сколько было скептиков, и как они с Новаком их заткнули. Когда речь идет о целях, он не забывает вспомнить свои достижения (пусть и в контексте того, что Джокович должен их превзойти).

Если задуматься, целесообразность присутствия Беккера в команде Джоковича – это очень спорный вопрос. И для точки зрения, как у капитана сборной Сербии в Кубке Дэвиса Богдана Обрадовича, определенно, есть основания: «У Новака и так слишком много людей в команде. Почему бы ему не добавить в команду учителя саксофона, если ему так нравится этот инструмент. Новаку говорят слишком много разных вещей, и это оказывает влияние».

Но с другой стороны, в этом свойство работы с большим чемпионом. Каждая неудача Джоковича неизбежно будет сопровождаться разговорами о роли в ней Беккера. Но каждый успех тоже. А сейчас у Новака Джоковича успехов все равно будет больше, чем неудач.

Отличники и двоечники «Ролан Гаррос»

6 великих теннисистов, которые не выигрывали «Ролан Гаррос»

Фото: globallookpress.com/Panoramic, Imago/BPI

да
38%
нет
62%
61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
теннисный раздел спортс.ру у меня вызывает когнитивный диссонанс. бывает, зайдешь на гланую, увидишь очередную статью "15 трусов марии шараповой" и как-то сразу приуныл. а вот зашел, увидел аналитику, почитал и вроде как лучше бы еще посмотрел на трусики
+36
-1
+35
Подача и игра слета при Беккере у Джоковича стала на самом высоком уровне, который я когда-либо у него видел. Причем стабильно. Не факт, что тут есть прямая связь и, возможно, это просто логическое развитие Джоковича, как игрока в принципе, но справедливо и предположить, что есть прямое влияние Беккера.
+25
-1
+24
От вас, Павел, ускользнул немаловажный бэкгрануд приглашения Бориса Беккера в команду Новака: Марьян Вайда в силу личных (семейных и профессиональных) причин (как тренер своей дочери, например) уже не мог сопровождать Джока на все турниры, как раньше. Нужен был еще один (главный) тренер, Марьян же оставался с Новаком на ограниченное число турниров в сезоне.
Ну и, конечно, по словам самого Новака, появилось "желание пробовать что-то новое" и развивать себя как теннисиста (технически, тактически и ментально). Уимб 2014, осень 2014 и первая половина сезона 2015 - красноречиво и исчерпывающе отвечают на вопрос заголовка.
+16
0
+16
Ответ заблокированному пользователю
Сложно сказать однозначно, при Вайде был очень хорош Новак, при Беккере стало очень очень много провалов в ключевых матчах. Что бы там кто не говорил. На Мастерсах очень нравится Джокер, но слемы. Австралия тогда, провал с Вавринкой, грунт в том году, ладно Рафа, с Федерером еле еле выиграл, у Феди в пятом сете. Отдав безвольно 4й, далее проиграл Нишикори. В этом году, тоже самое, провал с Вавринкой. Скажем так, за 2 года, у Джокера все равно была сумасшедшая форма и он взял всего лишь 2 титула из 6 на шлемах? При том, что Надаль никакущий, Федерер уже не игрок формата пяти сетов. Казалось бы бери и бери.Но. Имхо Вайда куда лучше был.
Ага, а при Вайде провалов не было? Или вы только держите в фокусе 2011? 2012 играл стабильно на высоком уровне полуфиналов и финалов, но после АО с титулами была засада - лишь Майами, и следом - только Торонто (грунт и трава - беститульные, включая ОИ). В 2013 опять один шлем - АО (Дубай, МК) и опять прогалина до осени в Пекине (телодвижения с Войцехом Фибаком помните на ЮСО? Не на пустом месте, наверное, уже тогда возникла идея у Новака с Марьяном взять еще одного тренера).....Так что проблемы копились и при Вайде.
+12
0
+12
Взаимодействие тренера и игрока - слишком тонкая материя, чтобы судить о нем, сидя на диване и пялясь в монитор. Для того, чтобы как следует понять, что, кто и кому дает в таком тандеме, нужно вариться с ними одном котле. Что, как вы понимаете, невозможно. Но непреложный факт - именно сейчас, когда в команде появился Беккер, игра Новака засверкала новыми гранями. Сколько в этом вклада Бориса? Это знают только сами Борис и Новак. (Я сознательно вывожу за скобки Вайду, ибо вопрос в материале касается не его). Но даже если - сделаем такое предположение, - в переменах, произошедших в Новаке, "повинен" не Борис, а, скажем, естественный процесс взросления, все равно присутствие Беккера в команде Джоковича нельзя недооценивать. Потому что по любому - это свежий, незамыленный взгляд на происходящее, что полезно в любом случае.
Ну а уж предположение о том, что Беккер тупо пиарится и наживается на Новаке, полная чушь. Он всегда был персоной медийной, никогда не был в тени, всегда на виду, он всегда был интересен и неординарен в своих высказываниях. И таким остается по сей день. Если бы что-то в личности и манере поведения Беккера Джоковича не устраивало, этот тандем распался бы.
+11
-1
+10
Ответ Grand Slam
Чилич играл настолько сильно, что выиграл ТБШ сразу же, как только ему повезло не встретиться с Джоковичем. Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты. Штепанек прервал двухлетнюю серию побед Энди Маррея на травяном покрытии. А сейчас некий "диванный аналитик" Бонд Николаевич пытается нас убедить, что а) это всё неправда и б) кубок РГ важнее, чем кубок AO, тарелка РГ, 4 титула на "Мастерсах" и почти восемь месяцев единоличного доминирования в туре. В общем, очередной хейтерский высер.
когда Федерер играл в лучший теннис на траве в своей жизни ты еще сопливый был совсем
+12
-3
+9
Ответ заблокированному пользователю
А для меня ставилось. 5 сетов с весьма средним на тот момент Чиличем, 5 сетов с Федерером в 32 года, который еле стоял там в 5 сетов. Средняя игра со Штепанеком. Да ничего там уж особо крутого не показал Новак. Фишка в другом, в этом году очень очень хорошо играет Маррей, а трава его покрытие, априори шансов очень много на нем. Новак все равно не сильнее его на траве. 2012 год все помним. Если не выиграет Уимб в этом году, уже будет провалом. Результаты, 2015 года... мастерсы-это хорошо, Австралия-это хорошо, но цели то совсем другие и задачи.
Чилич играл настолько сильно, что выиграл ТБШ сразу же, как только ему повезло не встретиться с Джоковичем. Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты.
Штепанек прервал двухлетнюю серию побед Энди Маррея на травяном покрытии.

А сейчас некий "диванный аналитик" Бонд Николаевич пытается нас убедить, что а) это всё неправда и б) кубок РГ важнее, чем кубок AO, тарелка РГ, 4 титула на "Мастерсах" и почти восемь месяцев единоличного доминирования в туре.

В общем, очередной хейтерский высер.
+8
-1
+7
О чём статья? В ней ни слова не сказано о том, чем, собственно, в команде Джоковича занимается Беккер при живых Марьяне Вайде и Гебхарде Фил-Гриче. Сначала хотелось бы понять, какие у Беккера обязанности, а уже потом разбираться, плох он в своём деле или хорош.
+7
0
+7
Не понимаю к чему все эти рассуждения - Джока №1 в мире и пока что даже на горизонте не видно того, кто мог бы его свергнуть с первой строчки...Все проигрывают когда-то и так получилось, что у Джоки это совпало с выдающейся игрой Станисласа, а ведь перед этим Джока раздел некогда грунтового короля Надаля...По-моему этот текст просто ради текста написан...
+7
0
+7
Ответ Grand Slam
Красиво мнению эксперта SkySports я доверяю больше, чем россказням таких диванных аналитиков, как ты)))
Красиво ты на самом деле думаешь, что не выучив английский можно понимать эксперта SkySports ))
+7
0
+7
Ответ Grand Slam
Чилич играл настолько сильно, что выиграл ТБШ сразу же, как только ему повезло не встретиться с Джоковичем. Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты. Штепанек прервал двухлетнюю серию побед Энди Маррея на травяном покрытии. А сейчас некий "диванный аналитик" Бонд Николаевич пытается нас убедить, что а) это всё неправда и б) кубок РГ важнее, чем кубок AO, тарелка РГ, 4 титула на "Мастерсах" и почти восемь месяцев единоличного доминирования в туре. В общем, очередной хейтерский высер.
"Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты."))) ахахахаха)) Это ж надо такое выдумать!!)))
Кто эти многие специалисты? Хотя не, не отвечай, я и так знаю.. Это фанаты серба на спортс.ру)))
+7
-2
+5
Ответ Grand Slam
Чилич играл настолько сильно, что выиграл ТБШ сразу же, как только ему повезло не встретиться с Джоковичем. Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты. Штепанек прервал двухлетнюю серию побед Энди Маррея на травяном покрытии. А сейчас некий "диванный аналитик" Бонд Николаевич пытается нас убедить, что а) это всё неправда и б) кубок РГ важнее, чем кубок AO, тарелка РГ, 4 титула на "Мастерсах" и почти восемь месяцев единоличного доминирования в туре. В общем, очередной хейтерский высер.
Чем твой фанбойский высер отличается от хейтерского?
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Монструозно уни_аешь, катастрофически доминируешь
Крутая ава, high five!!!))
+4
0
+4
Ответ Grand Slam
"Роджер сейчас показывает игру лучше, чем когда он выигрывал титулы в Лондоне раньше." Красиво ты облажался опять) http://www.championat.com/tennis/news-1874446-koujen-dlja-menja-federer-javnyj-favorit-finala-uimbldona.html
типичный теннис ноунейм Коуэн, аля Илия Бозоляк - комментатор Ская, эксперт №19501, которого мог процитировать, только такой же далекий от тенниса человек, как ты - эксперт № .... В 2013-м прогнозировал сербу 3-1 над бритишем в финале))) Красиво ты заболел, от того, что Новаче все еще идет за Гаросом))
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
"Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты."))) ахахахаха)) Это ж надо такое выдумать!!))) Кто эти многие специалисты? Хотя не, не отвечай, я и так знаю.. Это фанаты серба на спортс.ру)))
"Роджер сейчас показывает игру лучше, чем когда он выигрывал титулы в Лондоне раньше." Красиво ты облажался опять)

http://www.championat.com/tennis/news-1874446-koujen-dlja-menja-federer-javnyj-favorit-finala-uimbldona.html
+4
-1
+3
материалы ниткина читать, себя не уважать.
+3
0
+3
Ответ Simina
"главной поставленной задачи - Ролан Гаррос - он не выполнил" . Вопрос: тогда зачем на эту задачу было брать человека, не бравшего Гаррос?
Лендл тоже не выигрывал Уимблдон, но Маррей с ним его выиграл. Правда Иван конечно не чета давно увядшему рыжему бонвивану.
+4
-1
+3
Ответ Grand Slam
Чилич играл настолько сильно, что выиграл ТБШ сразу же, как только ему повезло не встретиться с Джоковичем. Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты. Штепанек прервал двухлетнюю серию побед Энди Маррея на травяном покрытии. А сейчас некий "диванный аналитик" Бонд Николаевич пытается нас убедить, что а) это всё неправда и б) кубок РГ важнее, чем кубок AO, тарелка РГ, 4 титула на "Мастерсах" и почти восемь месяцев единоличного доминирования в туре. В общем, очередной хейтерский высер.
это с кем же Федерер сыграл в лучший теннис на траве в своей жизни? с Раоничем что ли?) с Вавринкой?
да он даже в 2008 году лучше играл наверно.)
+3
0
+3
Я в детстве была фанатом Беккера. Это не мешает мне довольно-таки критично оценивать работу Бориса в команде Джоковича. Но, откровенно говоря, мне до конца не известно, какие задачи ставились перед Беккером, когда его взяли в команду Новака. Да, игра у сетки у него стала увереннее, но в критические моменты часто дает сбои. Понятно, что Джокович никогда не будет играть в стиле Беккера - серв энд волей, но совершенствоваться в игре у сетки и с лета нужно, конечно.
А по поводу аргумента, что Беккер никогда не выигрывал РГ, то есть типа и Джоковичу под его руководством ловить там нечего, я лишь напомню, что Маррей выиграл Уимблдон при тренере Иване Лендле, который за свою теннисную карьеру так и не смог ни разу выиграть этот турнир:)
+3
0
+3
Беккер хороший тренер, но это не означает, что твой воспитанник должен побеждать каждый турнир, тогда на теннис никто ходить не будет.
+3
0
+3
теннисный раздел спортс.ру у меня вызывает когнитивный диссонанс. бывает, зайдешь на гланую, увидишь очередную статью "15 трусов марии шараповой" и как-то сразу приуныл. а вот зашел, увидел аналитику, почитал и вроде как лучше бы еще посмотрел на трусики
Монструозно уни_аешь, катастрофически доминируешь
+3
0
+3
Ответ Grand Slam
"Роджер сейчас показывает игру лучше, чем когда он выигрывал титулы в Лондоне раньше." Красиво ты облажался опять) http://www.championat.com/tennis/news-1874446-koujen-dlja-menja-federer-javnyj-favorit-finala-uimbldona.html
На фоне Руанича и мертвого Стэна такое впечатление складывалось до финала, на фоне Новака сразу стало видно, что Гений далеко не в лучшей форме в жизни, оптимальный Гений закрыл бы того Ноле в 3-4 сетах, а этот проиграл
+4
-2
+2
Ответ Grand Slam
Чилич играл настолько сильно, что выиграл ТБШ сразу же, как только ему повезло не встретиться с Джоковичем. Федерер играл в лучший теннис на траве своей жизни, это отмечали многие специалисты. Штепанек прервал двухлетнюю серию побед Энди Маррея на травяном покрытии. А сейчас некий "диванный аналитик" Бонд Николаевич пытается нас убедить, что а) это всё неправда и б) кубок РГ важнее, чем кубок AO, тарелка РГ, 4 титула на "Мастерсах" и почти восемь месяцев единоличного доминирования в туре. В общем, очередной хейтерский высер.
Думал, как бы получше ответить, а тут уже за меня все отвечено
Многаплюсов, согласен полностью
+3
-1
+2
Ответ ДжоНов
Нормальныя явреи хранят субботу, но не ты: дёргаешься и тщеславишься, хамишь, оскорбляешь и лжёшь про Джоковича. Он №1 и будет им долго, а ты шейгец и талмут с торой читаешь только на унитазе, крупными буквями выпендриваешься и кипу на ночь не снимаешь. Пишешь при этом с ашыпками.
Только что пообедал и помолился.А ти всё надеииишься что Джоковичь будет номер одын??? Зряшные мечтания Всё он начал движение назад,но я тебя хвалю за преданность и упертость в этом теннисном деле.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Монструозно уни_аешь, катастрофически доминируешь
ахаха, вот это ава)) шик)
+2
0
+2
И голосовалку открыли)
Ну как ща решим на спорце так и будет)) Звиняй Ноле)
+2
0
+2
Новаку нужен больше не Беккер, а хороший психолог. 16 финалов из которых 8 побед. Много отдал.
+2
0
+2
на последней фотке Беккер похож на постаревшего Рона Уизли:D
+2
0
+2
Тут самое главное не упустить суть вопроса: ни один тренер мира не в состоянии загубить всеобъемлющий талант и потенциал Джоковича. С годами Серб только развивается и добавляет по всем аспектам.
Новаче уже выехал за Большим Шлемом быстрых покрытий 2015...
+2
0
+2
В общем Новак дал Беккеру заработать
+2
0
+2
До финала УИМ2014 Роджер проиграл лишь одну подачу, а вместе с ней и сет Стэну.
На финал сил не хватило. Leo и Lenny -- вполне возможная причина.
Хотя стоит отметить, что Новак удивительно хорошо подавал. Не исключаю, что Роджер
не был к этому готов.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ноле надо спокойно делать свою работу, выигрывать Уимблдон и не обращать внимания на всю эту шумиху, которая поднялась после РГ. Через три недели все любители сыпать соль на рану сами собой утихнут.
Льёте бальзам на раны и душу :)
+2
0
+2
ВСЕ ПУЧКОМ ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛАМ !!!!!!!!! ВСЕ ПУЧКОМ ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что-то ответ на вопрос про обрезание твой потёрли. Не нравишься ты народу?! Другие Цукерманы маскируются под Сахаровыми, а ты внаглую сионизм здесь разводишь.
+1
0
+1
Чета после уима таких вопросов не ставилось. Разумеется нужен, джок при Беккере стал абсолютной машиной, расчитывающей каждый шаг и почти не ошибающейся. Ой какая трагедия : рг в финале проиграл. А результаты сезона 2015 это так, мелочи) автор выпей цианиду и не позорь родню своим наличием
+6
-5
+1
> Проблема только в том, что Федерера действительно любят все (ну или очень многие), и нападки на него должны иметь очень хорошие основания.
Ога. Все. Через одного.
+2
-1
+1
Так и не понял каков был главный посыл у автора? Беккер это хорошо, или плохо?
+1
0
+1
Ответ Sincere
это с кем же Федерер сыграл в лучший теннис на траве в своей жизни? с Раоничем что ли?) с Вавринкой? да он даже в 2008 году лучше играл наверно.)
Везде.

Я больше верю мнению хорошо разбирающихся в теннисе людей + собственным выводам, чем словам "заинтересованной стороны", которой невыгодно признавать, что пикового Федерера можно спокойно обыгрывать даже на траве)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
типичный теннис ноунейм Коуэн, аля Илия Бозоляк - комментатор Ская, эксперт №19501, которого мог процитировать, только такой же далекий от тенниса человек, как ты - эксперт № .... В 2013-м прогнозировал сербу 3-1 над бритишем в финале))) Красиво ты заболел, от того, что Новаче все еще идет за Гаросом))
Красиво мнению эксперта SkySports я доверяю больше, чем россказням таких диванных аналитиков, как ты)))
+1
0
+1
Безусловно нужен!!
+1
0
+1
ВСЕ ПУЧКОМ ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛАМ !!!!!!!!! ВСЕ ПУЧКОМ ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+2
-1
+1
Ноле надо спокойно делать свою работу, выигрывать Уимблдон и не обращать внимания на всю эту шумиху, которая поднялась после РГ. Через три недели все любители сыпать соль на рану сами собой утихнут.
+1
0
+1
Ответ ДжоНов
Что-то ответ на вопрос про обрезание твой потёрли. Не нравишься ты народу?! Другие Цукерманы маскируются под Сахаровыми, а ты внаглую сионизм здесь разводишь.
А чем тебе не нравиться товарищ Сахаров?? Наверное фамилия Ежов тебе приятнее!!!!
+3
-2
+1
Ответ Sanya
Подача и игра слета при Беккере у Джоковича стала на самом высоком уровне, который я когда-либо у него видел. Причем стабильно. Не факт, что тут есть прямая связь и, возможно, это просто логическое развитие Джоковича, как игрока в принципе, но справедливо и предположить, что есть прямое влияние Беккера.
Сложно сказать однозначно, при Вайде был очень хорош Новак, при Беккере стало очень очень много провалов в ключевых матчах. Что бы там кто не говорил. На Мастерсах очень нравится Джокер, но слемы. Австралия тогда, провал с Вавринкой, грунт в том году, ладно Рафа, с Федерером еле еле выиграл, у Феди в пятом сете. Отдав безвольно 4й, далее проиграл Нишикори. В этом году, тоже самое, провал с Вавринкой.
Скажем так, за 2 года, у Джокера все равно была сумасшедшая форма и он взял всего лишь 2 титула из 6 на шлемах? При том, что Надаль никакущий, Федерер уже не игрок формата пяти сетов. Казалось бы бери и бери.Но.
Имхо Вайда куда лучше был.
+2
-1
+1
ВСЕ ПУЧКОМ ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛАМ !!!!!!!!! ВСЕ ПУЧКОМ ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А пучки у вас с бяккером обрезанные?
0
0
0
Ответ ДжоНов
А пучки у вас с бяккером обрезанные?
Я ВИЖУ ЧТО ТЫ СУЕТИШЬСЯ И ПОНИМАЕШЬ ЧТО ДЖОКОВИЧ СДУЛСЯ НАДОЛГО,НЕ СТОИТ ЕРЗАТЬ НА СТУЛЕ,А ТЕМ БОЛЕЕ КРИЧАТЬ В БОЛЬНИЧНОЙ ПАЛАТЕ,ПРИМИ ЭТО КАК НЕИЗБЕЖНОЕ.
+3
-3
0
Я ВИЖУ ЧТО ТЫ СУЕТИШЬСЯ И ПОНИМАЕШЬ ЧТО ДЖОКОВИЧ СДУЛСЯ НАДОЛГО,НЕ СТОИТ ЕРЗАТЬ НА СТУЛЕ,А ТЕМ БОЛЕЕ КРИЧАТЬ В БОЛЬНИЧНОЙ ПАЛАТЕ,ПРИМИ ЭТО КАК НЕИЗБЕЖНОЕ.
Нормальныя явреи хранят субботу, но не ты: дёргаешься и тщеславишься, хамишь, оскорбляешь и лжёшь про Джоковича. Он №1 и будет им долго, а ты шейгец и талмут с торой читаешь только на унитазе, крупными буквями выпендриваешься и кипу на ночь не снимаешь. Пишешь при этом с ашыпками.
+1
-1
0
Ответ old man diego
Самое фантастическое сотрудничество в истории.
Согласен с тобой) Школьник, пишущий корявую отсебятину с орфографическими ошибками Шниткин и сайт, на словах претендующий на то, чтобы считаться главным спортивным ресурсом)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Чета после уима таких вопросов не ставилось. Разумеется нужен, джок при Беккере стал абсолютной машиной, расчитывающей каждый шаг и почти не ошибающейся. Ой какая трагедия : рг в финале проиграл. А результаты сезона 2015 это так, мелочи) автор выпей цианиду и не позорь родню своим наличием
А для меня ставилось. 5 сетов с весьма средним на тот момент Чиличем, 5 сетов с Федерером в 32 года, который еле стоял там в 5 сетов. Средняя игра со Штепанеком. Да ничего там уж особо крутого не показал Новак.
Фишка в другом, в этом году очень очень хорошо играет Маррей, а трава его покрытие, априори шансов очень много на нем. Новак все равно не сильнее его на траве. 2012 год все помним.
Если не выиграет Уимб в этом году, уже будет провалом.

Результаты, 2015 года... мастерсы-это хорошо, Австралия-это хорошо, но цели то совсем другие и задачи.
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Сложно сказать однозначно, при Вайде был очень хорош Новак, при Беккере стало очень очень много провалов в ключевых матчах. Что бы там кто не говорил. На Мастерсах очень нравится Джокер, но слемы. Австралия тогда, провал с Вавринкой, грунт в том году, ладно Рафа, с Федерером еле еле выиграл, у Феди в пятом сете. Отдав безвольно 4й, далее проиграл Нишикори. В этом году, тоже самое, провал с Вавринкой. Скажем так, за 2 года, у Джокера все равно была сумасшедшая форма и он взял всего лишь 2 титула из 6 на шлемах? При том, что Надаль никакущий, Федерер уже не игрок формата пяти сетов. Казалось бы бери и бери.Но. Имхо Вайда куда лучше был.
Вайда куда лучше был. И есть.
0
0
0
Ответ Sanya
Подача и игра слета при Беккере у Джоковича стала на самом высоком уровне, который я когда-либо у него видел. Причем стабильно. Не факт, что тут есть прямая связь и, возможно, это просто логическое развитие Джоковича, как игрока в принципе, но справедливо и предположить, что есть прямое влияние Беккера.
ты даун
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий