Павел Ниткин
Автор

Мутант. Вавринка выиграл у Джоковича «Ролан Гаррос»

Стэн Вавринка – гений. Не всегда, не стабильно, но гений. Он неподражаемо провел Australian Open-2014 и выиграл там первый «Большой шлем». Сейчас, спустя полтора года, он неподражаемо провел «Ролан Гаррос» и выиграл свой второй «Шлем». У него стопроцентная результативность в финалах, которая как бы дает понять – когда он хорош, он очень хорош.

По ходу турнира Вавринка выглядел настолько мощно, что играй он в финале не с Джоковичем, еще можно было бы поспорить, кто в решающем матче будет фаворитом. Но по ту сторону сетки был серб, который не проигрывал три месяца, выиграл 28 матчей подряд; который не оставил камня на камня от Надаля, который в пятом сете раздавил проводившего лучший грунтовый матч в жизни Маррея.

Джокович был в одной победе от того, чтобы стать восьмым обладателем карьерного Большого Шлема. По ходу турнира он производил впечатление не человека, а машины, которая планомерно и бесстрастно выполняет заложенную миссию. После побед над Надалем и Марреем он сначала спокойно шел к сетке принимать поздравления и только потом триумфально поднимал руки к небу. Он был сдержан и настроен, он был идеальным убийцей.

Однако, несмотря на это, все равно было ощущение, что Вавринка просто так не отдастся. Было ощущение, что он может встретить Джоковича совершенно без страха и не поддаться ажиотажу. История-шмистория – Вавринке наплевать. Когда у него идет игра, бояться стоит его.

Тем не менее, первый сет заставил сомневаться в верности такого впечатления. Да, Вавринка атаковал, но оборона Джоковича казалась неприступной. Причем оборонялся он практически непринужденно, без сверхусилий. А Вавринка провел один слабый гейм, который и стоил ему партии – чем не признак нервозности?

Стэн все равно был готов атаковать, несмотря на неудачи. Он будто решил: если проигрывать, то хотя бы на своих основаниях, со своей игрой. И первые полтора сета он именно это и делал – проигрывал. Потому что оборона Джоковича казалась сталью, из которой выковывалась чемпионская контратакующая игра. Иллюстрацией может послужить статистика Вавринки на брейк-пойнтах во второй партии – до последнего гейма он реализовал ноль из четырех, причем в большинстве случаев именно за счет того, что серб заставлял его слишком стремиться в атаку, и Стэн чуть-чуть не попадал по длине.

По ходу второго сета в игре Джоковича были заметны перемены. Например, у него возникали проблемы с созданием остроты – как за счет мощи, так и за счет углов. Куда-то делся бэкхенд – серб не пробивал по линии слева, что в его случае всегда служит признаком проблем с уверенности в себе.

А Вавринка со второго сета заиграл просто потрясающе. В его игре появилось сочетание крайне грамотной обороны (он отыгрывался глубокими ударами с вращением, которые летели очень медленно, что вкупе с нежеланием Джоковича идти к сетке позволяло ему вернуться в середину и держать позицию) с совершенно безумной атакой. Партия закончилась тем, что сначала Джокович в довольно простой позиции грубо ошибся слева, а потом Вавринка с бэхкенда отмолотил розыгрыш так, что все-таки смог на брейк-пойнте выжать ошибку.

После этого стало окончательно понятно, что с Джоковичем что-то не то. Он расколотил ракетку, за что был освистан парижской публикой, потому что она чуть не отскочила в идущего рядом болбоя.

Примерно в этот момент стали чувствоваться некоторые параллели с прошлогодним финалом против Надаля. Там Джокович тоже выиграл первый сет, но в конце второй партии начал сдавать, и в итоге трофей ушел к испанцу.

После второго сета Джокович был самим собой примерно четыре розыгрыша – в четвертом сете при счете 3:3. У Вавринки было два брейк-пойнта, но тут Новак бросил куда-то яростный взгляд и пошел отыгрываться. После второго отыгранного брейк-пойнта он начал заводить себя и болельщиков, а на гейм-пойнте наконец включил бэкхенд по линии. Когда после этого уже у него был тройной брейк-пойнт, казалось, что трофей все же останется за ним. Но Вавринка отыгрался, а через два гейма оформил победу.

По ходу матча швейцарец был попросту жесток по отношению к мячам – в своих атаках он пробивал так мощно, что казалось, будто они должны лопаться. Но атака варьировалась с потрясающей игрой в обороне, которая позволяла ему дождаться момента, когда можно будет пробить. Тактика Вавринки показала, как мощные теннисисты могут использовать свойства грунта в свою пользу – скорость покрытия и высокий отскок давали швейцарцу больше времени на то, чтобы подстроиться и выполнить удар навылет.

Игра в обороне вообще очень много дала Вавринке в этом матче. Например, в четвертом сете он отыграл брейк за счет того, что отбегал 80 метров по задней линии и заставил серба ошибиться с обратного кросса с форхенда. Но куда больше Стэну дала игра в атаке. Она же очень много дала и зрителям. Чего только стоит этот гениальный, безумный бэкхенд через коридор, мимо сетки и прямо в угол корта?

А Джокович в этом матче сыграл совершенно не так, как от него ожидали. Вавринка успешно держался в обороне во многом потому, что серб был беззуб в атаке. В последних трех сетах в его игре практически не было хлесткости, он выполнял совершенно средние удары: по длине, по направлению, по плотности.

Начиная со второй половины второго сета перестали работать укороченные удары. Совершенно не получалась комбинация «укороченный + свечка», которой в полуфинале Новак замучил Маррея. Против Вавринки он либо плохо укорачивал, либо (что было чаще) потом плохо выполнял свечу – в аут или под смэш швейцарцу.

После второго сета не было ощущения, что оборона Джоковича может выстоять против атаки Вавринки. Казалось, что если Стэн и проиграет, то он проиграет только за счет чрезмерного рвения – что наблюдалось, например, в начале четвертого сета, когда он проиграл свою подачу. Но в итоге серб упустил преимущество, хотя многие уже начали готовиться к пятой партии.

Любопытны еще два момента. Первый: Джокович по ходу матча частенько разваливался при выходе из удара. Чем вызваны такие проблемы с техникой, которые стоили ему очков, непонятно.

Второй: Джокович в полуфинале и финале уступил по количеству выигранных розыгрышей, в которых было больше девяти ударов. А ведь обычно он образец стабильности и неутомимости. Вполне возможно, что именно нервы сыграли тут свою роль.

***

А тренер Люции Шафаржовой предположил, что чешка проиграла свой финал Серене Уильямс, потому что боится своего внутреннего зверя. Вавринка своего зверя не боится ничуть, и когда он его выпускает, последствия поразительны – за карьеру швейцарец выиграл у первых ракеток мира два матча (проиграл 17). Но оба они были в финалах «Шлемов».

Перед финалом Стэн сказал, что считает игроков, которые выигрывают «Шлем» за «Шлемом», мутантами. Сейчас на звание мутанта вполне может претендовать он. А если учитывать, что его бэкхенд – это нечто нечеловеческое, возможно, даже больше, чем все остальные.

Фото: Gettyimages.ru/Dan Istitene

76 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Фантастическая игра! Заслуженная победа! Встал с печи в 28, и второй Гранд Слэм! Чем-то он на русского смахивает!

Вавр, после этой игры, у тебя на одного фана больше!
+54
0
+54
Стэн конечно провел выдающийся матч. Но в проигрыше Ноле есть и заслуга Энди. Слишком много сил и эмоций потратил серб.

P.S А может быть после победы на Рафой подумал, что титул теперь от него никуда не денется.
+30
-2
+28
джоковича погубило то что он играл 3дня подряд
+33
-8
+25
Вавринка послан Федереру, чтобы сохранить его рекорды от ныне живущих... Сначала Вавринка уничтожил продвижение по Большим шлемам Надаля, теперь лишил карьерного шлема Джоковича... Злой гений для них, хранитель славы Швейцарии
+23
-2
+21
Вот за такие игры я и люблю теннис!
+18
0
+18
Прослеживается новая закономерность - можно обыграть Надаля на РГ, но выиграть потом турнир нет))
+17
0
+17
Да Вавр сегодня матч года выдал.
+16
0
+16
Мутант... да Панда он в Красных Труселях, которые теперь разойдутся нехилым тиражом :)))

Поздравлялки классному Стэну, заслужил :)
+17
-1
+16
Матч на одном дыхании. Болею за Новака, но что сделал Стэн после 1ого сета - это круто. Не дрогнул, и заслуженно победил. Молодец!
+15
0
+15
Вавринка просто украл Шлем у Новака)Такой непримечательный,с пузом и в семейках,"что он может плохого сделать?!"А тут на тебе ты уже с подносом стоишь.

Будет забавно,если Вавринка выиграет карьерный шлем выиграв все ГС по разу)
+14
-1
+13
Классный поединок.
Всё таки Джокович - не робот.
Вавринка - большой молодец. По внешнему виду Стена кажется, что парень вышел из пивнушки, зашел на Ролан Гаррос и просто его выиграл.
+11
-1
+10
Можно короче: OutSTANding.
+8
0
+8
На левой руке Стэна татуировка ---> Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better." Цитата Сэмюэля Беккета. В финалах такого уровня у любого спортсмена нервишки шалят. Но с тех пор, как Магнус взялся за Стэна, у него не только техническая, но и психологическая подготовка улучшилась. Очень за него рада. Что касается Джокович, он нам не продемонстрировал свой лучший теннис. Сказалась усталость и стресс. Он плохо спал. Но мы его ещё увидим в финале РГ. Я не сомневаюсь :-)
+8
0
+8
Не пожалел, что посмотрел матч. Не ждал такой смелой игры от Вавра. И дело совсем не в том, что Джокович был усталым. Даже свежий Джокер не успевал бы под такими винерами.
+10
-2
+8
Ответ expertoanalytic
Комментарий скрыт
Первая ракетка в мире - лузер? Ты болен..
+8
-1
+7
Красиво Джоковича в очередной раз щелкнули по носу
+14
-7
+7
Стэн заслужил. Импонирует его игра, борется до последнего всегда, бьется - неважно с кем. Статья отличная
+7
0
+7
бесконечно рада за Стэна, но это позор, дорогая редакция, не упомянуть о победительнице в женской части РГ!
с субботы просто молчок, как будто финала и не было, а ведь матч был интересным и драматичным, как и весь путь 20-ти кратной победительницы ТБШ. такой неприкрытый игнор не делает чести сайту.
+9
-2
+7
Как же приятно мне думать о том,что начав переживать-болеть за этого парня году в 2010-2011 году,я видел в нем огромный потенциал.Теперь он рвет и мечет.Чувствую себя великолепным селекционером)
+7
0
+7
жаль Новака..
казалось, вот он, шанс наконец-то взять этот ненавистный РГ
но не судьба...
+7
-1
+6
Правильно Федерер сказал про Станисласа - именно на грунте он очень силён. Да у него нету таких вращений как у Надаля, да он не всегда принимает логичные решения и переводит мяч прямо под форхэнд, но он может пробивать, владеет великолепной подачей и отличным бэкхендом. Плюс Вавринка создаёт впечатление человека, которому БШ не настолько важен и нужен - и это всё на фоне Новака, который сам загнал себя в тупик и кто знает дошёл бы он до финала если бы не шторм.

Очередной пример удачного развода.
+6
0
+6
Вот что семейки животворящие делают))
+6
0
+6
А Роджер ровно 6 лет назад воспользовался случаем отсутствия Рафы в финале и собрал карьерный, в отличии от Новака) С ума сойти, если бы не Содерлинг, Роже мог и без карьерного остаться, вот это было бы поворот))
+6
-1
+5
Вавр невероятно грамотно сыграл на приёме.

Да, он отбивал подставочкой, но если Джок (как и Фед) бежал к сетке, Вавр пробивал убийственный обводящий с приёма.
+5
0
+5
Король бэкхенда!
+6
-1
+5
Вавринка молодец! Выиграл у Джоковича его же оружием - острыми и мощными ударами с частыми переводами. А вот Джокович своим оружием не воспользовался или нервы не позволили этого сделать.
В любом случае финал был отличным - торжество атакующего тенниса.
+6
-1
+5
Вот вам и Вавринка. Человек фактически до 29 лет не имел ни одного полуфинала шлема. Но тем не менее выиграл 2 шлема.
+4
0
+4
чемпионская игра от Стэна,играл аткивно,агрессивно,красиво,смог переломить себя по ходу матча,морально победил самого уверенного в себе игрока тура,всё по делу,всё заслуженно!
+6
-2
+4
Стен в принципе всегда побеждает заслуженно,но организаторам нужно что то менять ,Новак даже день не отдохнул после сложнейшего матча.
+5
-1
+4
Ну все, сейчас у мерзкого швейцарца совсем башню сорвет
+3
0
+3
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий